臺中簡易庭民事-TCEV,95,中小,3955,20060922,1

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年09月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟參佰捌拾柒元，及自民國九十四年十月二十五日起清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）訂立信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，其餘額應另行給付按年息百分之19點89計算之利息，被告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，自94年07月15日即逾期繳款，依約債務全部視為到期，尚積欠新臺幣（下同）52,387元，嗣萬泰商業銀行已於94年12月21日將對被告之債權全數讓與給原告，並於95年03月22日刊登報紙公告，原告又以本起訴狀之送達作為債權讓與之通知，並依據信用卡契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡定型化契約、信用卡消費明細帳單、債權讓與證明書為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告本於信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官