臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,3856,20060914,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國95年9月7日言詞辯論終結,判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟伍佰玖拾壹元,及自民國九十五年二月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之八‧○九計算之利息,及自民國九十五年三月二十九日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期在六個月以上者,就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣肆仟貳佰陸拾伍元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人,於民國(下同)94年5月30日向其申請信用貸款,並借得400,000 元,約定按週年利率8.09%計算利息,按月攤還本息。

並約定遲延還本或付息時,債務視為到期,並應自遲延付息日起在6個月以內,按上開利率10%,6 個月以上者,超過部分按上開利率20%計算之違約金。

詎被告自95年2月28日起即未依約繳款,尚積欠349,591 元,未依約清償。

爰依兩造間之借貸、連帶保證契約,提起本件訴訟,並聲明如主文第1項所示。

被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實,業據其提出與所述相符之借據、約定書、簡易資料查詢表等件為證,自堪信為真實。

從而,原告依據兩造間之借貸暨連帶保證契約關係,請求被告連帶給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾 貴 堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後廿日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊