臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4428,20060912,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第4428號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
地下1
訴訟代理人 丁○○
甲○○
地下1
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸萬伍仟玖佰捌拾柒元，及自民國95年1月30日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國95年3月1日起，至清償日止，逾期在六個月內按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新台幣陸萬捌仟陸佰元，及自民國95年3月1日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年6月30日，向原告借款新台幣（下同）7萬元，約定按月分九十五期給付，且約定利息按年息百分之十五計算，被告應按月繳納本息，如逾期未繳，除視為全部到期外，自繳款截止日（95年1月30日）起，逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金；

嗣被告自95年1月30日起，未依約繳款，已喪失期限利益，應視為全部到期，迄今尚積欠如主文第一所示金額65987元，及自95年1 月30日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自95年3月1日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金；

又被告於94年6月30日，與原告簽訂貸款契約，向原告貸得7萬元，被告應按期向原告清償所借款項，並得依循環信用方式按期繳交最低應繳金額，其餘款項按年息百分之十八點二五計算利息，惟如未依約繳納最低應繳金額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年息百分之二十計算利息，不料被告自95年3月1日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠如主文第二項所示之金額（本金68600元，利息0元）及遲延利息，被告依法就上開債務應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額、利息、違約金被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告前開主張被告向原告借款未為清償之事實，業據原告提出借款申請書、約定書各二份、交易明細一份為證，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

被告向原告借款未按期清償，從而，原告依據兩造間上開消費借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 12 日
書記官