臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4677,20060914,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟壹佰柒拾伍元，及自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六‧六計算之利息，暨自民國九十五年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年9月23 日向原告簽訂信用貸款契約而借款新臺幣（下同）150,000元，利息按週年利率6.6%計算，逾期未清償本息者，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算違約金，契約期限2年，按月攤還本息。

詎被告於95年5月23 日起即未依約繳款，全部債務視同到期，尚積欠102,175 元。

爰依兩造間之放款借據，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用貸款契約暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單為證，自堪信為真實。

從而，原告依據兩造間之放款借據，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾 貴 堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官