臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4691,20060922,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4691號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年09月08日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾伍萬元，及如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事 實 及 理 由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊執有被告簽發，如附表所示之支票3紙，詎於附表所示提示日提示後遭退票，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各3紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如附表所示之票款金額，及附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官
支票附表
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│  發    票    日  │票      面      金      額│  提    示    日  │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94年8月5日        │  150,000元               │  94年8月5日      │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94年8月20日       │  150,000元               │  94年8月20日     │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│94年8月20日       │  150,000元               │  94年8月22日     │
├─────────┼─────────────┼─────────┤