臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,4779,20060922,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4779號
原 告 乙○○
被 告 歐美亞有限公司
法定代理人 甲○○

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國95年09月08日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣385,000元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。

事 實 及 理 由
一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人聯信商業銀行營業部，面額新台幣385,000元，如附表所示之支票紙，詎於附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，雖被告於支付命令異議時陳稱；
該票據為廖家昌本人之簽署背書，被告無任何債務牽連云云，惟被告既經合法通知，未到庭，復未提出相當證據以供本院審酌，本院依調查之結果，應認原告之主張信為真實。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2、第385條第1前段、第78條、第389條第1第4款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官
支票附表
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│  發    票    日  │票      面      金      額│  提    示    日  │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年2月15日       │  385,000元               │95年2月15日       │
├─────────┼─────────────┼─────────┤