設定要替換的判決書內文
台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4864號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾捌萬參仟參佰貳拾玖元，及自民國九十五年四月十一日起至清償之日止，按年息百分之八點二五三計算之利息，並自民國九十五年五月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○於民國94年3月10日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）40萬元，借款期限自94年3月11日起至96年3月11日止，利息按原告基本放款利率加碼百分之4.77計算，其後隨原告基本放款利率調整而調整，並自調日起，按調整後之利率計算，利息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10 ，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告丙○○等依期繳本金及利息至95年4月10日止，嗣後即未按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償（調整後之基本放款利率為百分之3.483+百分之4.77=百分之8.253），茲被告丁○○為其連帶保證人，依約自應負連帶清償之責等語。
並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約、交易查詢單、牌告利率變動記錄表、授信撥貸登錄單及轉帳清單為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者