臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,5120,20060925,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5120號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
之1
甲○○
之1
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年9月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬貳仟零捌拾玖元，及自民國九十五年一月九日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息。

訴訟費用新台幣陸仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。

本件被告住所雖非位在本院轄區，惟系爭本票之付款地在台中市，有原告提出之系爭本票影本乙紙在卷足憑，依上開規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

三、原告主張：其持有由被告二人於民國93年12月8 日共同簽發，票面金額新臺幣（下同）700,000元，到期日為95年1月9日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙，且約定自發票日起按年利率百分之20計算利息，詎屆期提示後，被告僅清償部分票款，屢經催討，均置之不理，尚積欠原告票款本金562,089 元，爰依票據之法律關係，訴請被告二人連帶給付餘欠票款及利息等語。

並聲明：被告應連帶給付如主文第1項所示之金額及利息。

四、被告均未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本件原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之本票暨授權書、汽貸客戶還款明細表各1 紙為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

六、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；

又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第6條、第28條分別定有明文；

再本票發票人應負付款之責，執票人向債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，亦為同法第121條、第52條第1項、第97條第1項第2款所明定。

本件原告持有被告所共同簽發系爭本票一紙，於95年1月9日屆期提示，未完全獲償，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之票款本金、利息，揆諸前揭說明，被告自應就該票款本金及利息負連帶付款之責。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

七、本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

八、本件訴訟費用額確定為6,170元，由敗訴之被告連帶負擔。

九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官