臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,577,20060323,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第577號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟零柒拾壹元，及自民國九十四年七月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十四年八月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年3月3日，向原告借用新臺幣（下同）250,000元，借款期限自撥貸日起算，以每一個月為1期，按84期依年金法平均攤還本息，最後一期清償全部餘額，利息按年息百分之十五固定計付，並得隨時償還所借款項，期間如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，應立即償還全部借款，除應給付原告約定之利息外，尚應給付其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

詎被告於94年7月3日起即依未依約繳本息，合計尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償。

並聲明：如判決主文第1項所示。

三、原告主張之前開事實，業據其提出個人信用貸款申請書、約定書、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單等件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為2,650元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳 崇 道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
書記官