臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,614,20060307,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第614號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國95年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣參萬參仟參佰參拾陸元，及自民國94年8月20日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟伍佰捌拾參元，及其中新台幣玖萬玖仟捌佰肆拾捌元自民國94年11月8日起，至清償日止，按年息百分之十七計算之利息；

及自國94年11月8日起，至清償日止，逾期在六個月內按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新台幣貳拾壹萬零陸拾貳元，及自民國94年12月21日起，至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月8日，向原告聲請核貸卡友樂透貸新台幣（下同）10萬元，借款期間一年，約定利息按年息百分之十五計算，並分十二期平均攤還本息，如有一期未付視為全部到期，惟被告就上開借款，自94年8月20日起未依約清償，已喪失期限利益，尚有本金33336元未還，被告應予返還；

再者，被告與原告亦訂立信用卡契約，並由被告領用信用卡一張使用，約定被告得持卡向特約店記帳消費，原告代墊款項本金利息依年息百分之十七計算，如有違約，逾期六個月內應依上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算給付違約金；

嗣被告使用上開信用卡後，於94年11月8日起，均未依約給付款項，積欠111583元（本金99848元餘為利息、違約金）；

另被告於91年7月15日向原告申請現金卡使用，約定於本金20萬元之額度內，被告得持卡向原告預借現金，被告應按年息百分之十四點六二五計算計付利息，惟被告自94年12月21日起未依約清償尚積欠本金210062元，迄今尚未清償，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項至第三項所示之金額及遲延利息、違約金。

二、被告到庭就原告主張之事實不為爭執，惟辯稱：其經濟困難無法清償云云，並聲明：駁回原告之訴。

三、本件原告前開主張被告向其借款未還，及被告與原告訂立信用卡使用契約，被告持卡消費，簽帳款、利息、違約金未還事實，業據原告提出卡友樂透貸申請書、現金卡申請書、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明明細表各一份為證，而被告到庭亦不為爭執，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

被告向原告借款及請領信用卡消費未按期清償，從而，原告依據兩造間上開貸款契約、信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項至第三項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第39條第1項第3款。

中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
書記官