臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,674,20060331,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第674號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 林志能即信聯企業社
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳拾萬零參佰肆拾捌元，及自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個月內按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣貳仟肆佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第一項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決。

二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第1審管轄法院，有原告提出之小額信用貸款契約第13條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權。

三、原告起訴主張被告於民國93年10月15日，向原告借款新台幣（下同）300000元，約定自93年10月15日起至96年10月15日止，利息按年息百分之8點5之固定利率計算，被告應按月向原告繳納本息，如有違約，逾期6個月內應依上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算給付違約金。

詎被告借款後，自94年11月15日起，未依約清償已喪失期限利益，應視為全部到期，尚欠本金200348元，及上開約定之利息、違約金，屢經催索均不獲置理，為此聲明判決被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息暨違約金。

被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、本件原告前開主張被告向原告借款300000元，惟其未依約清償已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金等情，業據原告提出借據及授信約定書等影本可參，被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。

按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

從而，原告依據兩造間上開消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

且確定訴訟費用額2490元（裁判費2210元及登報費用280元=2490元），由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官