臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,707,20060322,1

台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第707號
原 告 丙○○
原 告 甲○○
右二人共同
被 告 乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國95年3月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告丙○○新台幣壹拾壹萬伍仟壹佰陸拾伍元；
給付原告甲○○新台幣壹拾伍萬肆仟玖佰貳拾壹元。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決准第一項得假執行。

事 實 及 理 由
一、原告之聲明：
⑴被告應給付原告丙○○新台幣119,265元（嗣減縮為115,165元）。給付原告甲○○新台幣154921元。
⑵訴訟費用由被告負擔。
⑶本判決准第一項得假執行。
二、事實摘要：
⑴原告主張：被告乙○○於民國（下同）93年1月3日中午12時許，在台中縣大里市友人家中飲酒，其飲盡二杯白蘭地酒之後，明知意識模糊已不能安全駕駛車輛，竟仍於同日下午4時許，酒醉駕駛車牌號碼8Ｑ─7771號自小客車，沿台中縣大里市○○○路往台中市方向行駛；
而於同日下午4時30分許，駕駛上開自小客車行經台中縣大里市○○○路180號之左外側車道之際，本應注意汽車在雙向四車道行駛變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然變換車道駛入右外側車道，不慎撞及同向右外側車道上直行在後之原告丙○○所騎乘車牌號碼ＳＮＲ─○48號輕型機車，致原告丙○○及所搭載之原告甲○○人車倒地，而原告丙○○因此受有左肩挫傷扭傷、左臉頰挫傷、左肘、左足、右手、右膝挫擦傷等傷害，原告甲○○則受有左肘擦傷、左手背擦傷、左髖、左膝、左小腿、左足多處挫擦傷等傷害。
經警對乙○○施以酒精濃度測試，測出其呼氣酒精濃度為每公升○．六九毫克，已超出標準值。
被告公共危險、過知失傷害並經判決有罪在案（93年度中交簡字第271號）。
⑵原告丙○○因治療創支出5,165元、機車損害修理費4,100元，又原告當時已懷孕8個月，為避免復健治療電磁波及藥物影響胎兒健康，且因傷口疼痛發炎亦無法繼續原有工作，故請假3個月療養而減少工資收入每月20,000元共60,000元。又受此不法侵害，身心均痛苦異常，並請求精神慰撫金
50,000元。
以上合計119,265元。
同案原告甲○○受此不法侵害治療創傷支出42,921元，因行走困難且傷口惡化，請人接送治療之交通及起居照護費12,000元，又受此車禍傷害後，影響健康肢體功能，活動能力大為減損，且後續的復健治療及傷疤整形手術尚需花費等，並請求精神慰撫金100, 000元，以上合計154921元。
原告丙○○並提出醫療費、診斷證明書、機車修理費收據、工作請假證明書等共9紙。
原告甲○○提出醫療費、診斷證明書、交通及照護費證明書等共85紙為證。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
⑴本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其1造辯論而為判決。
⑵按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告丙○○起訴原請求被告應給付原告丙○○新台幣119,265元，嗣於本院95年03月08日言詞辯論程序時，減縮機車損害修理費4,100部分，而為115,165元，揆諸首揭法條，應予准許。
⑶原告主張：被告乙○○於93年1月3日下午4時許，酒醉駕駛車牌號碼8Ｑ─7771號自小客車，沿台中縣大里市○○○路往台中市方向行駛；
而於同日下午4時30分許，駕駛上開自小客車行經台中縣大里市○○○路180號之左外側車道之際，因過失撞及同向右外側車道上直行在後之丙○○所騎乘車牌號碼ＳＮＲ─○48號輕型機車，致丙○○及所搭載之甲○○人車倒地，而丙○○因此受有左肩挫傷扭傷、左臉頰挫傷、左肘、左足、右手、右膝挫擦傷等傷害，甲○○則受有左肘擦傷、左手背擦傷、左髖、左膝、左小腿、左足多處挫擦傷等傷害。
已據原告提出其等受傷之醫療費、診斷證明書等為證，並經本院調取本院93年度中交簡字第271號卷，查無不合。自堪認原告等之主張為真實。
⑷按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段，分別定有明文。
本件原告等因被告過失行為受有損害，原告等請求被告賠償，於法自屬有據，茲就原告請求賠償之內容審究如下：
①醫療費用部分：本件原告丙○○因治療創傷支出5,165 元、原告甲○○治療創傷支出42,921元，此有原告2人分別提出之醫療費用證明書在卷可憑，原告等就該數額請求被
告賠償，於法有據。
②交通費部分：原告甲○○主張其受傷因行走困難且傷口惡化，請人接送治療之交通及起居照護費12,000元，亦有其提出之交通照護費證明書在卷可按，亦應准許。
③減少工作損失部分：原告丙○○因受傷且當時已懷孕8個月，為避免復健治療電磁波及藥物影響胎兒健康，且因傷
口疼痛發炎亦無法繼續原有工作，故請假3個月療養而減
少工資收入每月20,000元共60,000元。
有其提出之工作請假證明書可查亦合情理，為屬可採。
④精神慰撫金部分：本件原告因被告之過失行為，原告丙○○因此受有左肩挫傷扭傷、左臉頰挫傷、左肘、左足、右
手、右膝挫擦傷等傷害，原告甲○○則受有左肘擦傷、左
手背擦傷、左髖、左膝、左小腿、左足多處挫擦傷等傷害
，精神上自受有痛苦，本院審酌上開原告所受傷勢及兩造
之身分、地位、經濟能力、教育程度等情，認原告丙○○
請求被告賠償精神慰撫金50,000元。
原告甲○○請求被告賠償精神慰撫金100, 000元，核亦屬相當，均應准許。
⑤基上所述，本件原告因被告過失行為受損害，原告丙○○可得請求賠償總額為115,165元，原告甲○○可得請求賠償總額為154,921元。。
六、綜上所述，原告基於上開民法所規定侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告賠償原告丙○○新台幣115,165元。
賠償原告甲○○新台幣154,921元。
均為有理由，應予准許。
七、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併此敘明。
八、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
書記官