臺中簡易庭民事-TCEV,95,中簡,791,20060321,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第791號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十五年一月十二日起至民國九十五年二月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；

並自民國九十五年二月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書第18條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

三、原告主張：被告於民國92年6月27日向原告申請「國民現金」貸款，訂約額度最高為新臺幣（下同）300,000元，經原告審核實際動用額度則為240,000元，約定利率為年息百分之18.25，按日計息，按月攤還，如逾期清償，於遲延期間按年利率百分之20給付遲延利息，原告並得主張被告貸款債務視為全部到期，應即清償全部貸款本息及其他相關費用。

嗣被告於額度內陸續動用貸款，詎自95年1月12日起即未依約還款，積欠貸款本金226,592元，及依前開約定之利息，屢經催討未果，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付上開貸款本金及利息、約定遲延利息等語。

並聲明：被告應給付如主文第1項所示。

四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之「國民現金」申請書暨綜合約定書及國民現金貸款融資查詢表各一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述。

本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定有明文。

本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，洵屬適法，應予准許。

（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 21 日
書記官