臺中簡易庭民事-TCEV,98,中小,403,20090323,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾伍元，及自民國九十四年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息；

暨自民國九十四年七月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國94年3月16日與原告簽立「晶鑽卡契約書」，向原告借款新臺幣（下同）31,470元，借款期間自94年3月16日起至95年3月16日止，利息按週年利率百分之17.8計算，約定還款方式為：⑴經存（匯）或轉帳入貸往來帳戶之存款，均視為借款之清償，如有溢繳金額，同意由原告暫時無息保管，並於被告動用同時以之抵付。

⑵被告同意以每月6日至次月5日為一期，並以每月十日為還款日（遇假日者為假日後之第一營業日），每期應清償之金額不得低於當期約定之最低應繳金額，未遵期清償部分，原告有權但無義務將其滾入本金並依約定利率計息，而累計於次其之還款金額一併計收，原告並得自動停止或取消立約人動用借款之權利，於被告繳款正常後，視其信用狀況恢復其借款額度之使用。

但被告當期之分期還款日前已提前清償（或視為清償）高於或等於最低應繳金額之款項者，不在此限。

⑶借款本金餘額或本息、違約金合計超過貴行核准之可動用金額者，該期之最低應繳金額即不得低於該超過部分，但超過部分未達當期最低應繳金額者，仍依該最低應繳金額計付。

⑷被告首次動用借款時，當期無須繳納最低應繳金額，其借款利息於次期結息日一併計收滾入本金，但續約後之首次動用，不在此限。

被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個月以內者部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。

詎被告未依約還款，現仍積欠借款29,955元及如主文第一項所示之利息及違約金未清償，屢經催討，不獲置理。

為此，本於消費借貸之法律關係，訴請被告如數清償，並聲明求為判決如主文第一項所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出晶鑽卡契約書、放款帳務主檔資料各1件及存摺存款─未登摺資料各2件為證，互核相符。

被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。

堪信原告之主張為真實。

五、按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金給付之約定）關係，被告於清償期屆至仍未清償，依約及民法第478條規定，自有返還本金、給付利息及違約金之義務。

從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

並確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官