臺中簡易庭民事-TCEV,99,中小,1507,20100709,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國99年6月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟壹佰壹拾壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟伍佰玖拾玖元，自民國九十三年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張被告與原債權人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄尚積欠大眾銀行如主文第1項所示之金額及利息，經大眾銀行讓與債權予普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），嗣普羅米斯公司再將債權讓與原告並通知被告後，屢次催告其來償還，猶置之不理等情，已據原告提出與所述相符之大眾MUCH現金卡申請書、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、營業帳簿歷史交易明細表等件為證；

被告雖辯稱其以自己名義幫其母親向原告貸得款項，其母親稱會自己處理債務，但嗣後未處理，其遂與原告協商，然協商不成等語，縱認屬實仍無阻礙原告請求清償債務之權利。

從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 99 年 7 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 99 年 7 月 9 日
書記官