臺中簡易庭民事-TCEV,99,中小,1561,20100726,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰玖拾肆元，及其中新臺幣伍萬元自民國九十五年三月十四日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金。

嗣於民國（下同）99年7月12日言詞辯論時當庭捨棄違約金部分之請求，此有言詞辯論筆錄在卷可稽，揆諸首揭規定，核無不合，應予准許。

二、原告主張：㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。

㈡陳述：被告日前與原告簽立晶鑽金卡契約書，借款期間自原告核准日期為期1年，利息按年息17.8%計付，約定還款方式如契約書第8條所載，雙方同意以每月10日為還款日。

被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20 %加付違約金。

詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現尚積欠借款新臺幣（下同）51,894元，及如主文第一項所示之利息未清償。

屢經催討，不獲置理。

為此，本於消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡原告主張之事實，業據其提出晶鑽卡契約書、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料、放款帳務副檔資料-本金異動、放款帳務副檔資料-繳息（費）記錄、放款帳務二檔資料、臺幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細各1件為證，互核相符。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認。

堪信原告之前開主張為真實。

㈢按兩造既存有上開借貸契約（附利息金之約定）關係，被告於清償期屆至仍未清償，則原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，應由受敗訴判決之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官