臺中簡易庭民事-TCEV,99,中小,1713,20100726,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中小字第1713號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於中華民國99年7 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰柒拾陸元，及自民國九十四年九月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。

被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟陸佰玖拾元，及自民國九十四年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：(1)被告於民國（下同）92年8月20日間向其請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 號）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應依日息萬分之5.2 （即週年利率18.98%）計付利息。

玆因被告迄至94年9月2日止，尚欠信用卡消費簽帳款新台幣（下同）18,976元，迭經催討，均無效果，爰本於信用卡之法律關係，為此部分之請求。

(2)被告於92年8月29日向其申請貸款最高可動用額度新台幣（下同）4萬元之現金卡，約定按月攤還本息，利息按年息17.99% 計算，期限自92年8月29日起至93年8月29日止，期間如未有反對之意思表示，契約按原內容自動延長。

並約定如有一期未履行，即視為全部到期。

惟被告自94年3 月21日起即未按期繳息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金39,690元及其利息，依法自應負清償責任，為此依消費借貸之法律關係請求被告清償上開債務。

訴之聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、現金卡申請書、交易明細、交易明細查詢、本月帳單費用明細表、國際卡消費繳款紀錄查詢為證。

信用卡申請書暨約定書、現金卡申請書部分，核與各該原本相符。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡（委任與消費借貸之混合契約）及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官