臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,100,上易,939,20110714,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 100年度上易字第939號
上 訴 人
即 被 告 徐耀民
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院100年度易字第495號中華民國100年5月12日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署100年度偵字第2170號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條定有明文。

二、查上訴人即被告徐耀民（下稱被告）於民國（下同）100年5月27日具狀提起上訴，惟其上訴書狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內即100年6月20日前補提上訴理由書，經原審法院於100年6月22日裁定命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書，已於100年6月27日由被告之同居人即被告父親收受而合法送達等情，有送達證書1紙在卷可憑，惟被告迄今均未補提上訴理由書。

揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依刑事訴訟法第367前段、第372條規定，不經言詞辯論，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 紀 文 勝
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 婉 菁
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日