臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,102,上訴,1369,20140529,3

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度上訴字第1369號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 廖振甫
選任辯護人 楊錫楨律師

上列上訴人因妨害電腦使用案件，本院於中華民國103年5月21日
所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主 文
本件判決原本及正本第九頁之理由欄第四段倒數第六行之「干擾他人電腦相關設備、」及倒數第四行之「干擾他人電腦相關設備或」等詞應予刪除；
第十一頁之據上論斷欄第三行之「（原判決誤載為第2項後段，應予更正）」，應更正為「（原判決誤載為第2項前段，應予更正）」。

理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本案判決原本及正本第9頁之理由欄第四段倒數第6行之「干擾他人電腦相關設備、」及倒數第4 行之「干擾他人電腦相關設備或」等詞應予刪除；
第11頁之據上論斷欄第三行之「（原判決誤載為第2項後段，應予更正）」，應更正為「（原判決誤載為第2項前段，應予更正）」，均顯係文字之誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，爰依前揭說明，裁定更正如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡王金全
法 官 簡 婉 倫
法 官 高 思 大
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴 宜 汝
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日