設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 103年度上訴字第611號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶昌
指定辯護人 本院公設辯護人 王金陵
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院102年度訴字第1143號中華民國103年3月4日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署102年度偵字第2777號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、林慶昌有竊盜、贓物及施用毒品等前科，復於98年間因犯不安全駕駛罪，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑3月，於98年12月14日易科罰金執行完畢，其明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款列管之第一級毒品，不得持有、販賣，竟為如下犯行：㈠林慶昌與李君邦（另經原審裁定停止審判）共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，由林慶昌使用0000000000號行動電話作為販毒之聯絡工具，而於附表編號1、2所示之時間、地點，以附表編號1、2所示之方式、價格，共同將第一級毒品海洛因販賣予附表編號1、2所示之購毒者。
㈡林慶昌另基於單獨販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，使用0000000000號行動電話作為販毒之聯絡工具，而於附表編號3至13所示之時間、地點，以附表編號3至13所示之方式、價格，將第一級毒品海洛因販賣予附表編號3至13所示之購毒者。
二、嗣經警對林慶昌所持用之上開行動電話門號實施通訊監察，查悉其涉嫌販賣毒品，於民國102 年3 月20日16時18分許，在彰化縣社頭鄉○○○巷○00號旁鴿舍內，逮獲另案通緝中之林慶昌，並扣得林慶昌所有供聯繫本案買賣毒品使用之NOKIA廠牌行動電話1支（序號：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張），及供其自身施用毒品使用而與本案販毒行為無關之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0632公克）、玻璃球管2支及三星廠牌行動電話1支（序號：00000000000，含門號0000000000號SIM卡1張）。
三、案經彰化縣警察局田中分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之說明：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。
核其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。
惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程式得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。
查：本判決所引下列被告以外之人於審判外所為之陳述及卷內其他書證，檢察官、被告及其辯護人均表示對該等證據無意見，於本院審理時亦未就卷內證據資料之證據能力有所爭執，且迄本案言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而經本院審酌上開傳聞證據作成時之情形，並無人情施壓或干擾，亦無不當取證之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是上揭證據，自均具有證據能力。
貳、實體之說明：
一、上開犯罪事實，迭據被告林慶昌於偵查中、原審及本院審理時均坦承不諱（見偵卷第67頁至第68頁背面、原審卷第96頁背面至第98頁、本院卷第56頁至第59頁），核與證人即購買毒品之游雅婷、陳正凱、簡俊斌、張柏涵於警詢及偵查中之證述，以及證人即共犯李君邦於偵查中證述之主要情節相符（見警卷第52頁至第55頁、第63頁至第64頁、第66頁至第69頁、第80頁至第83頁、第95頁至第97頁；
偵卷第31頁至第47頁背面、第54頁背面至第56頁），並有被告林慶昌持用之0000000000號行動電話與證人游雅婷、陳正凱、簡俊斌、張柏涵如附表各次所用之電話聯繫之通訊監察譯文在卷可憑（見警卷第57頁至第59頁、第72頁至第74頁、第88頁至第89頁、第98頁至第99頁），復有臺灣彰化地方法院101年聲監字第780號通訊監察書及電話附表、通聯調閱查詢單及行動電話持用人全戶戶籍資料查詢結果附卷可證（見警卷第3頁至第4頁、第60頁至第62頁、第75頁、第90頁至第94頁），且經警扣得其所有之0000000000號行動電話1支（序號：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張），有彰化縣警察局員林分局東山派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（見警卷第23頁至第26頁），足證被告之自白與事實相符，被告犯行堪以認定。
二、論罪科刑部分：㈠按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，不得非法持有、販賣。
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。
其為供販賣第一級毒品而持有該毒品之行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
被告就附表編號1、2所示犯行部分，與共犯李君邦之間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
被告所犯如附表所示各罪，犯意各別，時間有異，應予分論併罰。
㈡被告有如犯罪事實欄所載前科並執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之數罪，均為累犯，除就販賣第一級毒品法定本刑為死刑及無期徒刑部分依法不得加重外，皆應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
另被告就附表所示各次犯行，於偵查中及審判中均自白犯行，有被告之偵審筆錄在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢又被告所為販賣第一級毒品罪，其法定刑為「死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」。
然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科2,000萬元以下罰金」，不可謂不重。
於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。
查被告所為各次販賣第一級毒品犯行，其販賣價格為1,000至3,500元不等，各次數量尚屬有限，與長期大量販賣第一級毒品以賺取巨額利潤者尚屬有別，以其犯罪情節論，惡性尚非重大不赦，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，其對社會治安及國民健康之危害顯然較小，而被告本案犯行，雖合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定，經依刑法第65條第2項規定減輕其刑後，其法定最低刑度仍為15年以上有期徒刑，於此情形自有「情輕法重」之憾，而考量被告客觀之犯行與主觀之惡性，對被告所犯販賣第一級毒品海洛因犯行，認已符犯罪之情狀堪予憫恕之情事，爰適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，並依法遞減之。
叁、原審認被告罪證明確，依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，並審酌被告意圖營利販賣海洛因，助長毒品氾濫，有害國民身心健康及社會治安，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、販賣毒品之次數、數量及獲利金額、被告高職肄業之教育程度、犯罪所生之危害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，且就被告所為附表編號3至13所示販賣海洛因之所得各為1,800元、1,800元、3,500元、3,500元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元，均屬犯罪所得，且為被告所有，各應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯如附表編號3至13所示之各該罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之；
至於被告所為附表編號1、2所示與共犯李君邦共同販賣海洛因之所得各為3,000元、3,500元，共計6,500元，均屬犯罪所得且為被告所有，且並未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告各該次犯罪項下宣告與共犯李君邦連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與共犯李君邦之財產連帶抵償之；
被告供上開販賣海洛因聯絡使用之扣案門號0000000000號行動電話1支（序號：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有之物，業據被告自承在卷（見原審卷第95頁背面），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告所犯如附表所示之各該罪刑項下宣告沒收，核其認事用法並無違誤，量刑亦稱妥適。
檢察官上訴意旨，以被告為謀取私人利益，多次販賣第一級毒品給他人施用，在現今社會施用毒品泛濫之情況下，被告係毒品供應者，客觀上絕無任何足以引起社會上一般人同情，而可憫恕之情，然原審竟在被告多次販賣毒品，其行為顯然對社會治安有重大危害，且在客觀上被告多次販賣毒品行為，絕無任何足以引起社會上一般人同情，而可憫恕之情，於依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定替被告減刑後，再引用刑法59條酌減其刑規定，認為被告有情輕法重，犯罪情狀有值憫恕之處，而依同法第59條酌減本刑，該酌減其刑之認定是否係判決違背法令、適用法律不當、有違罪刑相當原則，殊非無審酌餘地等語，指摘原判決不當。
惟查，本案被告販賣次數雖為13次，惟其販賣之對象一共僅有4人，尚屬不多，且被告每次販賣之金額為1000元（7次）、1800元（3次）、3000元（1次）、3500元（2次），全部所得為22400元，亦與以販賣毒品為生之大毒梟有別，則原審以被告本案犯行，雖合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之規定，經依刑法第65條第2項規定減輕其刑後，其法定最低刑度仍為15年以上有期徒刑，於此情形自仍有「情輕法重」之憾，而考量被告客觀之犯行與主觀之惡性，對被告所犯販賣第一級毒品海洛因犯行，認已符犯罪之情狀堪予憫恕之情事，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，核無違誤或不當。
是檢察官之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳德芳到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 巫 淑 芳
法 官 郭 瑞 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 康 孝 慈
中 華 民 國 103 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
附表
┌──┬───┬──────┬──────┬──────┬─────────────────┐
│ │ │ │ │毒品種類、數│ │
│編號│購毒者│時間（民國）│ 聯絡方式 │量、金額（新│原審判決主文（本院判決上訴駁回） │
│ │ │、地點 │ │臺幣）及付款│ │
│ │ │ │ │方式 │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│1 │游雅婷│101年9月23日│游雅婷以0956│由李君邦交付│林慶昌共同販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │21時37分許通│316288號行動│林慶昌所有分│有期徒刑捌年，未扣案之共同販賣第一│
│ │ │話結束後約10│電話，與林慶│裝完成之價值│級毒品所得之財物新臺幣參仟元與李君│
│ │ │分鐘，在彰化│昌持用之0000│3,000 元海洛│邦連帶沒收，如全部或一部不能沒收時│
│ │ │縣員林鎮中東│000000號行動│因1 包予游雅│，以其與李君邦財產連帶抵償之；扣案│
│ │ │里山腳路5段 │電話聯繫。 │婷，並當場收│之門號○○○○○○○○○○號行動電│
│ │ │「豐田汽車教│ │受現金3,000 │話壹支（序號：000000000000000 ，含│
│ │ │練場」門口。│ │元。 │內附該門號SIM 卡壹張）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│2 │陳正凱│101 年9 月26│陳正凱以0988│由李君邦交付│林慶昌共同販賣第一級毒品，累犯，處│
│ │ │日22時22分50│000000號行動│林慶昌所有分│有期徒刑捌年，未扣案之共同販賣第一│
│ │ │秒通話結束後│電話，與林慶│裝完成之價值│級毒品所得之財物新臺幣參仟伍佰元與│
│ │ │約15至20分鐘│昌持用之0000│3,500 元海洛│李君邦連帶沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │，在彰化縣員│000000號行動│因1 包予陳正│收時，以其與李君邦財產連帶抵償之；│
│ │ │林鎮中山南路│電話聯繫。 │凱，並當場收│扣案之門號○○○○○○○○○○號行│
│ │ │富新釣蝦場斜│ │受現金3,500 │動電話壹支（序號：000000000000000 │
│ │ │對面之公園。│ │元。 │，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│3 │游雅婷│101 年9 月22│游雅婷以0956│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日10時43分10│000000號行動│值1,800 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │秒通話結束後│電話，與林慶│洛因1 包予游│品所得之財物新臺幣壹仟捌佰元沒收，│
│ │ │約10分鐘，在│昌持用之0000│雅婷，並當場│如全部或一部不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │林慶昌位於彰│000000號行動│收受現金1,80│償之；扣案之門號○九一○○○○○○│
│ │ │化縣員林鎮山│電話聯繫。 │0元 。 │一號行動電話壹支（序號：0000000000│
│ │ │腳路5段312巷│ │ │00000 ，含內附該門號SIM卡壹張）沒 │
│ │ │160號H21室之│ │ │收。 │
│ │ │租屋處外。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│4 │游雅婷│101 年10 月2│游雅婷以0956│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日11時32分3 │000000號行動│值1,800 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │秒通話結束後│電話，與林慶│洛因1包予游 │品所得之財物新臺幣壹仟捌佰元沒收，│
│ │ │約10分鐘，在│昌持用之0000│雅婷，並當場│如全部或一部不能沒收時，以其財產抵│
│ │ │林慶昌位於彰│000000號行動│收受現金1,80│償之；扣案之門號○九一○○○○○○│
│ │ │化縣員林鎮山│電話聯繫。 │0元。 │一號行動電話壹支（序號：0000000000│
│ │ │腳路5段312巷│ │ │00000 ，含內附該門號SIM卡壹張）沒 │
│ │ │160號H21室之│ │ │收。 │
│ │ │租屋處內。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│5 │陳正凱│101 年9 月24│陳正凱以0988│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日20時11分52│000000號行動│值3,500 元海│徒刑捌年，未扣案之販賣第一級毒品所│
│ │ │秒許通話結束│電話，與林慶│洛因1 包予陳│得之財物新臺幣參仟伍佰元沒收，如全│
│ │ │後約15至20分│昌持用之0000│正凱，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │鐘，在彰化縣│000000號行動│收受現金3,50│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │員林鎮中山南│電話聯繫。 │0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │路富新釣蝦場│ │ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │斜對面之公園│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│6 │陳正凱│101 年9 月29│陳正凱以0988│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日10時42分40│000000號行動│值3,500 元海│徒刑捌年，未扣案之販賣第一級毒品所│
│ │ │秒通話結束後│電話，與林慶│洛因1 包予陳│得之財物新臺幣參仟伍佰元沒收，如全│
│ │ │約15至20分鐘│昌持用之0000│正凱，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │，在彰化縣員│000000號行動│收受現金3,50│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │林鎮中山南路│電話聯繫。 │0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │富新釣蝦場斜│ │ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │對面之公園附│ │ │ │
│ │ │近。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│7 │簡俊斌│101 年9 月22│簡俊斌以0916│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日13時4 分28│00000號行動 │值1,000 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │秒通話結束後│電話，與林慶│洛因1 包予簡│品所得之財物新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │約30分鐘，在│昌持用之0000│俊斌，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │彰化縣員林鎮│000000號行動│收受現金1,00│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │中東里山腳路│電話聯繫。 │0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │5段之「豐田 │ │ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │汽車教練場」│ │ │ │
│ │ │旁。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│8 │簡俊斌│101 年9 月23│簡俊斌使用04│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日21時51分16│0000000 號公│值1,000 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │秒通話結束後│共電話，與林│洛因1 包予簡│品所得之財物新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │約10至20分鐘│慶昌持用之09│俊斌，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │，在彰化縣員│00000000號行│收受現金1,00│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │林鎮中東里山│動電話聯繫。│0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │腳路5段之「 │ │ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │豐田汽車教練│ │ │ │
│ │ │場」旁。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│9 │簡俊斌│101 年9 月24│簡俊斌使用04│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日19時47分34│0000000 、04│值1,000 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │秒通話結束後│0000000 號公│洛因1 包予簡│品所得之財物新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │約10分鐘，在│共電話，與林│俊斌，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │彰化縣員林鎮│慶昌持用之09│收受現金1,00│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │大同路黃昏市│00000000號行│0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │場旁之停車場│動電話聯繫。│ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│10 │簡俊斌│101 年9 月29│簡俊斌使用04│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日12時45分10│0000000 號公│值1,000 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │秒通話結束後│共電話及0988│洛因1 包予簡│品所得之財物新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │約10分鐘，在│000000號行動│俊斌，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │彰化縣員林鎮│電話，與林慶│收受現金1,00│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │中東里山腳路│昌持用之0000│0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │5段之「豐田 │000000號行動│ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │汽車教練場」│電話聯繫。 │ │ │
│ │ │旁。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│11 │張柏涵│101 年9 月21│張柏涵以0981│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日21時許，在│000000號行動│值1,000 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │彰化縣員林鎮│電話，與林慶│洛因1 包予張│品所得之財物新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │山腳路某處。│昌持用之0000│柏涵，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │000000號行動│收受現金1,00│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │ │電話聯繫。 │0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │ │ │ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│12 │張柏涵│101 年9 月24│張柏涵以0981│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日20時3分22 │000000號行動│值1,000 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │秒通話結束後│電話，與林慶│洛因1 包予張│品所得之財物新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │約15分鐘，在│昌持用之0000│柏涵，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │彰化縣員林鎮│000000號行動│收受現金1,00│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │山腳路與員水│電話聯繫。 │0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │路口之萊爾富│ │ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
│ │ │便利商店旁。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│13 │張柏涵│101 年9 月27│張柏涵以0981│林慶昌交付價│林慶昌販賣第一級毒品，累犯，處有期│
│ │ │日20時30分許│000000號行動│值1,000 元海│徒刑柒年拾月，未扣案之販賣第一級毒│
│ │ │，在彰化縣社│電話，與林慶│洛因1 包予張│品所得之財物新臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │頭鄉山腳路某│昌持用之0000│柏涵，並當場│部或一部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │全家便利商店│000000號行動│收受現金1,00│；扣案之門號○○○○○○○○○○號│
│ │ │旁。 │電話聯繫。 │0元 。 │行動電話壹支（序號：00000000000000│
│ │ │ │ │ │6 ，含內附該門號SIM 卡壹張）沒收。│
└──┴───┴──────┴──────┴──────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者