設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院決定書 103年度刑補字第2號
請 求 人 洪瑞祥
代 理 人 廖健智律師
邱雅筠律師
洪彩鳳
上列請求人因殺人案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，具有非依法律受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行者，受害人得依本法請求國家補償。
又依第1條第7款規定請求補償者，由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄；
軍法案件，由地方軍事法院管轄，刑事補償法第1條第7款、第9條第1項但書分別定有明文。
次按受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第17條第1項前段亦定有明文。
二、本件請求意旨略以：請求人甲○○因共同殺人案件，於民國93年12月14日經鈞院93年度上更（一）字第238號判處有期徒刑14年，褫奪公權5年，且該判決於93年12月31日確定。
惟請求人係犯罪未發覺前自首而受裁判，應適用中華民國96年罪犯減刑條例予以減刑，惟因監獄及檢察官遲未聲請法院減刑，造成請求人迄至102年10月31日始出監，再由檢察官向鈞院聲請減刑，經鈞院102年度聲減字第16號裁定減為有期徒刑7年，褫奪公權2年6月確定。
查請求人自92年10月15日遭羈押於臺中看守所，94年1月14日發監臺中監獄執行，於94年10月20日移監嘉義監獄執行，並於100年12月15日移監自強外役監獄執行，直自102年10月31日釋放止，倘法院及時正確適用當時以生效施行之96年減刑條例第6條自首減刑規定，請求人自得於99年10月13日提前出監，致請求人入監執行之刑期已逾本件須執行刑期，洵屬刑事補償法第1條第7款所定「非依法律受刑罰之執行」，自得依該法規定請求國家補償。
至於補償金額之決定，考量請求人出監年齡為29歲，其所受精神上痛苦及正值青春年華卻於監獄虛擲3年光景，造成出監後發展之重大影響，請求准予新臺幣（下同）5000元折算1日支付補償金，准予補償請求人0000000元（5000*1034＝517000元）之決定等語。
是本件請求人係依刑事補償法第1條第7款規定請求刑事補償。
依同法第9條第1項但書規定，應由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或請求人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院即臺灣臺中地方法院管轄，本院尚無管轄權。
爰將本件移送於該管法院即臺灣臺中地方法院。
三、據上論結，依刑事補償法第17條第1項前段決定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡王金全
法 官 高 思 大
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者