臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,毒抗,192,20140519,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度毒抗字第192號
抗 告 人
即 被 告 李宗錦
上列抗告人因聲請撤銷觀察勒戒案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國103年4月14日刑事裁定（103年度毒聲字第41號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

李宗錦應於本件裁定送達之翌日起伍日內，以書狀補正其抗告理由，逾期不補正，駁回其抗告。

理 由

一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」、「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。」

刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。

二、本件抗告人即被告李宗錦不服原裁定，於103年4月22日向原審法院提出抗告書狀，抗告書狀僅以「上訴人不服臺灣苗栗地方法院103年度偵字第101、177號判決，特於法定期間內提起上訴，上訴理由容後補呈」等云云，並未具體敘述抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由。

揆諸刑事訴訟法第407條規定，自有不合，然此屬可補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 林 榮 龍
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 詹 錫 朋

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日