臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,聲,656,20140505,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第656號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃韋豪
(現於法務部矯正署臺中監獄執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第236號），本院裁定如下：

主 文

黃韋豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃韋豪因犯重利等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6(誤載為5)款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1、8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；

所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言（如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同），始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。

如新舊法處罰之輕重仍然相同（例如僅形式上修正法律用語或條次移列），並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處（最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照）。

本件受刑人為如附表編號1、2所示之行為後，刑法第50條業經修正，並自民國000年0月00日生效施行，然受刑人所犯各罪所處之刑，均為得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

三、查本件受刑人黃韋豪因犯重利等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 張 靜 琪
法 官 吳 進 發
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 凃 瑞 芳
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃韋豪定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編            號│          1           │          2           │                    │
│                │                      │                      │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│罪            名│        重利          │         重利         │                    │
│                │                      │                      │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│宣     告     刑│       拘役40日       │       拘役30日       │                    │
│                │                      │                      │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│犯  罪   日   期│100年1月31日-100年9月 │ 99年4月19日-100年9月 │                    │
│                │                      │                      │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│   臺中地檢101年度偵  │   臺中地檢101年度偵  │                    │
│年  度   案   號│   字第22617號        │   字第22617號        │                    │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│最│法        院│        臺中地院      │        中高分院      │                    │
│後├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│事│案        號│   102年度易字第1183  │   102年度上易字第    │                    │
│實│            │           號         │        1304號        │                    │
│審├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│  │判 決  日 期│       102.07.12      │       103.02.25      │                    │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│  │法        院│       臺中地院       │        中高分院      │                    │
│確├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│定│案        號│   102年度易字第1183  │   102年度上易字第    │                    │
│判│            │           號         │        1304號        │                    │
│決├──────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│  │判        決│       102.08.15      │       103.02.25      │                    │
│  │確 定  日 期│                      │                      │                    │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│是 否 為 得 易科│ 得易科罰金、社會勞動 │ 得易科罰金、社會勞動 │                    │
│罰 金 之  案  件│                      │                      │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│                │                      │                      │                    │
│                │   臺中地檢103年度    │  臺中地檢103年度     │                    │
│備           註 │   執緝字第212號      │  執緝字第5069號      │                    │
│                │   發監               │  發監(104.12.20期滿) │                    │
│                │                      │                      │                    │
│                │                      │                      │                    │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘