臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,聲,657,20140519,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第657號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 顏雲年
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第247號），本院裁定如下：

主 文

顏雲年因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年陸月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。

經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行刑之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。

準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

二、本件受刑人顏雲年因犯如附表所示詐欺、偽造文書、違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而如附表編號第1號所示之罪為得易科罰金之罪；

如附表編號第2至6號所示之罪則均為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款所規定有「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」之情形。

茲因受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份在卷足稽（見本院卷第4頁）。

從而，本院審核相關判決，認檢察官聲請為正當，應依法定其應執行之刑，並考量法律性內部界限之拘束，更不得重於原裁判原定之應執行刑，使受刑人陷於更不利之結果，爰定其應執行之刑如主文。

另受刑人所犯如附表編號第1、2號所示之犯罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號第3至6號所示之犯罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 楊 萬 益
法 官 江 奇 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 王 朔 姿
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
受刑人顏雲年定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬───────────┐
│編            號│        1         │        2         │         3            │
├────────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│罪            名│詐欺              │偽造文書          │毒品危害防制條例      │
│                │                  │                  │（販賣第一級毒品）    │
├────────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑6月       │有期徒刑1年4月    │有期徒刑15年2月       │
├────────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│犯  罪   日   期│100年5月3日       │100年5月3日       │99年7月31日           │
├────────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│高雄地檢100年度偵 │高雄地檢100年度偵 │高雄地檢100年偵字第   │
│年  度   案   號│字第14068號       │字第14068號       │17701號               │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│最│法        院│高雄地院          │高雄地院          │臺灣高等法院高雄分院  │
│後├──────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│事│案        號│100年度訴字第642號│100年度訴字第642號│101年度上訴字第379號  │
│實├──────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│審│判 決  日 期│100年8月5日       │100年8月5日       │101年7月10日          │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│  │法        院│高雄地院          │高雄地院          │最高法院              │
│  ├──────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│確│案        號│100年度訴字第642號│100年度訴字第642號│101年度臺上字第5168號 │
│定├──────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│判│判        決│100年9月15日      │100年9月15日      │101年10月11日         │
│決│確 定  日 期│                  │                  │                      │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│得易科、社勞      │不得易科、社勞    │不得易科、社勞        │
│罰 金 之  案  件│                  │                  │                      │
├────────┼─────────┼─────────┼───────────┤
│                │高雄地檢100年度執 │高雄地檢100年度執 │高雄地檢101年執字第   │
│備           註 │字第12440號（編號1│字第12440號（編號1│13495號               │
│                │、2應執行有期徒刑1│、2應執行有期徒刑1│（刑期102/11/13-118/1/│
│                │年8月，羈押100/5/3│年8月，羈押100/5/3│ 12）                 │
│                │-100/9/14，執行期 │-100/9/14，執行期 │                      │
│                │間借執行觀察勒戒  │間借執行觀察勒戒  │                      │
│                │100/12/16-101/2/10│100/12/16-101/2/10│                      │
│                │共計57日、強制戒治│共計57日、強制戒治│                      │
│                │101/8/10-102/4/26 │101/8/10-102/4/26 │                      │
│                │共計260日，刑期100│共計260日，刑期100│                      │
│                │/9/15-102/11/12） │/9/15-102/11/12） │                      │
└────────┴─────────┴─────────┴───────────┘
┌────────┬────────┬────────┬─────────────┐
│編            號│       4        │        5       │        6                 │
├────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│罪            名│偽造文書        │偽造文書        │偽造文書                  │
├────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑1年1月  │有期徒刑1年4月  │有期徒刑2年               │
├────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│犯  罪   日   期│100年4月26日    │100年4月29日    │100年4月27日-100年4月29日 │
├────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度 │臺中地檢101年度 │臺中地檢100年度少連偵字第 │
│年  度   案   號│偵字第23085號   │偵字第23085號   │86號、100年偵字第15760、  │
│                │                │                │17066、17164、17873號     │
├─┬──────┼────────┼────────┼─────────────┤
│最│法        院│臺中地院        │臺中地院        │臺灣高等法院臺中分院      │
│後├──────┼────────┼────────┼─────────────┤
│事│案        號│101年度訴字第   │101年度訴字第   │101年度上訴字第1815號     │
│實│            │2775號          │2775號          │                          │
│審├──────┼────────┼────────┼─────────────┤
│  │判 決  日 期│101年1月23日    │101年1月23日    │102年6月13日              │
├─┼──────┼────────┼────────┼─────────────┤
│  │法        院│臺中地院        │臺中地院        │臺灣高等法院臺中分院      │
│  ├──────┼────────┼────────┼─────────────┤
│確│案        號│101年度訴字第   │101年度訴字第   │101年度上訴字第1815號     │
│定│            │2775號          │2775號          │                          │
│判├──────┼────────┼────────┼─────────────┤
│決│判        決│102年5月7日     │102年5月7日     │102年7月8日               │
│  │確 定  日 期│                │                │                          │
├─┴──────┼────────┼────────┼─────────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科、社勞  │不得易科、社勞  │不得易科、社勞            │
│罰 金 之  案  件│                │                │                          │
├────────┼────────┼────────┼─────────────┤
│                │臺中地檢102年執 │臺中地檢102年執 │臺中地檢102年執字第11339號│
│備           註 │字第5832號（編號│字第5832號（編號│（刑期120/1/13-122/1/12） │
│                │4、5應執行有期徒│4、5應執行有期徒│                          │
│                │刑2年，刑期118/1│刑2年，刑期118/1│                          │
│                │/13-120/1/12）  │/13-120/1/12）  │                          │
└────────┴────────┴────────┴─────────────┘