設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第675號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 張嘉仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103 年度執聲字第242 號），本院裁定如下：
主 文
張嘉仁因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張嘉仁因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人民國103 年4 月18日聲請狀足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。
查本件受刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公布，並自102 年1 月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」
，而修正後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形者，不在此限。
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」
；
第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。
而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。
又修正後刑法第50條第2項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」
是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
三、經查，本件受刑人張嘉仁因犯牙保贓物罪、攜帶兇器竊盜罪、故買贓物罪、行使偽造特種文書罪及結夥攜帶兇器竊盜罪等18罪，先後經臺灣臺中地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中附表編號2 至4 所示之5 罪曾經臺灣臺中地方法院以100 年度訴字第1465號判決定應執行有期徒刑2 年確定，而附表編號5 至7 所示之12罪曾經臺灣臺中地方法院以100 年度易字第1964號判決定應執行有期徒刑5 年，並經本院以100 年度上易字第1228號判決駁回上訴確定，有上開判決4 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有受刑人103 年4 月18日聲請狀在卷可稽，是依修正後刑法第50條第2項之規定，本件檢察官之聲請為正當（聲請書附表編號5 所示之罪，其最後事實審法院欄內記載「臺中地院」，應為「臺中高分院」之誤，應予更正），應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、修正後刑法第50條第2項、刑法第51條第5款，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、修正後刑法第50條第2項、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 林 靜 芬
法 官 陳 玉 聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林 元 威
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
附表：受刑人張嘉仁定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │牙保贓物罪 │攜帶兇器竊盜罪 │故買贓物罪 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月（2次）│有期徒刑4月（2次）│
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │99年1月間某日 │99.3.8、99.3.10 │99.8.9至99.8.20之 │
│ │ │ │間某日、99.2.10 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關 │臺中地檢99年度偵字│臺中地檢99年度偵字│臺中地檢99年度偵字│
│年度案號 │第22388號等 │第27259號等 │第27259號等 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │100年度易字第40號 │100年度訴字第1465 │100年度訴字第1465 │
│實│ │ │號 │號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│100.2.1 │101.3.6 │101.3.6 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │100年度易字第40號 │100年度訴字第1465 │100年度訴字第1465 │
│判│ │ │號 │號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│100.3.7 │101.4.2 │101.4.2 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科 │不得易科 │得易科 │
│罰金之案件 │ │不得易勞 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺中地檢100年度執 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 │
│ │字第3369號 │字第5365號 │字第5365號 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │行使偽造特種文書罪│結夥攜帶兇器竊盜罪│結夥攜帶兇器竊盜罪│
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑10月（7次 │有期徒刑7月（3次）│
│ │ │） │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │99.2.10 │100.1.21至100.3.3 │100.1.26至100.3.1 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關 │臺中地檢99年度偵字│臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 │
│年度案號 │第27259號等 │字第5676號 │字第5676號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺中地院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │100年度訴字第1465 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │
│實│ │號 │1228號 │1228號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│101.3.6 │101.3.6 │101.3.6 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺中地院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │100年度訴字第1465 │100年度上易字第 │100年度上易字第 │
│判│ │號 │1228號 │1228號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│101.4.2 │101.3.6 │101.3.6 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科 │不得易科 │不得易科 │
│罰金之案件 │ │不得易勞 │不得易勞 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 │
│ │字第5365號 │保字第142號 │保字第142號 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 7 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │行使偽造特種文書罪│ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4月（2次）│ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │100.3.1、100.3.4 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查機關 │臺中地檢100年度偵 │ │ │
│年度案號 │字第5676號 │ │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │臺中高分院 │ │ │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │100年度上易字第 │ │ │
│實│ │1228號 │ │ │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│101.3.6 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺中高分院 │ │ │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │100年度上易字第 │ │ │
│判│ │1228號 │ │ │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│101.3.6 │ │ │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│得易科 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺中地檢101年度執 │ │ │
│ │保字第142號 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者