臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,聲,682,20140508,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第682號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃發忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第257號），本院裁定如下：

主 文

黃發忠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年柒月，併科罰金新台幣拾壹萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃發忠因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署103年4月18日執行筆錄在卷足稽，應依刑法第50條2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。

又刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，該修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

經比較修正前、後規定，修正前適用刑法第50條定應執行刑時，依司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載；

修正後刑法第50條則規定，數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，使受刑人取得易科罰金之利益，是依上開比較結果，應以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用新法之規定，定其應執行刑之範圍。

次按刑法第50條本次修正之立法目的，乃係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上並不當然須與其他犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，新法且賦與受刑人得自行衡量，選擇是否執行原得易刑處分之刑，或仍選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益之權利。

三、經查，本件受刑人黃發忠因犯如附表所示數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人犯如附表編號3所示之罪，為得易科罰金之罪，另犯如附表編號1、2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，本件自屬修正後刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲檢察官依受刑人黃發忠請求聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署103年4月18日執行筆錄附卷為憑，此已合於修正後刑法第50條第2項之規定；

茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第5、7款、第42條第3項前段、修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 莊 秋 燕
法 官 林 欽 章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃發忠定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│  編      號  │         1        │         2        │        3         │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  罪      名  │槍砲彈藥刀械管制條│槍砲彈藥刀械管制條│槍砲彈藥刀械管制條│
│              │例                │例                │例                │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑3年6月併科│有期徒刑3年4月併科│有期徒刑4月併科新 │
│              │新臺幣60000元     │新臺幣50000元     │臺幣20000元       │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  犯 罪 日 期 │98年2月底至3月初間│不詳時間起-99.8.11│98年3、4月間某日  │
│              │之某日-99.8.16    │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）  │臺中地檢99年度少連│臺中地檢99年度少連│臺中地檢99年度少連│
│機關年度及案號│偵字第143號       │偵字第143號       │偵字第143號       │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院│中高分院          │中高分院          │中高分院          │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案  號│101年度上訴字第717│101年度上訴字第717│101年度上訴字第717│
│事實審│      │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判  決│102.5.1           │102.5.1           │102.5.1           │
│      │日  期│                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法  院│最高法院          │最高法院          │最高法院          │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案  號│103年度台上字第500│103年度台上字第500│103年度台上字第500│
│判  決│      │號                │號                │號                │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決確│103.2.20          │103.2.20          │103.2.20          │
│      │定日期│                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│不得易科、社勞    │不得易科、社勞    │得易科、得社勞    │
│金之案件      │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備          註│臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │
│              │字第3527號（編號  │字第3527號（編號  │字第3528號        │
│              │1-2定應執行有期徒 │1-2定應執行有期徒 │                  │
│              │刑5年4月，併科罰金│刑5年4月，併科罰金│                  │
│              │新台幣10萬元）    │新台幣10萬元）    │                  │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘