臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,聲,693,20140513,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第693號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 趙建文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第267號），本院裁定如下：

主 文

趙建文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年。

理 由

一、按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

次按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定其應執行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，仍係「未執行完畢」 （最高法院80年度台抗字第435號裁定意旨參照）。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。

經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行刑之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。

準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、本件受刑人趙建文因犯如附表所示違背安全駕駛致交通危險罪、違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽。

而如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪， 如附表其餘編號2、3之罪為不得易科罰金之罪， 合於刑法第50條第1項但書第1款所規定有 「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」之情形。

茲因受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署 刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份在卷足稽（見本院卷第4頁），從而，本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑。

另受刑人所犯如附表編號1所示之犯罪， 雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2、3所示之犯罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 廖 穗 蓁
法 官 許 旭 聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 洪 麗 華

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日























受刑人趙建文定應執行刑案件一覽表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│         1        │         2        │         3        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│違背安全駕駛致交通│毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
│                │危險罪            │（販賣第一級毒品）│（販賣第一級毒品）│
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月       │有期徒刑15年3月   │有期徒刑15年2月   │
│                │                  │（判處1次）       │（判處3次）       │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日  期│101年8月9日       │101年9月7日       │101年9月5日       │
│                │                  │                  │101年9月7日       │
│                │                  │                  │101年8月31日      │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度速 │臺中地檢101年度偵 │臺中地檢101年度偵 │
│年   度   案  號│偵字第3454號      │字第20888、20889、│字第20888、20889、│
│                │                  │20890、20891、2475│20890、20891、2475│
│                │                  │6號               │6號               │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法        院│臺中地院          │中高分院          │中高分院          │
│後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案        號│101年度中交簡字第 │102年度上訴字第   │102年度上訴字第   │
│實│            │1783號            │1022號            │1022號            │
│審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判 決  日 期│101.10.09         │103.01.23         │103.01.23         │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法        院│臺中地院          │最高法院          │最高法院          │
│定├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案        號│101年度中交簡字第 │103年度台上字第   │103年度台上字第   │
│決│            │1783號            │1167號            │1167號            │
│  ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│101.11.08         │103.04.10         │103.04.10         │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 得易科、得社勞   │不得易科、不得社勞│不得易科、不得社勞│
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │臺中地檢102年度執 │臺中地檢103年度執 │臺中地檢103年度執 │
│備            註│字第272號（102.03.│字第6030號（編號2 │字第6030號（編號2 │
│                │01-102.05.31，已執│至3定應執行有期徒 │至3定應執行有期徒 │
│                │行完畢；聲請書誤繕│刑15年10月，執行中│刑15年10月，執行中│
│                │為執行中）        │，103.04.10-118.03│，103.04.10-118.03│
│                │                  │.01）             │.01）             │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘