設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第772號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃金榜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第281號），本院裁定如下：
主 文
黃金榜因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理 由
一、按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院86年度臺抗字第472號裁定意旨參照）。
次按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定其應執行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，仍係「未執行完畢」（最高法院80年度臺抗字第435號裁定意旨參照）。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。
修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；
修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。
經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行刑之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。
準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
三、本件受刑人黃金榜因犯如附表所示犯違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
而如附表編號第1、3號所示之罪為得易科罰金之罪，其餘如附表編號第2、4號所示之罪為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款所規定有「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」之情形。
茲因受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署103年5月6日是否請求定應執行刑聲請狀在卷足稽（見本院卷第4至5頁），從而，本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑。
另受刑人所犯如附表編號第1至3號所示之犯罪，曾經臺灣臺中地方法院以102年度聲字第2145號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年1月確定，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號第4號所示之犯罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，附此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 楊 萬 益
法 官 江 奇 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 王 朔 姿
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
受刑人黃金榜定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬──────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑2月 │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101年4月10日 │101年9月20日 │101年9月18日 │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度毒偵字 │臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢102年毒偵 │
│年 度 案 號│第1117號 │字第136號 │字第136號 │
├─┬──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│最│法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│後├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│事│案 號│101年度訴字第1721號 │102年度訴字第222號 │102年度訴字第222號│
│實├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│審│判 決 日 期│101年8月27日 │102年2月27日 │102年2月27日 │
├─┼──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│定│案 號│101年度訴字第1721號 │102年度訴字第222號 │102年度訴字第222號│
│判├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│決│判 決│101年9月24日 │102年3月25日 │102年3月25日 │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│是 否 為 得 易科│得易科、社勞 │不得易科、社勞 │得易科、社勞 │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│ │臺中地檢102年度執更字 │臺中地檢102年度執更 │臺中地檢102年度執 │
│備 註 │第1986號（編號1-3定應 │字第1986號（編號1-3 │更字第1986號（編號│
│ │執行刑1年1月，發監執行│定應執行刑1年1月，發│1-3定應執行刑1年1 │
│ │完畢） │監執行完畢） │月，發監執行完畢）│
└────────┴───────────┴──────────┴─────────┘
受刑人黃金榜定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬──────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7年10月 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101年5月上旬 │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度偵字第 │ │ │
│年 度 案 號│20891號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│最│法 院│臺中高分院 │ │ │
│後├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│事│案 號│102年度上訴字第1022號 │ │ │
│實├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│審│判 決 日 期│103年1月23日 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│確│法 院│臺中高分院 │ │ │
│定├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│判│案 號│102年度上訴字第1022號 │ │ │
│決├──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│ │判 決│103年2月17日 │ │ │
│ │確 定 日 期│ │ │ │
├─┴──────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│是 否 為 得 易科│不得易科、社勞 │ │ │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼──────────┼─────────┤
│ │臺中地檢103年執字第 │ │ │
│備 註 │3227號（中監103/2/11至│ │ │
│ │110/8/17，有兩段羈押資│ │ │
│ │料） │ │ │
└────────┴───────────┴──────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者