臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,聲,774,20140523,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第774號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 辛榮銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：一０三年度執聲字第二八五號），本院裁定如下：

主 文

辛榮銘因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人辛榮銘因違背安全駕駛致交通危險等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第五十條第一項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署一０三年五月二日受刑人辛榮銘是否聲請定應執行刑聲請書足稽，應依刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款、第七款規定，定其應執行之刑及罰金部分並諭知易服勞役之折算標準。

爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款、第七款分別定有明文。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第一四四號解釋參照）。

是依上開說明，本件附表編號３所示之罪，因與不得易科罰金之附表編號１、２所示之罪併合處罰結果，皆不得易科罰金，自無庸為易科罰金之記載，併予敘明。

三、經查，本件受刑人辛榮銘因犯如附表所示數罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有各該判決書在卷可稽。

茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第四七七條第一項，刑法第四十二條第三項、第五十三條、第五十一條第五款、第七款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 郭 瑞 祥
法 官 梁 堯 銘
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡 芬 芬
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人幸榮銘定應執行刑案件一覽表┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號  │         1          │         2          │         3          │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名  │違背安全駕駛致交通危│違背安全駕駛致交通危│違背安全駕駛致交通危│
│                  │險罪                │險罪                │險罪                │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                  │有期徒刑5月，併科罰 │有期徒刑7月         │有期徒刑4月，併科罰 │
│                  │金新臺幣2萬元       │                    │金新臺幣15000元     │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關  │彰化地檢102年度速偵 │彰化地檢102年度偵字 │彰化地檢102年度速偵 │
│年  度  案  號    │字第1939號          │第8807號            │字第1764號          │
├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院  │彰化地院            │彰化地院            │中高分院            │
│後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號  │102年度交簡字第2336 │102年度交易字第509號│103年度交上易字第155│
│  │              │號                  │                    │號                  │
│實├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期  │102.12.10           │103.02.18           │103.02.27           │
├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院  │彰化地院            │彰化地院            │中高分院            │
│確├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案        號  │102年度交簡字第2336 │102年度交易字第509號│103年度交上易字第155│
│  │              │號                  │                    │號                  │
│判├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│判決確定日期  │102.12.31           │103.03.11           │ 103.02.27          │
├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是 否 為 得 易 科 │是                  │否                  │是                  │
│罰 金 之 案 件    │                    │                    │                    │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                  │彰化地檢103年度執字 │彰化地檢103年度執字 │彰化地檢103年度執字 │
│  備         註   │第137號             │第2096號            │第1467號            │
└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘