臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,聲,799,20140528,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第799號
聲 請 人
即告訴人 林玟瑞
上列聲請人因臺灣臺中地方法院檢察署103年度他字第2077號案件，聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人就所提告之案件，現由臺灣臺中地方法院檢察署以103年度他字第2077號偵辦，認檢察官於偵查中疑有違反偵查不公開原則之情事，偵查庭中任由被告中之一人在旁聆聽，且被告等均為臺灣臺中地方法院之公職人員，基於同事情誼，恐難期公平、公正，為此爰依刑事訴訟法第10條、第11條之規定，聲請裁定移轉管轄等語。

二、按刑事訴訟法第11條規定「指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之。」

，所謂「移轉管轄」，必須有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平時，始得為之，刑事訴訟法第10條第1項規定甚明。

惟得聲請上級法院移轉管轄之案件，以案件已經繫屬於有管轄權之法院，而有刑事訴訟法第10條第1項各款所定之情形者為限；

至於偵查犯罪，則為檢察官固有之職權，尚在偵查中之案件，並無得聲請法院移轉管轄之規定。

查聲請人所指之「謙股，103年度他字第2077號」案件，經查為臺灣臺中地方法院檢察署偵查中之案件，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第7頁），上開案件現既仍在偵查中而未終結，是揆諸上開法律規定說明，自不得向本院聲請移轉管轄。

是本件聲請顯於法無據，應予駁回。

三、據上論結，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡 王 金 全
法 官 許 文 碩
法 官 簡 婉 倫
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 麗 玉

中 華 民 國 103 年 5 月 28 日