臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,103,聲,801,20140529,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 103年度聲字第801號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 紀仲益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第299號），本院裁定如下：

主 文

紀仲益因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

次按刑法第50條業於民國(下同)102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，該修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

是受刑人行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

本案經比較新舊法後，以修正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定。

再按修正後刑法第50條增訂第1項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益。

又據修正後刑法第50條第2項之規定，若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有修正後刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。

二、查本件受刑人紀仲益因施用第二級毒品、竊盜等罪，經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

而其中所犯如附表編號2所示之竊盜罪係屬不得易科罰金，且不得易服社會勞動之罪，如未有修正後刑法第50條第2項之情形，依修正後刑法第50條第1項但書規定，自不能與如附表編號1所示得易科罰金或易服社會勞動之施用第二級毒品罪，定其應執行之刑。

然本件檢察官因受刑人之請求，而就本件如附表編號1至2所示之罪，向本院聲請定其應執行之刑，此有103年5月14日臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙在卷可稽，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、修正後刑法第50條第2項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 趙 春 碧
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 雅 菁
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人紀仲益定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐
│編            號│         1          │         2          │                  │
├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│罪            名│  毒品危害防制條例  │        竊盜        │                  │
│                │                    │                    │                  │
├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│宣     告     刑│   有期徒刑4月      │    有期徒刑1年     │                  │
│                │                    │                    │                  │
├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│犯  罪   日   期│      101.3.14      │     100.11.18      │                  │
│                │                    │                    │                  │
├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│  臺中地檢101年度毒 │  臺中地檢101年度偵 │                  │
│年  度   案   號│  偵字第1349號      │  字第3478號        │                  │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│最│法        院│     臺中地院       │      中高分院      │                  │
│後├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│事│案        號│    101年度沙簡字   │   101年度上易字    │                  │
│實│            │       第366號      │      第1299號      │                  │
│審├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│  │判 決  日 期│     101.7.13       │      102.2.21      │                  │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│  │法        院│     臺中地院       │      中高分院      │                  │
│確├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│定│案        號│    101年度沙簡字   │   101年度上易字    │                  │
│判│            │       第366號      │      第1299號      │                  │
│決├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│  │判        決│     101.8.6        │      102.2.21      │                  │
│  │確 定  日 期│                    │                    │                  │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│是 否 為 得 易科│        是          │        否          │                  │
│罰 金 之  案  件│                    │                    │                  │
├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│                │ 臺中地檢101年度    │ 臺中地檢102年度    │                  │
│備           註 │ 執字第9003號       │ 執字第2709號       │                  │
│                │ (苗栗地檢101年     │ (苗栗地檢102年     │                  │
│                │ 度執助字第379      │ 度執助字第90       │                  │
│                │ 號，無押，執行中   │ 號，無押，執行中   │                  │
│                │ 116.2.23-116.6.22) │ 115.2.23-116.2.22) │                  │
│                │                    │                    │                  │
└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘