臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上易,1288,20151222,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上易字第1288號
上 訴 人
即 被 告 劉嘉政
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院104 年度審易字第1990號，中華民國104年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104 年度偵字第17015 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告劉嘉政於民國104 年10月12日收受原審判決（見原審卷第32頁），雖於104 年10月20日提出上訴狀（見本院卷第3 至5 頁），然並未敘述上訴理由（僅記載理由後補），經原審法院通知被告於20日內補正上訴理由（通知註明上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日補提理由書於原審法院），該通知於104 年10月28日送達被告，有上開函稿、送達證書各1 紙在卷可憑（見本院卷第8 、9 頁），惟被告迄今仍未補提上訴理由書狀，揆諸上開規定，本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回被告上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 林 靜 芬
法 官 陳 玉 聰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡 嘉 萍
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日