設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第1163號
104年度上易字第852號
上 訴 人
即 被 告 廖啟盛
上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院104 年度訴字第477 號、104 年度易字第532 號中華民國104 年7 月8 日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104 年度偵字第9304號、追加起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104 年度偵字第5176號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；
其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。
第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；
逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。
而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；
倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892 號判決要旨參照）。
又理由是否具體，則屬第二審法院審查之範圍，不在命補正之列，亦即上訴書狀已記載理由，並有具體之敘述時，其上訴既屬合法，第二審法院固應就其理由之是否可取，為實體之審理及判斷；
如認其上訴書狀雖記載理由，但並未具體敘述時，則無須再命補正，可逕認其上訴不合法，以判決駁回之（最高法院97年度台上字第4475號判決要旨參照）。
二、本件上訴人即被告廖啟盛（下稱廖啟盛）上訴理由係以：請求將原判決判處得易科罰金之有期徒刑1 年6 月，與不得易科罰金之有期徒刑1 年，合併定應執行刑。
另請求交保等語。
三、經查：㈠本件經原審法院審理結果，認為被告就原判決犯罪事實欄犯罪事實欄之㈠、㈣、㈤、㈥、㈦、㈧部分，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪，共6 罪；
就犯罪事實欄之㈡部分，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項詐欺取財罪，依想像競合犯之例，從一重之行使偽造私文書罪論處；
就犯罪事實欄之㈢部分，係犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪；
就犯罪事實欄之㈨部分，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款侵入住宅加重竊盜未遂罪；
就犯罪事實欄之㈩部分，係犯刑法第306條第1項侵入住宅罪；
就犯罪事實欄之部分，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅加重竊盜罪；
就犯罪事實欄之部分，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜罪；
就犯罪事實欄之部分，係犯刑法第337條侵占離本人持有之物罪。
被告所犯上開13罪相互間，犯意各別，行為互異，應分論併罰，因而分別判處如附表「所犯罪名、所處之刑」之刑度，並就得易科罰金之罪部分定應執行刑有期徒刑1 年6 月，不得易科罰金之罪部分定應執行刑有期徒刑1 年。
原判決係依憑被告之自白，核與證人即告訴人李育函、陳怡雅、戴宏育、楊子瑩、鄭滄益、王美玲、李永青、柯朱桂貞、證人即被害人吳偉綸、證人蔡嘉哲、董原榮證述之情節相符，並有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、監視錄影翻拍照片14張、贓物認領保管單5 紙、國泰商銀信用卡交易明細表1 份、104 年聲搜字第888 號搜索票1 份、臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓證物保管收據1張、扣案照片9張、原審電話紀錄表2份附卷可稽，及活動板手1支扣案為憑。
綜上所述，足認被告上開任意性自白與犯罪事實相符，資以認定被告確有原判決犯罪事實欄所載之犯行，並為相關沒收之諭知。
從形式上觀察，原判決認定事實並無錯誤，復無採證認事違背經驗法則或論理法則之情形。
㈡被告不服原審法院所為之有罪判決，雖於形式上提出上訴理由，惟被告前開上訴理由，僅謂請求合併定應執行刑及請求交保等語。
惟查：⒈按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 、2 項定有明文。
又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1 、2 項定有明文。
是依刑法第50條第2項之規定，若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應於案件確定後，由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，法院無權依職權或依受刑人請求逕自於判決時就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，一併定應執行刑，與原判決有無認事用法之違誤迥不相關。
⒉另按羈押被告之強制處分，係為利於實施刑事訴訟，以保全追訴、審判之進行或刑罰之執行，甚或預防其繼續再犯為目的，可分為偵查中之羈押與審判中之羈押。
而審判中之羈押，乃法院就繫屬之案件，基於憲法保障人身自由之旨，依刑事訴訟法有關羈押之規定，於該案件在不同審級訴訟程序中，因權利義務之訴訟關係，所行使之訴訟指揮權（最高法院96年度台抗字第434 號裁定意旨參照），則是否羈押被告，乃屬不同審級訴訟程序中，因權利義務之訴訟關係，所行使之訴訟指揮權，亦與原判決認定事實有無錯誤之實體事項無關。
四、綜上所述，本院依形式上觀察認原審判決認事用法並無違法或不當之處，被告提起上訴，固具備形式上之理由，然觀其上訴意旨所述，均與原判決有無認事用法之實體事項違誤迥不相關，並未依據卷內既有之訴訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，自非屬得上訴第二審之具體理由。
依上揭法律規定及判決意旨，被告提起之第二審上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論，判決駁回上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 莊 秋 燕
法 官 游 秀 雯
以上正本證明與原本無異。
偽造文書部分得上訴。竊盜部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：
┌──┬──────────┬───────────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯罪名、所處之刑 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│一 │犯罪事實欄之㈠ │廖啟盛犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│二 │犯罪事實欄之㈡ │廖啟盛犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之信用卡簽帳單特約商店存│
│ │ │根聯上持卡人簽名欄內偽造之「李育函」署押壹枚，沒收之。│
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│三 │犯罪事實欄之㈢ │廖啟盛犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│四 │犯罪事實欄之㈣ │廖啟盛犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│五 │犯罪事實欄之㈤ │廖啟盛犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│六 │犯罪事實欄之㈥ │廖啟盛犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│七 │犯罪事實欄之㈦ │廖啟盛犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│八 │犯罪事實欄之㈧ │廖啟盛犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│九 │犯罪事實欄之㈨ │廖啟盛犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金│
│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│十 │犯罪事實欄之㈩ │廖啟盛犯侵入住宅罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│十一│犯罪事實欄之 │廖啟盛犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│十二│犯罪事實欄之 │廖啟盛犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月，扣案之活動板手│
│ │ │壹支，沒收之。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────────────────────┤
│十三│犯罪事實欄之 │廖啟盛犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣叁仟元，罰金如│
│ │ │易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────────┴───────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者