臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上訴,320,20150526,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第320號
上 訴 人
即 被 告 潘宏翔
指定辯護人 本院公設辯護人 陳秋靜
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院103 年度訴字第1315號，中華民國103 年12月11日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第9106號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實

一、潘宏翔明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所公告列管之第一級毒品，不得非法持有、販賣，而甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣、轉讓，且甲基安非他命亦為主管機關即行政院衛生福利部公告禁止使用之毒害藥品，屬藥事法規定之禁藥，不得擅自轉讓，竟分別為下列之行為：㈠潘宏翔意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，各於附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之交易方式，販賣海洛因予如附表一編號1至4 所示之何啟賢及販賣甲基安非他命予如附表一編號5 至13所示之楊懷賢、少年曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌（各次販賣之對象、毒品種類、時間、地點、交易方式及每次販賣金額均詳如附表一所載）。

㈡潘宏翔另基於轉讓屬於禁藥之第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於附表二編號1 、2 所示之時間、地點，以附表二編號1 、2 所示之方式，無償轉讓甲基安非他命予湯玲華、吳弘傑施用（各次轉讓之對象、毒品數量、時間、地點、方式均詳如附表二編號1 、2 所載）；

又潘宏翔係成年人，竟基於轉讓第二級毒品甲基安非他命予未成年人之犯意，於附表二編號3 至6 所示之時間、地點，以附表二編號3 至6 所示之方式，無償轉讓甲基安非他命予未成年人何○中（係於86年4 月出生，為未成年人，其真實姓名、年籍均詳卷）施用（各次轉讓之毒品數量、時間、地點、方式均詳如附表二編號3 至6 所載）。

二、嗣經警依通訊保障及監察法規定，對潘宏翔所有門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，經警依通訊監察之內容，於103 年3 月25日下午3 時10分許，持臺灣臺中地方法院檢察署檢察官所核發之拘票，在丙○○位於彰化縣彰化市○○街000 號4 樓之住處查獲，經其同意執行搜索，而扣得如附表三編號1 、2 所示之物，而查悉上情。

三、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序及證據能力部分：

一、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊：遭受第49條或第56條第1項各款行為。

施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。

為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人。

為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人。

行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項、第2項定有明文。

經查，本案證人何○中、曾○杰均係86年出生，案發時為12歲以上未滿18歲之少年，有其等年籍資料在卷可參（見原審卷㈡第27頁、原審卷㈠第119 頁）。

依上開規定，本院製作必須公開之判決書，自不得揭露足以識別上開少年身分之資訊，是本判決敘及上開證人部分，均各以「何○中」、「曾○杰」稱之。

二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；

被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項分別定有明文。

此係因上開偵查中向檢察官所為之陳述雖仍為審判外之陳述，但立法者衡量刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權，且實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務為由，而對「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述」，例外規定除有顯不可信之情況者外，得為證據。

本案證人何啟賢、湯玲華、曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌、吳弘傑、何○中於檢察官偵訊中經具結後所為之陳述，本院審酌上開證人於檢察官偵訊時均係經檢察官告知具結之義務及偽證之處罰，並命證人朗讀結文後具結，衡情上開證人自必小心謹慎以免觸犯偽證罪，且被告潘宏翔及其辯護人於本院準備程序、審理時亦均未提出、主張任何可供證明上開證人於檢察官偵訊時所為之陳述，究有如何之「顯有不可信之客觀情況」以供本院得以即時調查，足認證人何啟賢、湯玲華、曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌、吳弘傑、何○中於檢察官偵訊時所為之證詞，自得為證據，而有證據能力。

三、次按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。

如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。

又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。

至於司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；

或傳喚該通訊者；

或依其他法定程序，為證據調查。

倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字 第5940號判決意旨參照）。

再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。

前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。

又除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項及刑事訴訟法第158條之4 分別定有明文。

本案下列經本院所引用之監聽錄音內容，係經臺灣臺中地方法院依通訊保障及監察法規定，核發通訊監察書所執行之監聽內容，有臺灣臺中地方法院102 年度聲監字第1315、1515、1756、139 號、102 年度聲監續字第1952號通訊監察書暨電話附表各1 份附卷可稽（見警卷第53至69頁反面），係依法所為之監聽；

況審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，亦認本案此部分電話監聽合於比例原則，是該通訊監察譯文取得之合法性當無疑義。

而本案司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，因其通訊者對話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，是依上開說明，自不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。

又本案經司法警察依據上開監聽錄音結果予以翻譯而製作之各該監聽譯文，檢察官、被告及其辯護人對各該監聽譯文之真實性均不爭執，且本院復已於審判期日向當事人、辯護人等提示卷附相關之監聽譯文並告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論，本院亦未發現有以非法方式取得或製作通訊監察譯文之事證，參照上開說明，本案之通訊監察譯文自有證據能力。

四、卷附之現場照片係屬機械性紀錄特徵，也就是認識對象的是相機，透過機械鏡頭形成的畫面，映寫入光碟或以數位方式存入特定設備（如記憶卡）內，再還原於相紙上，故照片畫面中，並未含有人的供述要素，在現實情形與作為傳達結果的照片間，其內容上的一致性，是透過機械的正確性，來加以保障的，在照相中並不存在人對現實情形的知覺、記憶，在表現時經常可能發生的錯誤（如知覺的不準確、誤差及記憶隨時間推移而發生的變化），是上開現場照片並非供述證據，並無傳聞法則之適用，且與本案犯罪事實具有關聯性，經查又無不得作為證據之事由（如執行公務之人員違法取證及偽、變造取證），依法自得作為證據，而有證據能力（最高法院97年台上字第3854號判決參照）。

五、本案扣案之物，因非屬供述證據而無傳聞法則之適用，且本案扣案物品係經警依法定程序合法所扣得，有彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份附在卷可稽（見警卷第74至76頁），且查無其他證據足以證明係執法人員以違法手段所取得，亦與本案均具有關聯性，當有證據能力。

六、另按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 亦定有明文。

其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。

經查，本案除上揭二至五所述外，其餘卷內所引用之供述證據（含言詞及書面陳述），其性質屬於被告以外之人於審判外之陳述，而為傳聞證據，且查無符合刑事訴訟法第159條之1 至之4 等前4 條之情形者，原雖無證據能力，然此部分供述證據（含言詞及書面陳述）之證據能力，檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序時對證據能力均表示沒有意見（見本院卷第59頁），且檢察官、被告及其辯護人於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，亦均未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第67頁反面至第70頁），本院審認上開證據作成時之情況，應無違法取證或不當情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5 規定，自有證據能力。

七、末按被告（此不同於被告以外之人）之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。

本案被告於警詢、偵查中、原審及本院準備程序、審理時所為之自白（包括部分自白），被告及其辯護人於本院審理辯論終結前均未提出其他可供證明被告下列經本院所引用之上開自白（包括部分自白），究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，並參酌上開所述非屬於供述證據部分之證據等，足認被告下列經本院所引用於警詢、偵查中、原審及本院準備程序審理時所為之自白（包括部分自白），其與事實相符者，依法自得為證據。

貳、實體部分：

一、關於附表一所示販賣海洛因予何啟賢及販賣甲基安非他命予楊懷賢、少年曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌部分：㈠如附表一編號4 至13所示之犯罪事實，迭據上訴人即被告丙○○於警詢、偵查中、原審及本院準備程序、審理時坦承不諱，而附表一編號1 至3 所示之犯罪事實，亦據被告於原審及本院準備程序、審理時坦承不諱（見警卷第11頁、103 年度偵字第9106號卷㈠第262 頁反面、第268 頁、第271 頁、第273 頁正反面、第275 頁正反面、第281 頁反面、103 度偵字第9106號卷㈡第112 頁正反面至第113 頁、第114 至116 頁、第119 至120 頁、原審卷㈡第17頁、第40至41頁、第43頁、本院卷第57頁反面、第70頁反面至第75頁反面），核與證人何啟賢於警詢、偵查中（見警卷第43頁至第44頁反面、第46頁正反面、第48頁反面至第50頁反面、103 度偵字第9106號卷㈠第84頁至第85頁反面）、證人楊懷賢於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈠第251 頁正反面、第258 頁反面）、證人曾○杰於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈡第6 頁正反面、第15頁反面）、證人王瑞揚於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈠第148 至149頁、第151 頁反面至第152 頁、第167 頁正反面）、證人王健智於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈠第178頁正反面、第182 頁正反面）、證人詹世正於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈠第197 頁反面至第198 頁、第219 頁正反面）、證人邱阿嬌於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈡第20頁正反面、第22頁正反面、第23頁正反面、第31至32頁）、證人湯玲華於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈠第36頁反面至第38頁反面、第39頁正反面、第41至42頁反面、第47頁正反面）、證人吳弘傑於警詢、偵查中（見警卷第21之7 頁正反面、103 年度偵字第9106號卷㈠第87頁反面、103 年度偵字第9106號卷㈡第38頁正反面、第45頁反面）、證人何○中於警詢、偵查中及原審審理時（見103 年度偵字第9106號卷㈡第52頁正反面、第54頁反面至第55頁、第77頁反面至第78頁、原審卷㈡第31頁反面至第38頁）所證述之情節相符，復有被告所持用門號0000000000號與證人湯玲華所持用門號0000000000號、證人王瑞揚所持用門號0000000000號、證人王健智所持用門號0000000000號、證人詹世正所持用門號0000000000號之通訊監察譯文（見103 年度偵字第9106號卷㈠第37頁反面至第39頁、第41頁正反面、第42頁正反面、第148 頁正反面、第180 頁、第197 頁反面至第198 頁），被告所持用門號0000000000號與證人曾○杰所持用門號0000000000號、證人吳弘傑所持用門號0000000000號之通訊監察譯文（見警卷第21之7 頁正反面、103 年度偵字第9106號卷㈡第6 頁正反面、第38頁正反面），被告所持用門號0000000000號與證人王瑞揚所持用門號0000000000號、證人何○中所持用門號0000000000號之通訊監察譯文（見103 年度偵字第9106號卷㈠第151 頁反面至第152 頁、103 年度偵字第9106號卷㈡第28頁至第29頁反面）附卷可稽。

又上開證人何啟賢、楊懷賢、曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌對於有分別向被告購買第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之情事已指證綦詳，且被告亦坦認有如附表一所示販賣海洛因、甲基安非他命之犯行，並參酌上開通訊監察譯文之內容，足徵證人何啟賢、楊懷賢、曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌證述被告確有如附表一所示販賣海洛因、甲基安非他命之情事尚非憑空虛捏，應堪採信。

且比對上開通訊監察譯文與證人何啟賢、楊懷賢、曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌之證述，均有相當之關聯性，足以補強證人何啟賢、楊懷賢、曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌之證述，而擔保證人何啟賢、楊懷賢、曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌前開所述被告有如附表一所示販賣海洛因、甲基安非他命之真實性。

此外，復有臺灣臺中地方法院102 年度聲監字第1315、1515、1756、139 號、102 年度聲監續字第1952號通訊監察書暨電話附表、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、現場照片13張在卷可稽（見警卷第53至69頁反面、第74至76頁、第85至88頁），並有扣案如附表三編號1 、2 所示之物可資佐證。

㈡雖證人何啟賢於原審審理時翻異前詞改證稱：如附表一編號1 至4 所示之4 次交易，伊是向被告購買甲基安非他命，不是海洛因云云（見原審卷㈠第160 頁反面），然查：⒈證人何啟賢於103 年3 月19日警詢時，經員警提示聯繫交易之通訊監察譯文並播放音檔後，均明確證稱其有於附表一編號1 至4 所示時、地向被告購買第一級毒品海洛因等情，復於同日偵訊時並陳稱：伊有向被告購買過海洛因及安非他命，大部分是伊請湯玲華打給被告，只有1 通是伊有跟被告通話；

102 年8 月5 日該次（即附表一編號1 ）伊是請湯玲華幫伊打電話給綽號「姐仔」之女子，「姐仔」後來請被告出面，該次在商務旅館內交易，伊向被告買新臺幣（下同）1萬2 千元之海洛因，一手交錢，一手交貨；

102 年8 月7 日該次（即附表一編號2 ）伊與被告相約晚上9 時25分許，在五光路跟溪南路口伊租屋處附近之萊爾富便利商店，伊當時叫人去帶被告到伊住處，該次伊向被告購買2 錢的海洛因共4 萬4 千元，一手交錢，一手交貨，交易完被告還有在伊家聊天後才離開；

102 年8 月28日該次（即附表一編號3 ）是伊跟廖立仁要向被告買海洛因，廖立仁買1 萬6 千元，因為伊錢比較不夠就買1 萬元，該次是被告到伊位在漢口路與青海路附近住處交易，也是湯玲華聯繫的，交易完被告就離開了；

102 年9 月6 日該次（即附表一編號4 ）伊先請湯玲華打電話給被告約好時間、地點，之後伊拜託朱福明開車載伊去埔里鎮和平東路附近的洗車場旁巷子內交易，該次伊向被告購買2 萬6 千元的海洛因，朱福明坐在車上也有看到，交易完後各自離開，伊就去埔里找湯玲華等語，嗣經檢察官向其確認上開所述均屬實在並告知具結義務後，證人何啟賢於供後具結等情，有證人何啟賢於103 年3 月19日之警詢、偵訊筆錄在卷可稽（見103 度偵字第9106號卷㈠第52頁反面至第60頁、第84至86頁）。

本院審之證人何啟賢於警詢時已明確證稱其於附表一編號1 至4 所示時間、地點向被告購買之毒品為海洛因，甚於偵查中明確交代各次交易之細節，且內容具體綦詳，並核與證人湯玲華上開於警詢、偵查中之證述及被告於原審、本院準備程序、審理時之自白相符，是證人何啟賢於警詢、偵查中所為上開證述應為真實可信。

⒉又證人何啟賢對其自身立證歧異之因，雖解釋稱：警詢及偵訊時，伊當時因為自己涉及販賣第一、二級毒品被收押禁見，伊想要拼交保，所以隨便交代一個上手，才說被告賣伊海洛因云云（見原審卷㈠第161 至162 頁反面），然供出上手與是否交保本無關聯性，其所稱是否屬實，即有可疑，且證人何啟賢因販賣第一、二級毒品案件，於103 年1 月18日經檢察官向臺灣臺中地方法院聲請羈押，經該院訊問後，於同日裁定羈押何啟賢，並禁止接見通信，嗣於103 年3 月12日提訊何啟賢後，當庭諭知應自103 年3 月18日起延長羈押2月，並禁止接見通信；

何啟賢隨後於103 年3 月17日具狀表示其自省後願配合坦承一切犯行，並向檢察官聲請提訊，彰化縣警察局彰化分局員警遂於103 年3 月19日對之提訊，證人何啟賢即於警詢、偵查中為上開內容之證述，證人何啟賢於警詢、偵查中均未見其有何聲請具保之表示，係至103 年4 月11日始具狀聲請具保停止羈押等情，業經本院核閱臺灣臺中地方法院103 年度聲羈字第55號、103 年度偵聲字第94號、第148 號、臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第2626號卷屬實，顯見證人何啟賢上開以其為拼交保而隨便交代上手為由，否認其警詢、偵查中所述之真實性，自不足採信。

⒊另依證人何啟賢於原審審理時證稱：伊因上開案件被收押禁見，解見時朱福明有來看伊，好像有談到本案，因為朱福明跟被告在同一禁見房時有談到伊，伊有麻煩朱福明寫信跟被告說不是伊要咬他的等語（見原審卷㈠第163 頁），而原審復依公訴人之聲請，向法務部矯正署臺中看守所調取監所收容人接見光碟，並當庭勘驗在押收容人何啟賢於103 年6 月5 日與接見人朱福明之接見錄音光碟【檔名D :\30 47 何啟賢\0795 何啟賢（103.06.05 ）. wav ；

時間自0 分40秒起至2 分2 秒止】，勘驗結果為：「（何啟賢：我甲你講、你有否。

）朱福明：嘿。」

、「（何啟賢：你幫我寫信跟宏翔講。

）朱福明：誰？」、「（何啟賢：宏翔。

）朱福明：戎祥？」、「（何啟賢：宏翔啦。

潘宏翔啦。

）朱福明：嘿、嘿。

他人在哪裡？」、「（何啟賢：他在禁見啦。

）朱福明：嘿。」

、「（何啟賢：齁。

）朱福明：嘿。」

、「（何啟賢：你甲他講齁、你甲他講齁、埔里姊仔甲他通聯啦齁，是埔里姊仔甲爆ㄟ，不好乎人牽去對號入座。

但是我、我筆錄、後來我作、我作說，我是因為他欠我錢，他甲我有冤仇，你聽有無？）朱福明：嗯。」

、「（何啟賢：齁。

按呢你會曉寫無？）朱福明：我、我要怎麼去看他？」、「（何啟賢：無啦，他不行看啦。

）朱福明：嘿。

要甲誰講？」、「（何啟賢：我甲你講啦，你就等他解除禁見之後。

）朱福明：嘿、嘿。」

、「（何啟賢：齁。

你再寫一封信甲他說，說我講的。

）朱福明：好。」

、「（何啟賢：說我講的。

）朱福明：嘿、嘿。」

、「（何啟賢：講嘿是姊仔、嘿是姊仔跟他通聯的，嘿不是我。

）朱福明：嘿我知啊。

嘿代誌我知影。

」、「（何啟賢：嘿啊，我是去乎人牽去對號入座ㄟ，但是我有講、他甲我有冤仇，因為他甲我拗錢。

）朱福明：齁。

」、「（何啟賢：你聽有無？）朱福明：好。」

、「（何啟賢：嘿啊。

）朱福明：好。」

，此有法務部矯正署臺中看守所103 年9 月29日中所戒字第00000000000 號函暨所附丙○○、何啟賢接見明細表及接見錄音光碟1 片、臺灣臺中地方法院檢察署103 年度蒞字第5885號補充理由書、原審103 年11月6 日審判筆錄在卷可查（見原審卷㈠第212 頁至第214頁反面、第226 頁正反面及卷末證物袋、原審卷㈡第18頁正反面），依上開收容人接見光碟證人何啟賢與朱福明之談話內容可知，證人何啟賢於原審審理時翻異前詞所為之證述，係斟酌利害關係後，決定迴護被告而為之供述，俱無足採信，自無從據此為有利被告之認定。

㈢衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付毒品海洛因、甲基安非他命予買受人之交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。

是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差謀利之意圖及事實，應屬合理認定；

又販賣毒品海洛因、甲基安非他命均係違法行為，非可公然為之，而毒品海洛因、甲基安非他命亦無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。

而販賣之利得，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。

從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。

本案販賣第一級毒品海洛因予何啟賢及販賣第二級毒品甲基安非他命予楊懷賢、少年曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌之犯行均屬重罪，如於買賣之過程中無利可圖，被告當無甘冒觸犯刑罰之高度風險幫助他人取得毒品之理；

再佐以被告於原審訊問時供承：伊販賣毒品的獲利大約是賣價的百分之2 至3 的利潤等語（見原審卷㈠第22頁），足認被告係以販賣毒品賺取價差，被告主觀上顯有營利之意圖甚明。

被告雖就附表一編號6 所示部分未向證人曾○杰收取價金，然其係以毒品之交付，抵償積欠證人曾○杰之5 百元債務，此據被告於警詢及原審審理時供認無訛（見警卷第113 頁、原審卷㈡第42頁），是被告係以甲基安非他命賣價抵償其所積欠之債務，被告既「以毒抵債」即有交易之對價關係，亦有營利之意圖無疑。

另附表一編號13所示部分，被告既已透過證人何○中交付毒品予證人邱阿嬌，雖迄未取得價金，然被告已於原審審理時供承：係證人邱阿嬌透過證人何○中欲向其購買毒品，所以其於翌日才會再撥打電話詢問證人何○中關於證人邱阿嬌是否已還錢等語（見原審卷㈡第36頁反面），顯見被告確係基於營利之意圖而交付毒品予證人邱阿嬌，亦無礙其販賣行為之成立，併此敘明。

二、關於附表二所示轉讓屬於禁藥之第二級毒品甲基安非他命予湯玲華、吳弘傑及轉讓第二級毒品甲基安非他命予未成年人何○中部分：此部分犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中、原審及本院準備程序、審理時坦承不諱（見警卷第6 頁反面、103 年度偵字第9106號卷㈠第94頁反面至第95頁、103 度偵字第9106號卷㈡第113 至114 頁、第116 頁正反面、第120 頁、原審卷㈡第17、41、43頁、本院卷第57頁反面、第74頁至第75頁反面），核與證人湯玲華於警詢時（見103 年度偵字第9106號卷㈠第37頁反面）、證人吳弘傑於警詢、偵查中（見警卷第21之9 頁反面、103 年度偵字第9106號卷㈠第87頁反面）、證人何○中於警詢、偵查中（見103 年度偵字第9106號卷㈡第51頁反面至第52頁、第56頁反面、第58頁反面至第59頁、第77頁反面）所證述之情節相符，復有被告所持用門號0000000000號與證人何○中所持用門號0000000000號之通訊監察譯文附卷可稽（見103 年度偵字第9106號卷㈡第51頁正反面、第56頁反面）。

又證人何○中係86年4 月出生，為未成年人，有證人何○中之年籍資料在卷可查（見原審卷㈡第27頁），而證人何○中於原審審理時證稱：102 年間伊與被告剛認識一起打電動時，被告曾問過伊年齡，伊有跟被告說，被告大概知道伊17歲左右等語（見原審卷㈡第30頁正反面），顯見被告確實知悉證人何○中係未成年人無訛。

三、綜上所述，被告上開自白核均與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開如附表一所示各次販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行、如附表二所示各次轉讓屬於禁藥之第二級毒品甲基安非他命之犯行及轉讓第二級毒品甲基安非他命予未成年人之犯行，均洵堪認定，均應予依法論科。

四、論罪科刑部分：㈠按被告潘宏翔行為後，毒品危害防制條例第9條業於104 年2 月4 日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自公布日施行，修正後增訂第2項：「明知為懷胎婦女而對之犯前三條之罪者，亦同。」

之規定，並將原「成年人對未成年人犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。」

之規定移列為第1項，是本次修正僅係單純條文項次之移列，修正前、後法律所定要件並無不同，即不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法判時法。

㈡次按海洛因係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有、販賣；

又甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣或轉讓，且甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）；

復按行為人明知為禁藥甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。

而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，而93年4 月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金」，本案被告如附表二編號1 、2 所示轉讓之第二級毒品甲基安非他命，均無積極證據足認其數量已達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項頒訂之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定「淨重10公克以上」，被告如附表二編號1 、2 所示轉讓第二級毒品之情節（亦即其轉讓之數量），並無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，本案被告如附表二編號1 、2 所示轉讓甲基安非他命之行為，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院97年度台上字第3490號、97年度台非字第397 號判決意旨參照）。

另被告於附表二編號3 至6 所示將甲基安非他命無償提供予未成年人何○中施用之行為，應依毒品危害防制條例第9條第1項之規定加重其刑至2 分之1 ，而毒品危害防制條例第8條第2項之罪依同條例第9條第1項之特別規定加重其刑後之法定本刑，較之藥事法第83條第1項規定之法定刑為重，則被告於如附表二編號3 至6 所示之轉讓甲基安非他命予證人何○中之行為，自應依毒品危害防制條例第9條第1項、第8條第2項之規定處斷。

㈢核被告潘宏翔於如附表一編號1 至4 所示之時間及地點，各次販賣第一級毒品海洛因予證人何啟賢之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；

於如附表一編號5 至13所示之時間及地點，各次販賣第二級毒品甲基安非他命予證人楊懷賢、少年曾○杰、王瑞揚、王健智、詹世正、邱阿嬌之所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；

於如附表二編號1 、2 所示之時間、地點，無償轉讓甲基安非他命予證人湯玲華、吳弘傑之所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；

於如附表二編號3 至6 所示之時間、地點，無償轉讓甲基安非他命予證人何○中之所為，均係犯毒品危害防制條例第9條第1項、第8條第2項之成年人對未成年人犯轉讓第二級毒品罪。

㈣被告於前述各次販賣第一級毒品海洛因，而持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；

另被告各次販賣第二級毒品甲基安非他命及、4 次轉讓第二級毒品甲基安非他命予未成年人，而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為販賣及轉讓第二級毒品之高度行為所吸收，亦均不另論罪。

又被告如附表二編號1 、2 所示轉讓禁藥之犯行，因與轉讓第二級毒品犯行經法條競合適用之結果，論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，而藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，故被告轉讓前持有禁藥甲基安非他命與其轉讓禁藥間，並無低度行為為高度行為所吸收而不另論罪之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決參照）。

被告於如附表一編號1 至4 所示4 次販賣第一級毒品之犯行、如附表一編號5 至13所示9 次販賣第二級毒品之犯行、如附表二編號1 、2 所示2 次轉讓禁藥之犯行及如附表二編號3 至6 所示4 次轉讓第二級毒品予未成年人之犯行，均犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。

㈤起訴書就附表二編號3 至6 所示犯罪事實之論罪法條，雖漏未引用毒品危害防制條例第9條第1項，然已於起訴書犯罪事實欄載明該等犯罪事實，本院自得予以審理，且此部分並經原審蒞庭公訴檢察官於論告時補充更正起訴法條（見原審卷㈡第43頁），是本案自無庸變更起訴法條，附此敘明。

另原審公訴檢察官於原審審理時，業已更正補充附表一編號13、附表二編號6 之犯罪時間、地點、方式，爰均補充更正如附表一編號13、附表二編號6 所示（見原審卷㈡第38頁、第19頁反面），併此敘明。

㈥就附表二編號3 至6 所示被告將第二級毒品甲基安非他命無償提供予未成年人何○中施用之犯行部分，均應依毒品危害防制條例第9條之規定，加重其刑。

另販毒者與購毒者，讓與毒品、禁藥者與受讓毒品、禁藥者，係屬對向犯罪之結構，亦即販毒或轉讓毒品、禁藥者，實非故意對購毒或受讓者犯罪，故成年人販賣毒品或轉讓毒品、禁藥予兒童或少年，自不構成教唆、幫助或利用其犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪之情事，即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑規定之適用（最高法院102 年度台上字第1162號判決意旨參照），是被告如附表一編號6 所示販賣第二級毒品予少年曾○杰部分，自無依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑，附此敘明。

㈦按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」

又所謂自白，乃犯罪嫌疑人或被告對自己犯罪事實之全部或一部為肯定之供述之謂，其供述之方式不以主動陳述犯罪事實之全部或一部為限，即使在偵查或審判中，於接受有偵查犯罪或審判職務之公務員就其涉及之犯罪事實訊問時，被動為承認該犯罪事實之意思表示者，亦不失為自白（最高法院97年度台上字第2119號判決意旨參照）。

經查，被告就附表一編號4 至12所示販賣第一、二級毒品及附表二編號3 至6 所示轉讓第二級毒品予未成年人之犯行，於警詢、偵查中、原審及本院準備程序、審理時均自白不諱，已如前述，符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均應減輕其刑，並就附表二編號3 至6 所示轉讓第二級毒品予未成年人犯行部分，依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

又被告就如附表一編號13所示販賣第二級毒品之犯行，於103 年7 月10日接受警詢時，經員警提示其門號0000000000號與證人何○中之門號0000000000號於102 年12月7 日上午3 時29分之通訊監察譯文並播放音檔時，即供稱：這是伊與證人何○中之對話，通話內容是毒品交易成功後，伊要去向何○中收取販賣所得金額等語（見103 年度偵字第9106號卷㈡第116 頁），而檢察官於偵訊時雖未就此部分犯行之販賣時間、地點暨交易對象明確向被告訊問是否認罪或自白，然被告於當日檢察官訊問時曾謂：就販賣及轉讓甲基安非他命均承認等語（見103 年度偵字第9106號卷㈡第120 頁），是被告就如附表一編號13所示之犯罪事實雖交代稍嫌簡略，惟仍不失自白之性質，且被告於審判中亦始終坦承此部分犯行，依上說明，就附表一編號13所示之販賣第二級毒品之犯行，仍應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。

至於被告於偵查及審判中均自白如附表二編號1 、2 所示轉讓禁藥甲基安非他命之犯行部分，惟藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂而適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院99年度台上字第15號、第1367號、第2476號判決意旨參照），附此敘明。

㈧再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。

又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

查販賣第一級毒品罪，其法定刑為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大。

然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設販賣第一級毒品之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重。

於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。

本案被告於附表一編號1 至4 所示各次販賣第一級毒品海洛因之對象僅有證人何啟賢1 人，各次價金從10,000元至44,000元不等，尚無從與大宗走私或利用幫派組織結構販賣者相提並論，倘一律論處毒品危害防制條例第4條第1項之罪之法定本刑死刑或無期徒刑或減輕後最低刑有期徒刑15年，不免過苛，本院認就被告如附表一編號1 至4 所示販賣第一級毒品部分，各次犯罪情狀在客觀上均非不足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條規定，就被告如附表一編號1 至4 所示各次所犯販賣第一級毒品罪部分均減輕其刑，並就附表一編號4 所示部分依法遞減輕之。

至於被告為附表一編號5 至13所示各次販賣甲基安非他命行為時已為成年人，當知毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，且為法所明禁，竟為牟利而販賣甲基安非他命，衡諸社會一般人客觀標準，實難認被告之犯行客觀上已有引起一般同情之情事，況被告販賣甲基安非他命之犯行，經各依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，其法定最輕本刑為有期徒刑3 年6月，顯無過重而有情堪憫恕之情形，自均無適用刑法第59條予以酌減其刑之餘地，附此敘明。

㈨另本案並無因被告之供述，而查獲其毒品來源之情形，有臺灣臺中地方法院檢察署103 年9 月15日中檢秀閏103 偵9106字第094980號、103 年11月4 日中檢秀閏103 偵9106字第114209號函各1 份在卷可參（見原審卷㈠第117 頁、原審卷㈡第10頁），自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減免其刑，併此敘明。

㈩原審以被告犯罪事證明確，而適用毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第2項、第9條第1項、第17條第2項、、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款之規定，並審酌被告明知毒品對於身體健康戕害甚深，竟仍無視於政府杜絕毒品犯罪之禁令，而販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以牟利，且恣意轉讓甲基安非他命供他人施用，均致受讓毒品者沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害國民身心健康，並進而導致施用毒品者為購買毒品施用而觸犯刑典之情事發生，而間接危害社會治安，並考量本案各次販賣及轉讓之數量及獲利等節，復斟酌被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳國小畢業之智識程度、前開設洗車場、月收入約1 至2 萬元、勉持之經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二「主文」欄所示之刑，並依刑法第50條但書規定，就附表一所處之刑定其應執行之刑為有期徒刑19年6 月，就附表二所處之刑定其應執行之刑為有期徒刑1 年2 月。

復說明扣案如附表三編號1 、2 所示之電子磅秤1 台、行動電話1 支（含SIM 卡1 張）均沒收；

未扣案之不詳廠牌門號0000000000、0000000000號行動電話2 支（含SIM 卡2 張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

未扣案如附表一編號1 至5 、7 至12所示之販賣第一、二級毒品所得沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，暨與本案無關之物不予沒收之理由（均詳後述）。

核其認事用法均無不當，量刑及所定之執行刑亦屬妥適。

被告上訴意旨以家中尚有罹患心血管疾病之老母及患有重度精神病之胞妹，胞妹之3 名子女均未滿12歲，由被告母親照顧扶養，被告因肩負家庭之經濟重擔，始鋌而走險從事販賣毒品之不法行為，原審雖已依刑法第59條規定減輕其刑，惟其量刑未斟酌被告家庭環境及其犯罪動機，是原審量刑仍屬過重云云。

惟按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例要旨參照）；

且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號裁判意旨參照）。

本案原審量刑時，已依刑法第57條之規定審酌被告之上開一切情狀，而量處罪刑，經核原審量刑及所定應執行刑均未逾越法定刑度，亦未偏執一端而有失之過重或過輕之情，自難認有何不當之處，依上開說明，不得遽指為違法。

被告仍執前情指摘原判決不當，其上訴為無理由，應予駁回。

沒收部分：1.按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，且按毒品危害防制條例第19條，係採義務沒收主義，故販賣毒品所用之物或所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所用或所得之款項，且屬犯人所有，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限（最高法院89年度台上字第178 號、89年度台上字第289 號、92年度台上字第2608號、93年度台上字第3670號判決意旨參照）；

又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，資符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決參照）；

再販賣毒品所用之物或所得之金錢，無論已否扣案，均應依法沒收，倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，並不發生追徵其價額之問題（最高法院98年度台 上字第711 號判決參照），如為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題，倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」（最高法院99年度第5 次刑事庭會議㈡決議要旨參照）。

又上開規定所稱因犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，或係以被告積欠之債務抵償購買毒品之價款，既未因此而得有財物，僅係取得「債務抵銷」之財產上利益，既未因此而得有財物，自無從為沒收及追繳或抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331、5551號、95年度台上字第6025號判決意旨參照）。

⑴扣案如附表三編號1 、2 所示之電子磅秤1 台、行動電話1支（含SIM 卡1 張），均為被告所有，且附表三編號1 所示之電子磅秤係供被告犯如附表一所示各次販賣第一、二級毒品秤重使用，而附表三編號2 所示之行動電話1 支（含SIM卡1 張）係供被告犯如附表一編號5 、6 所示販賣第二級毒品聯絡交易所用，均經被告於原審審理時供述明確（見原審卷㈡第24頁反面），並有各該通訊監察譯文在卷可佐，自均應依毒品危害條例第19條第1項規定，就扣案如附表三編號1 所示之電子磅秤1 台於如附表一所示各次販賣第一、二級毒品之罪刑項下分別諭知沒收；

就扣案如附表三編號2 所示之行動電話1 支（含SIM 卡1 張）於如附表一編號5 、6 所示各次販賣第二級毒之罪刑項下分別諭知沒收。

⑵未扣案不詳廠牌門號0000000000、0000000000號行動電話2支（含SIM 卡2 張），亦均為被告所有，且門號0000000000號行動電話係供被告犯如附表一編號1 至4 、7 、9 、10所示販賣第一、二級毒品聯絡交易所用，而門號0000000000號行動電話係供被告犯如附表一編號8 、11至13所示販賣第二級毒品及如附表二編號3 至5 所示轉讓第二級毒品聯絡所用，亦均經被告於原審審理時供述明確（見原審卷㈡第24頁反面、第25頁），並有各該通訊監察譯文在卷可佐，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就未扣案不詳廠牌門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 張）於附表一編號1 至4 、7 、9 、10所示各次販賣第一、二級毒品之罪刑項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；

就未扣案不詳廠牌門號0000000000行動電話1支（含SIM 卡1 張）於附表一編號8 、11至13所示各次販賣第二級毒品及於附表二編號3 至5 所示各次轉讓第二級毒品之罪刑項下分別諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

⑶被告如附表一編號1 至5 、7 至12所示各次販賣海洛因、甲基安非他命所得金額分別詳如附表一編號1 至5 、7 至12所示，上開販賣毒品所得之金額雖未扣案，然亦無證據證明已不存在，且既為因犯罪所得之財物，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告如附表一編號1 至5 、7 至12所示各該販賣海洛因、甲基安非他命犯行之罪刑項下併予諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

另附表一編號6 （以毒品抵償債務）、13（證人邱阿嬌未給付價金）所示該2 次販賣甲基安非他命之價金各為1,000 元，因被告並未實際取得，業均經認定如前，依上開說明，自無從為沒收及以財產抵償之諭知，附此敘明。

⒉至於扣案如附表三編號3 至6 所示之物，雖均係被告所有之物，然被告於警詢及原審審理時供稱：玻璃球管吸食器1 支、塑膠鏟管2 支是伊施用甲基安非他命所用，而扣案3 支行動電話中，只有附表三編號2 是聯繫買賣毒品使用等語（見警卷第3 頁反面、原審卷㈡第24頁反面），且尚乏證據證明被告有以上開行動電話供聯繫本案販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓甲基安非他命所用，亦無從認定與本案有關，自亦無從為沒收之諭知，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 林 靜 芬
法 官 陳 玉 聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 蔡 嘉 萍

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日

附表一：販賣第一、二級毒品部分
┌──┬───┬───────┬──────────────┬────────┬────────────┐
│編號│購毒者│毒品種類、數量│   交易之時間、地點、方式   │    所犯法條    │       主       文      │
│    │      ├───────┤                            │                │                        │
│    │      │價格（新臺幣）│                            │                │                        │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│1   │何啟賢│海洛因1包     │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第一級毒品，處│
│    │      │（約1.8公克） │00號行動電話撥打湯玲華持用之│第4 條第1 項    │有期徒刑拾伍年陸月。扣案│
│    │      ├───────┤門號0000000000號行動電話，與│                │如附表三編號1 所示之物沒│
│    │      │1萬2千元      │何啟賢約定見面交易，嗣何啟賢│                │收；未扣案不詳廠牌門號○│
│    │      │              │由湯玲華及姓名年籍不詳綽號「│                │○○○○○○○○○號行動│
│    │      │              │眼鏡仔」之男子陪同，於102 年│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │8 月5 日下午5 時21分許，在位│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │於臺中市○區○○路0段000 號 │                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │之儷金商務旅館某房間內與潘宏│                │之販賣第一級毒品所得新臺│
│    │      │              │翔見面，雙方議定購買毒品後，│                │幣壹萬貳仟元沒收，如全部│
│    │      │              │潘宏翔即前往彰化某處拿取毒品│                │或一部不能沒收時，以其財│
│    │      │              │，於同日晚間8 時50分許返回上│                │產抵償之。              │
│    │      │              │開地點交付毒品並收受價金而完│                │                        │
│    │      │              │成交易。（即起訴書附表一編號│                │                        │
│    │      │              │1 ）                        │                │                        │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│2   │何啟賢│海洛因1包     │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第一級毒品，處│
│    │      │（約5.5公克） │00號行動電話與湯玲華持用之門│第4 條第1 項    │有期徒刑拾陸年。扣案如附│
│    │      ├───────┤號0000000000號行動電話聯繫後│                │表三編號1 所示之物沒收；│
│    │      │4萬4千元      │（何啟賢透過湯玲華），潘宏翔│                │未扣案不詳廠牌門號○○○│
│    │      │              │與何啟賢（由湯玲華陪同）於10│                │○○○○○○○號行動電話│
│    │      │              │2 年8 月7 日晚間9 時25分許，│                │壹支（含SIM 卡壹張）沒收│
│    │      │              │在臺中市烏日區○○路○○0巷 │                │，如全部或一部不能沒收時│
│    │      │              │00號，何啟賢先交付價金後，潘│                │，追徵其價額；未扣案之販│
│    │      │              │宏翔交付毒品予何啟賢而完成交│                │賣第一級毒品所得新臺幣肆│
│    │      │              │易。（即起訴書附表一編號2 ）│                │萬肆仟元沒收，如全部或一│
│    │      │              │                            │                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │                            │                │償之。                  │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│3   │何啟賢│海洛因1包     │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第一級毒品，處│
│    │      │（約1.1公克） │00號行動電話與湯玲華持用之門│第4 條第1 項    │有期徒刑拾伍年陸月。扣案│
│    │      ├───────┤號0000000000號行動電話聯繫後│                │如附表三編號1 所示之物沒│
│    │      │1萬元         │（何啟賢透過湯玲華），潘宏翔│                │收；未扣案不詳廠牌門號○│
│    │      │              │與何啟賢於102 年8 月28日凌晨│                │○○○○○○○○○號行動│
│    │      │              │4 時20分許，在臺中市西屯區○│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │○路0 段00之0 號2 樓內，何啟│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │賢先交付價金，潘宏翔復交付毒│                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │品而完成交易。（即起訴書附表│                │之販賣第一級毒品所得新臺│
│    │      │              │一編號3 ）                  │                │幣壹萬元沒收，如全部或一│
│    │      │              │                            │                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │                            │                │償之。                  │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│4   │何啟賢│海洛因1包     │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第一級毒品，處│
│    │      │（約3.7公克） │61號行動電話與湯玲華持用之門│第4 條第1 項    │有期徒刑捌年陸月。扣案如│
│    │      ├───────┤號0000000000號行動電話聯繫後│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      │2萬6千元      │（何啟賢透過湯玲華），潘宏翔│                │；未扣案不詳廠牌門號○○│
│    │      │              │與何啟賢（由朱福明搭載前往）│                │○○○○○○○○號行動電│
│    │      │              │於102 年9 月6 日晚間10時許，│                │話壹支（含SIM 卡壹張）沒│
│    │      │              │在位於南投縣埔里鎮和平東路附│                │收，如全部或一部不能沒收│
│    │      │              │近洗車行旁之巷弄，由何啟賢先│                │時，追徵其價額；未扣案之│
│    │      │              │交付價金後，潘宏翔復交付毒品│                │販賣第一級毒品所得新臺幣│
│    │      │              │而完成交易。（即起訴書附表一│                │貳萬陸仟元沒收，如全部或│
│    │      │              │編號4 ）                    │                │一部不能沒收時，以其財產│
│    │      │              │                            │                │抵償之。                │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│5   │楊懷賢│甲基安非他命1 │楊懷賢先以Line通訊軟體傳送訊│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │      │包（約0.5 公克│息予潘宏翔，表示購買毒品之意│第4 條第2 項    │有期徒刑參年捌月。扣案如│
│    │      │）            │，惟潘宏翔未即時收受訊息，楊│                │附表三編號1 、2 所示之物│
│    │      ├───────┤懷賢復委請吳弘傑聯絡潘宏翔。│                │均沒收；未扣案之販賣第二│
│    │      │2千元         │嗣潘宏翔因見楊懷賢所留Line通│                │級毒品所得新臺幣貳仟元沒│
│    │      │              │訊軟體之訊息後，潘宏翔以其所│                │收，如全部或一部不能沒收│
│    │      │              │有之門號0000000000號行動電話│                │時，以其財產抵償之。    │
│    │      │              │與吳弘傑持用之門號0000000000│                │                        │
│    │      │              │號行動電話聯繫後，於103 年2 │                │                        │
│    │      │              │月23日晚間9 時30分許，由吳弘│                │                        │
│    │      │              │傑陪同前往位於臺中市大里區德│                │                        │
│    │      │              │芳南路德仕堡牛排館前交付毒品│                │                        │
│    │      │              │予楊懷賢，並同意楊懷賢暫行積│                │                        │
│    │      │              │欠價金而完成交易。嗣楊懷賢於│                │                        │
│    │      │              │103 年3 月5 日交付價金予潘宏│                │                        │
│    │      │              │翔。（即起訴書附表一編號5 ）│                │                        │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│6   │曾○杰│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │（綽號│包（約0.2 公克│00號行動電話與曾○杰持用之門│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月。扣案如│
│    │滷蛋）│）            │號0000000000號行動電話聯繫，│                │附表三編號1 、2 所示之物│
│    │      ├───────┤告知曾仕杰其將毒品寄放在吳弘│                │均沒收。                │
│    │      │此次係以毒品賣│傑住處，請曾○杰有空過去拿，│                │                        │
│    │      │價抵償債務，未│曾○杰於103 年2 月26日晚間  │                │                        │
│    │      │收得價金      │10時許，前往吳弘傑位在南投縣│                │                        │
│    │      │              │國姓鄉○○村○○巷0 號之住處│                │                        │
│    │      │              │拿取毒品而完成交易。此次潘宏│                │                        │
│    │      │              │翔並未收取價金，而係以毒品抵│                │                        │
│    │      │              │償其積欠曾○杰之5 百元。（起│                │                        │
│    │      │              │訴書附表一編號6 ）          │                │                        │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│7   │王瑞揚│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │      │包（重量不詳）│00號行動電話與王瑞揚持用之門│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月。扣案如│
│    │      ├───────┤號0000000000號行動電話聯繫後│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      │1千元         │，潘宏翔與王瑞揚於102年8 月 │                │；未扣案不詳廠牌門號○○│
│    │      │              │27日下午5 時30分許，在南投縣│                │○○○○○○○○號之行動│
│    │      │              │埔里鎮國道六號交流道附近之統│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │一超商旁，王瑞揚先交付價金後│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │，潘宏翔復交付毒品予王瑞揚而│                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │完成交易。（即起訴書附表一編│                │之販賣第二級毒品所得新臺│
│    │      │              │號7 ）                      │                │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│    │      │              │                            │                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │                            │                │償之。                  │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│8   │王瑞揚│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │      │包（重量不詳）│28號行動電話與王瑞揚持用之門│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月。扣案如│
│    │      ├───────┤號0000000000號行動電話聯繫後│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      │1千元         │，潘宏翔與王瑞揚於102 年11月│                │；未扣案不詳廠牌門號○九│
│    │      │              │27日下午5 時6 分許，在臺中市│                │○○○○○○○○號之行動│
│    │      │              │南屯區五權西路附近某處交付毒│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │品並收受價金而完成交易。（即│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │起訴書附表一編號8 ）        │                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │                            │                │之販賣第二級毒品所得新臺│
│    │      │              │                            │                │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│    │      │              │                            │                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │                            │                │償之。                  │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│9   │王健智│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │      │包（約0.2 公克│61號行動電話與王健智持用之門│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月。扣案如│
│    │      │）            │號0000000000號行動電話聯繫後│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      ├───────┤，於102 年10月20日晚間9 時許│                │；未扣案不詳廠牌門號○九│
│    │      │1千元         │，在南投縣埔里鎮溪南國小大門│                │○○○○○○○○號之行動│
│    │      │              │前交付毒品並收受價金而完成交│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │易。（起訴書附表一編號9）   │                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │                            │                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │                            │                │之販賣第二級毒品所得新臺│
│    │      │              │                            │                │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│    │      │              │                            │                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │                            │                │償之。                  │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│10  │詹世正│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │      │包（重量不詳）│00號行動電話與詹世正持用之門│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月。扣案如│
│    │      ├───────┤號0000000000號行動電話聯繫後│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      │1千元         │，於102 年8 月26日凌晨6 時30│                │；未扣案不詳廠牌門號○九│
│    │      │              │分許，在南投縣埔里鎮西安路2 │                │○○○○○○○○號之行動│
│    │      │              │段旁全家便利商店門口之停車場│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │，交付毒品並收受價金而完成交│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │易。（即起訴書附表一編號10）│                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │                            │                │之販賣第二級毒品所得新臺│
│    │      │              │                            │                │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│    │      │              │                            │                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │                            │                │償之。                  │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│11  │邱阿嬌│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │（綽號│包（約0.4 公克│00號行動電話與何○中持用之門│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月；扣案如│
│    │番婆）│）            │號0000000000號行動電話聯繫後│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      ├───────┤（邱阿嬌透過何○中），於102 │                │；未扣案不詳廠牌門號○九│
│    │      │1千元         │年11月19日晚間7 時許，在南投│                │○○○○○○○○號之行動│
│    │      │              │縣埔里鎮鯉魚路鯉躍龍門大樓6 │                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │樓交付毒品予邱阿嬌並向其收受│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │價金完成交易。（即起訴內書附│                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │表一編號11）                │                │之販賣第二級毒品所得新臺│
│    │      │              │                            │                │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│    │      │              │                            │                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │                            │                │償之。                  │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│12  │邱阿嬌│甲基安非他命1 │邱阿嬌於102 年11月29日上午12│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │      │包（約0.4 公克│時30分許，在南投縣埔里鎮第三│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月。扣案如│
│    │      │）            │市場將價金交予何○中後，何○│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      ├───────┤中以其持用之門號0000000000行│                │；未扣案不詳廠牌門號○九│
│    │      │1千元         │動電話發送簡訊至潘宏翔所有之│                │○○○○○○○○號之行動│
│    │      │              │門號0000000000號行動電話告知│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │上情，潘宏翔即以上開行動電話│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │與何○中聯繫，於102 年11月29│                │收時，追徵其價額；未扣案│
│    │      │              │日下午6 時30分許，前往何○中│                │之販賣第二級毒品所得新臺│
│    │      │              │位在南投縣埔里鎮鯉魚路之鯉躍│                │幣壹仟元沒收，如全部或一│
│    │      │              │龍門大樓6 樓住處交付毒品予何│                │部不能沒收時，以其財產抵│
│    │      │              │○中並收受價金，邱阿嬌再於10│                │償之。                  │
│    │      │              │2 年11月30日上午7 、8 時許至│                │                        │
│    │      │              │何○中上址住處拿取毒品，而完│                │                        │
│    │      │              │成交易。（即起訴書附表一編號│                │                        │
│    │      │              │12）                        │                │                        │
├──┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│13  │邱阿嬌│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔販賣第二級毒品，處│
│    │      │包（重量不詳）│00號行動電話與何○中持用之門│第4 條第2 項    │有期徒刑參年柒月。扣案如│
│    │      ├───────┤號0000000000號行動電話聯繫後│                │附表三編號1 所示之物沒收│
│    │      │1 千元；此次未│，得知邱阿嬌欲購買毒品，於10│                │；未扣案不詳廠牌門號○九│
│    │      │取得價金      │2 年12月6 日晚間11時30分許，│                │○○○○○○○○號之行動│
│    │      │              │在何○中位在南投縣埔里鎮鯉魚│                │電話壹支（含SIM 卡壹張）│
│    │      │              │路之鯉躍龍門大樓6 樓住處，交│                │沒收，如全部或一部不能沒│
│    │      │              │付毒品予何○中，邱阿嬌復於10│                │收時，追徵其價額。      │
│    │      │              │2 年12月7 日上午某時至何○中│                │                        │
│    │      │              │上址住處拿取毒品，而完成交易│                │                        │
│    │      │              │，然邱阿嬌未將價金交予何○中│                │                        │
│    │      │              │。（即起訴書附表一編號12）  │                │                        │
└──┴───┴───────┴──────────────┴────────┴────────────┘

附表二：轉讓禁藥及第二級毒品部分
┌────┬───┬───────┬──────────────┬────────┬────────────┐
│編號    │受讓者│毒品種類、數量│    轉讓之時間、地點、方式  │    所犯法條    │       主      文       │
├────┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│1       │湯玲華│禁藥甲基安非他│潘宏翔於102 年8 月5 日晚間8 │藥事法第83條第 1│潘宏翔犯藥事法第八十三條│
│        │      │命1 包（約2.5 │時50分許，在臺中市北區○○路│項              │第一項之轉讓禁藥罪，處有│
│        │      │公克）        │0 段000 號之儷金商務旅館內，│                │期徒刑伍月。            │
│        │      │              │無償轉讓甲基安非他命予湯玲華│                │                        │
│        │      │              │施用。（即起訴書附表二編號1 │                │                        │
│        │      │              │）                          │                │                        │
├────┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│2       │吳弘傑│禁藥甲基安非他│潘宏翔於103 年2 月22日晚間7 │藥事法第83條第 1│潘宏翔犯藥事法第八十三條│
│        │      │命1 包（重量不│、8 時許，在南投縣埔里鎮國姓│項              │第一項之轉讓禁藥罪，處有│
│        │      │詳）          │鄉○○村○○巷0 號，無償轉讓│                │期徒刑伍月。            │
│        │      │              │甲基安非他命予吳弘傑施用。（│                │                        │
│        │      │              │即起訴書附表二編號6 ）      │                │                        │
├────┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│3       │何○中│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔成年人對未成年人犯│
│        │      │包（重量不詳）│00號行動電話與未成年人何○中│第9 條、第8 條第│轉讓第二級毒品罪，處有期│
│        │      │              │持用之門號0000000000號行動電│2 項            │徒刑陸月；未扣案不詳廠牌│
│        │      │              │話聯繫後，於102 年11月12日晚│                │門號○○○○○○○○○○│
│        │      │              │間11時30分許，在何○中位在南│                │號之行動電話壹支（含SIM │
│        │      │              │投縣埔里鎮鯉魚路之鯉躍龍門大│                │卡壹張）沒收，如全部或一│
│        │      │              │樓6 樓住處，無償轉讓甲基安非│                │部不能沒收時，追徵其價額│
│        │      │              │他命予何○中施用。（即起訴書│                │。                      │
│        │      │              │附表二編號2 ）              │                │                        │
│        │      │              │                            │                │                        │
│        │      │              │                            │                │                        │
├────┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│4       │何○中│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔成年人對未成年人犯│
│        │      │包（重量不詳）│28號行動電話與未成年人何○中│第9 條、第8 條第│轉讓第二級毒品罪，處有期│
│        │      │              │持用之門號0000000000號行動電│2 項            │徒刑陸月；未扣案不詳廠牌│
│        │      │              │話聯繫後，於102 年11月14日下│                │門號○○○○○○○○○○│
│        │      │              │午5 時30分許，在何○中位在南│                │號之行動電話壹支（含SIM │
│        │      │              │投縣埔里鎮鯉魚路之鯉躍龍門大│                │卡壹張）沒收，如全部或一│
│        │      │              │樓6 樓住處，無償轉讓甲基安非│                │部不能沒收時，追徵其價額│
│        │      │              │他命予何○中施用。（即起訴書│                │。                      │
│        │      │              │附表二編號3 ）              │                │                        │
├────┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│5       │何○中│甲基安非他命1 │潘宏翔以其所有之門號00000000│毒品危害防制條例│潘宏翔成年人對未成年人犯│
│        │      │包（重量不詳）│00號行動電話與未成年人何○中│第9 條、第8 條第│轉讓第二級毒品罪，處有期│
│        │      │              │持用之門號0000000000號行動電│2 項            │徒刑陸月；未扣案不詳廠牌│
│        │      │              │話聯繫後，於102 年12月7 日晚│                │門號○○○○○○○○○○│
│        │      │              │間6 時許，在何○中位在南投縣│                │號之行動電話壹支（含SIM │
│        │      │              │埔里鎮鯉魚路之鯉躍龍門大樓6 │                │卡壹張）沒收，如全部或一│
│        │      │              │樓住處，無償轉讓甲基安非他命│                │部不能沒收時，追徵其價額│
│        │      │              │予何○中施用。（即起訴書附表│                │。                      │
│        │      │              │二編號4 ）                  │                │                        │
├────┼───┼───────┼──────────────┼────────┼────────────┤
│6       │何○中│甲基安非他命1 │潘宏翔於103 年3 月4 日晚間7 │毒品危害防制條例│潘宏翔成年人對未成年人犯│
│        │      │包（重量不詳）│時40分許，在被告位在南投縣埔│第9 條、第8 條第│轉讓第二級毒品罪，處有期│
│        │      │              │里鎮○○街00巷0 弄00號2 樓住│2 項            │徒刑陸月。              │
│        │      │              │處房間內，無償轉讓甲基安非他│                │                        │
│        │      │              │命予何○中施用。（即起訴書附│                │                        │
│        │      │              │表二編號5 ）                │                │                        │
└────┴───┴───────┴──────────────┴────────┴────────────┘

附表三
┌──┬───────────┬──────┐
│編號│    品項/數量         │    備註    │
├──┼───────────┼──────┤
│ 1  │電子磅秤1臺           │應予沒收    │
├──┼───────────┤            │
│ 2  │三星廠牌門號0000000000│            │
│    │號行動電話1 支（含 SIM│            │
│    │卡1 張）              │            │
├──┼───────────┼──────┤
│ 3  │ZTE 廠牌門號0000000000│不予沒收    │
│    │號行動電話1 支（含 SIM│            │
│    │卡1 張）              │            │
├──┼───────────┤            │
│ 4  │三星廠牌門號0000000000│            │
│    │號行動電話1 支（含 SIM│            │
│    │卡1 張）              │            │
├──┼───────────┤            │
│ 5  │玻璃球管吸食器1支     │            │
├──┼───────────┤            │
│ 6  │塑膠鏟管2支           │            │
└──┴───────────┴──────┘
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第2項
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第9條第1項
成年人對未成年人犯前3條之罪者，依各該條項規定加重其刑至2分之1 。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。