臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上訴,651,20150805,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第651號
上 訴 人
即 被 告 龍光明
（現在法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）
選任辯護人 王通顯 律師（法律扶助）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法院103年度訴字第413號中華民國104年4月21日第一審判決（起訴案號： 臺灣苗栗地方法院檢察署103年度偵字第3314、3587號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

龍光明犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑與從刑），應執行有期徒刑拾貳年。

扣案之三星廠牌行動電話壹具（含門號0000000000號SIM卡壹枚）沒收。

未扣案之販賣第二級毒品所得財物合計新臺幣貳萬貳仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

犯罪事實

一、龍光明前曾有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、贓物、侵占等前科；

又於民國99年 2月10日，因竊盜案件， 經臺灣新竹地方法院以98年度審易字第635號判決判處有期徒刑10月確定；

再於99年3月16日， 因毒品及竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度易字第1108號判決判處應執行有期徒刑10月（毒品5月、竊盜6月2罪併定） 確定；

另於99年3月16日，亦因毒品案件， 同經臺灣苗栗地方法院以99年度苗簡字第114號判決判處有期徒刑5月確定；

復於99年3月22日，因竊盜案件， 經臺灣苗栗地方法院以99年度易字第99號判決判處有期徒刑7月確定， 後與前開各罪再於99年6月29日經臺灣苗栗地方法院以99年度聲字第468號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2年5月確定（下稱第①案）；

另又於99年11月5日，再因竊盜案件， 經臺灣新竹地方法院以99年度審易字第669號判決判處有期徒刑1年，減刑為有期徒刑6月確定；

再於100年1月25日，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4087號判決判處有期徒刑 4月確定；

另於100年3月8日，又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度易字第170號判決判處有期徒刑 6月確定，並與前開之罪，另於100年4月29日再經臺灣臺北地方法院以100年度聲字第1166號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1年2月確定（下稱第②案）；

前開第①、②案經接續執行（指揮書入監日期均為99年5月22日），其中第①案於101年10月22日執行完畢，第②案則於101年10月23日接續執行， 經合併計算其假釋期日後， 始於102年2月6日縮短刑期假釋出監（後經撤銷假釋仍應執行殘刑8月23日）， 詎猶不知警惕行止，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款附表（即其附表二編號89）所載之第二級毒品， 非經許可不得非法持有及販賣，然因其沾染有施用毒品之惡習，經濟上無法支應，為牟取自不詳姓名、年籍及住居所之成年人上手處，無償取得少量第二級毒品甲基安非他命供其自己施用之利益【即自上手處購買價值新臺幣（下同） 1千元之第二級毒品甲基安非他命時，該不詳姓名、年籍及住居所之成年人上手即無償提供少量價值約 2百元之第二級毒品甲基安非他命予龍光明施用】；

及為牟取從所販賣第二級毒品甲基安非他命中拿取少許數量以供其自己施用之量差利益（即自上手處取得價值約1千元之第二級毒品甲基安非他命後， 從中拿取約價值2百元之甲基安非他命供其施用， 其餘部分再以取得時之價值1千元賣出）， 竟先、後10次各別起意，各次均基於意圖營利之販賣第二級毒品之犯意，以其所有平日持用之門號0000000000號行動電話（已扣案，三星廠牌，含SIM卡1枚）充為聯絡工具，與如附表所示之翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等購買毒品者互相聯絡暗示交易甲基安非他命事宜後，即分別以如附表所示之方式，先後於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之價格，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人（詳細販賣甲基安非他命之時間、地點、方式、數量、價格及所得財物如附表所示）。

嗣另案因遭臺灣苗栗地方法院檢察署發布通緝，而於103年6月17日17時30分許，經警在苗栗縣頭份鎮為恭紀念醫院內當場緝獲，並於翌日（18日）經龍光明同意於同日11時50分許， 在苗栗縣南庄鄉○○村00鄰○○0號龍光明住處，扣得其所有之三星廠牌行動電話 1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚）。

二、案經苗栗縣警察局竹南分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、本案應先予說明部分：

一、查「安非他命」（Amphetamine）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品（即同條項款附表二編號12），「甲基安非他命」（Methamphetamine） 亦屬同條項款附表二編號89所載之第二級毒品，依行政院衛生署食品藥物管理局之相關函釋，二者均多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水、白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命係安非他命之衍生物，甲基安非他命作用之強度較安非他命強；

又二者雖使用劑量及致死劑量有別，惟目前國內發現者絕大多數為甲基安非他命之鹽酸鹽，然施用毒品者，甚且販賣毒品者，未必能正確分辨所施用或販賣者係「甲基安非他命」或「安非他命」，甚或於買賣過程中，為避免遭查緝，或以代號稱之，而審判實務上查獲之晶體經送驗結果，大致上亦均係甲基安非他命（ 最高法院103年度台上字第1537、3410號判決意旨參照）。

依照上開說明，足認被告應係販賣、持有第二級毒品甲基安非他命，而非販賣、持有第二級毒品安非他命。

是本案偵審筆錄內關於「安非他命」之記載，顯非精確之用語，而係對「安非他命」類毒品之通俗泛稱，容屬「甲基安非他命」之名稱簡化結果，並不影響本案犯罪事實之認定，合先敘明。

二、刑法於94年2月2日修正公布，刪除第56條所定連續犯之規定，自95年7月1日施行。

而基於概括犯意連續多次販賣毒品之行為，於刑法修正刪除連續犯規定之前，均依連續犯論以一罪。

此次刑法第56條修正理由之說明謂：「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象。」

「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。

而所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪構成要件之反覆多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。

是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法本旨。

觀諸毒品危害防制條例所定之販賣毒品罪之構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故販賣毒品罪，難認係集合犯。

因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度台上字第6048號判決意旨參照）。

是修法後販賣毒品之犯行當係採一罪一罰，則有關每一獨立犯罪事實之認定及證據之採用，自應嚴守每一犯罪事實有無之認定，均應依各該次之證據（包括人證及物證）為認定依據，不得以推測或互引不相關犯行中證人證詞為證據之方式率為認定；

至有關法定加重減輕事由法條之適用，當亦應歸附在各該次犯罪事實中予以審酌，要無任意擴張適用之餘地。

貳、關於證據能力部分：本件上訴人即被告（下稱被告）及其選任辯護人對於本案之證據能力部分，均明確表示沒有意見，同意有證據能力（見本院104年6月4日準備程序筆錄）。

且被告及其選任辯護人至本院審理辯論終結前亦均未爭執本案證據之證據能力【按證據能力乃證據資料容許為訴訟上證明之資格，屬證據形式上之資格要件；

至證據之證明力，則為證據之憑信性及對於待證事實實質上之證明價值。

證據資料必須具有證據能力，容許為訴訟上之證明，並在審判期日合法調查後，始有證明力可言，而得為法院評價之對象】，先予指明。

又查：

一、按刑事訴訟法第159條之1規定：被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。

被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。

此係因上開偵查中向檢察官所為之陳述雖仍為審判外之陳述，但立法者衡量刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法有訊問被告、證人、鑑定人之權，且實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務為由，而對「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述」，例外規定除有顯不可信之情況者外，得為證據。

本件證人翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人於檢察官偵訊中經具結後所為之陳述，本院審酌證人翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人於檢察官偵訊時均係經檢察官告知具結之義務及偽證之處罰，並命證人朗讀結文後具結，衡情證人翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人自必小心謹慎以免觸犯偽證罪，且被告及其選任辯護人於本院審理時亦均未提出、主張任何可供證明證人翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人於檢察官偵訊時經具結後所為之陳述，究有如何之「顯有不可信之客觀情況」以供本院得以即時調查，足認證人翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人於檢察官偵訊時經具結結證所為之證詞，自得為證據，而有證據能力。

二、按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。

如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。

又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一， 司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。

至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時， 法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；

或傳喚該通訊者；

或依其他法定程序，為證據調查。

倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院97年度台上字第5940號判決意旨參見）。

再按有事實足認被告或犯罪嫌疑人涉犯有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌， 並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。

通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載通訊保障及監察法第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。

是如依上開程序之通訊監察所取得之證據，即屬依法定程序所取得，自有證據能力。

本案以下所引用之行動電話門號0000000000號監聽錄音，係經臺灣苗栗地方法院以103年度聲監字第59號、 聲監續字第86號通訊監察書核准監聽在案（見臺灣苗栗地方法院檢察署103年度他字第246號卷第10頁至第11頁、原審卷一第64-3頁），係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，是該通訊監察及依通訊內容所取得譯文之合法性當無疑義，自具有證據能力。

又偵查機關依據該監察錄音內容製作監聽譯文，被告及其辯護人於本院審理時並未爭執該通訊監察譯文之證據能力及其真實性，本院復於審判期日提示予被告及其辯護人並告以要旨，踐行調查證據程序並為辯論，是本院審酌上開通訊監察譯文書面作成時之情況，認為具有證據能力。

三、卷附之行動電話翻拍照片，係屬機械性紀錄特徵，也就是認識對象的是照相或攝影鏡頭，透過鏡頭形成的畫面映寫入膠卷或特定儲存設備內（如記憶卡），然後還原於照相紙上，故照相及攝影中不含有人的供述要素，再現實情形與作為傳達結果的照相，在內容上的一致性是透過機械的正確性來加以保障的，在照相及攝影中並不存在人對現實情形的知覺、記憶，在表現時經常可能發生的錯誤（如知覺的不準確、記憶隨時間推移而發生的變化、遺忘），故照相、攝影當然是非供述證據，並無傳聞法則之適用，卷附各該照片既係透過相機或攝影機拍攝後所得，且與本案犯罪事實均具有關聯性，而被告及其選任辯護人對於卷內所附之上揭照片亦均未表示異議主張係執法人員違法取得，經查又無不得作為證據之事由，依法自得作為證據，而有證據能力（最高法院97年度臺上字第3854號判決意旨參見）。

四、本件如犯罪事實欄所載扣案之物品，因非屬供述證據本無傳聞法則之適用，惟查：上開扣案如犯罪事實欄所載之物品，係依法定程序合法所扣得（即經所有人任意提出交付之物予以扣押等），且查無其他證據足以證明係執法人員以違法手段所取得，亦與本案均具有關聯性，當有證據能力。

五、按刑事訴訟法第159條之5第2項所定 ：「當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」

乃係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程序順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具證據適格。

此種「擬制同意」， 因與同條第1項之明示同意有別，實務上常見當事人等係以「無異議」或「沒有意見」表示之，斯時倘該證據資料之性質，已經辯護人閱卷而知悉，或自起訴書、原審判決書之記載而了解，或偵、審中經檢察官、審判長、受命法官、受託法官告知，或被告逕為認罪答辯或有類似之作為、情況，即可認該相關人員於調查證據之時，知情而合於擬制同意之要件（最高法院96年度台上字第4174號判決意旨參見）。

經查，本案除上揭一至四所述外，其餘卷內所引用之供述證據【含言詞及書面陳述】，其性質屬於證人於審判外的陳述，而為傳聞證據，且查無符合刑事訴訟法第159條之1至之4等前4條之情形者，原雖無證據能力，然此部分供述證據【含言詞及書面陳述】內容，業經本院審理時予以提示並告以要旨，且經檢察官、被告及其辯護人表示意見。

當事人及被告之辯護人均已知悉上述供述證據乃傳聞證據，且被告及其辯護人或明示同意作為證據有證據能力；

或未於言詞辯論終結前聲明異議，依上開規定，參酌上開供述證據作成時，或因距離案發時間較近；

或因較無人情施壓或干擾，且亦無違法、不當取證之情形存在，認為以之作為本案之證據亦屬適當，自均有證據能力（至其證明力如何，則由法院於不違背經驗法則及論理法則之前提下，本於確信自由判斷）。

六、按被告（此不同於被告以外之人）之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。

本件被告於警詢、檢察官偵查中、原審及本院審理時所為之自白（包括部分自白），被告及其辯護人於本院審理辯論終結前均未提出其他可供證明被告下列經本院所引用之於警詢、檢察官偵查中、原審及本院審理時所為之自白（包括部分自白），究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，並參酌上開所述非屬於供述證據部分之證據等，均足認被告下列經本院所引用之於警詢、檢察官偵查中、原審及本院審理時所為之自白（包括部分自白），其與事實相符者，依法自得為證據。

叁、認定犯罪事實所憑證據及理由：

一、訊據上訴人即被告（下稱被告）於本院審理時對於如附表所示之販賣二級毒品甲基安非他命之犯行均坦承不諱，核與證人翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人於警、偵訊中及原審法院審理時所證述及結證之情節相符， 並有臺灣苗栗地方法院103年度聲監字第59號、聲監續字第86號通訊監察書及電話附表附卷可稽（見他字卷第246號卷第10頁至第11頁、原審卷一第64-3頁）；

及被告所有供聯絡販賣第二級毒品甲基安非他命所用之三星廠牌行動電話1具（內含門號0000000000號SIM卡1枚） 扣案足資佐證，足認被告於本院審理時所為不利於己之自白核與事實相符，均堪採信。

二、被告前於警、偵訊中及原審審理時雖均矢口否認有何販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行， 並辯稱：附表編號1部分是翁兆朋打電話問伊是否方便調毒品，伊回說不方便並叫他去找別人；

附表編號2部分是莊文慶請伊幫他調毒品， 會合後伊見他身上沒錢就掉頭離開了；

附表編號3部分是伊當時身上沒毒品，因此沒幫在伊家門前的胡忠義開門；

附表編號4部分是當天伊朋友小何也在伊家中，胡忠義可能跟他有過節，所以沒來找伊；

附表編號5部分是風靈慧說她有1,000元，請伊拿去幫她買吃的，但當天伊沒車子可用，就沒去找她；

附表編號6部分是風靈慧要買私釀的小米酒，一桶5公升賣1,000元，但她沒來，所以沒賣成；

附表編號7部分是錢利雯請伊幫她調2,000元的毒品， 伊、她和陳盛君就一起搭車去調，但當時已經太晚了，因此沒有調到；

附表編號8部分是錢利雯懷孕後緩起訴被撤銷，她來問說這樣可否延緩執行；

附表編號9部分是高志維請伊載他，他被通緝沒人敢幫忙， 伊也沒經濟能力，就載他賺車資；

附表編號10部分是高志維打給伊約見面，他要給伊幫忙載運木頭的車資云云，然查：附表編號1所示販賣予翁兆朋部分：1.證人翁兆朋於警詢中證稱： 伊有於103年4月22日下午1時許打給被告，問他身上有無甲基安非他命，他回說要自己用，伊就去苗栗縣南庄鄉○○路00號找他拜託，他才同意以1,000元賣甲基安非他命給伊，錢有交給他， 事後伊有施用買來的毒品，可以確認是甲基安非他命等語（見他字卷第65頁至第66頁）。

於偵查中則結證稱：伊於103年4月22日下午1時許打給被告，問他的上游有無毒品，想要叫他去拿，伊沒在電話中講太多，直接在講完電話約半小時後去他家，請他賣毒品給伊，他本來要說自己用，伊一直拜託， 他就以1,000元賣給伊1包0.4公克的甲基安非他命等語明確（見他字卷第94頁反面）。

核其所證述之交易經過甚為明確，且無重大瑕疵，前後說詞未存有歧異不一之情，況其上開偵查中之證述既經具結以擔保證詞之真實性，倘非真有其事，衡情其應無就向被告購買甲基安非他命之細節故為虛偽不實陳述之可能，且翁兆朋與被告係堂兄弟關係，業據證人翁兆朋陳明在卷（見原審卷一第86頁反面），當無設詞誣陷被告之必要，堪認上揭所為證述應非任意捏造之詞，當可採信。

2.按購買毒品者稱其係向某人購買毒品之供述，固須補強證據以擔保其供述之真實性；

然此所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購買毒品者之證言非屬虛構，能予保障所陳述事實之真實性，即已充足，且得據以佐證者，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據。

又一般合法物品之交易，買賣雙方於電話聯繫之間，固會就標的物、價金、交付方式等事項為約定；

然有關毒品之交易，誠難期待買賣雙方以同樣標準為聯繫，尤其，在現行通訊監察制度之下，若於通話間言明具體之標的物或以暗語代之，無異自曝於被查獲之風險中。

再者，關於毒品之買賣，其以電話聯繫交易者，買賣雙方多係相識之人，其等或僅粗略表明見面時、地，甚或僅以電話鈴聲加上來電顯示作為提醒即足。

是並非不得依通聯之情形及通話內容之真意，作為判斷可否採為買賣雙方所供述交易情節之佐證（ 最高法院103年度台上字第1800號判決意旨參照）。

觀諸如附表編號1通訊監察譯文欄所示之通訊監察譯文（見他字卷第72頁），雖未明確提及購買毒品乙事，亦無一般毒品交易常見之暗語，惟翁兆朋於通話內容中陳稱「現的啦」等語，衡情顯係指其欲以現金向被告購買毒品之意，蓋倘其所欲購買者係一般合法物品，豈有於通話中俱就標的物及價金均未為任何表示或約定之理，足見其等係刻意避免提及買賣標的物即毒品。

基此，前揭通訊監察譯文所示翁兆朋欲向被告購買甲基安非他命之意，核與證人翁兆朋之上開證述相符，且被告於審理中亦自承門號0000000000號行動電話確係其所持用，前揭通訊監察譯文係其與翁兆朋間之通話等語（見原審卷二第26頁反面），益徵證人翁兆朋上揭所證非虛，是前揭通訊監聽譯文自得補強證人翁兆朋之上開證述，佐證其證述之真實性。

又按聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，皆係構成販賣毒品罪之重要核心行為（最高法院100年度台上字第6329號判決意旨參照）。

本件被告既已交付甲基安非他命並向翁兆朋收取價金， 則其於附表編號1所示犯行，已該當販賣第二級毒品罪之客觀構成要件，堪可認定。

附表編號2所示販賣予莊文慶部分：1.證人莊文慶於偵查中結證稱： 伊於103年4月28日下午3時20分許至同日下午3時51分許曾打4通電話予被告，雙方於講完電話後約10多分鐘，在苗栗縣南庄鄉南庄大戲院附近的橋頭碰面，伊向他購買2,000元的甲基安非他命， 當場交錢給他，毒品重量多少並不清楚等語（見他字卷第101頁反面） 。

嗣於原審審理中亦結證稱： 曾跟被告成功買過1次毒品，伊於103年4月28日致電給他相約見面，目的就是要購買甲基安非他命，雙方在第4通電話講完後約10分鐘在橋頭交易， 伊向他購買2,000元的甲基安非他命， 當場交錢給他，但他給的毒品未達2,000元應有的量， 伊想說他之後應該會補，沒補的話以後就不跟他交易了等語明確（見原審卷一第86頁反面至第96頁反面）。

核其所證向被告購買甲基安非他命之交易經過甚為明確，且無重大瑕疵，前後說詞未存有歧異不一之情，若非確有該次毒品買賣情事，當無可能於偵審中均為一致之陳述；

復佐以證人莊文慶又於審理中結證稱：伊曾與被告相約2次交易毒品，1次係約在伊租屋處，該次他給的東西太少，伊不要，所以沒有成功， 另1次是約在橋頭，這次交易有成功等語（見原審卷一第92頁至同頁反面），是其就與被告何次交易有無成功乙節，尚得予以辨明，益徵其無刻意攀誣被告之情，況其上開證述暨均經具結以擔保證詞之真實性，且於原審審理中證稱其與被告係一般朋友等語（見原審卷一第93頁反面），衡情應無甘負刑事偽證罪風險而為不實陳述之必要，足認其於偵查及原審審理時所證述曾向被告購毒乙節，應屬可信。

2.觀諸如附表編號2 通訊監察譯文欄所示之通訊監察譯文（見他卷第51頁至同頁反面），雖僅顯示莊文慶致電被告相約會面之情，未明確提及購買毒品乙事，亦無一般毒品交易常見之暗語，然衡情毒品買賣雙方多知悉司法單位慣以通訊監察設備作為偵查犯罪之手段，其等無不盡量避免於通話中談及司法單位一聽即悉之慣用術語，倘交易雙方之聯絡目的常僅係欲交易毒品，則僅須於通話中約定交易地點，雙方即應均得知悉所為為何，自無需特別提及暗語、甚或毒品之種類，況此亦經證人莊文慶於原審審理中結證稱：伊與被告的通話內容都沒提到要購買毒品，也不可能說出毒品名稱，怕有監聽，但伊與他除了毒品交易聯繫外無其他來往，致電給他的目的僅有購毒而已，被告也知道伊打來就是要向他買毒等語明確（見原審卷一第92頁、第93頁反面至第94頁）。

參酌以莊文慶於前揭通訊監察譯文通話中陳稱「好康的」一語，係指其身上有現金；

「跟上次一樣」、「2條」、「88坑道」等語，均係指跟之前相同要購買2,000元等情， 業據證人莊文慶分別於偵查中及原審審理時皆證述明確（見他字卷第101頁反面，原審卷一第88頁反面至第89頁、第93頁）， 足見莊文慶致電與被告相約見面之目的， 顯係欲以2,000元之價格購買毒品，且被告於原審審理時亦自承前揭通訊監察譯文係其與莊文慶間之通話等語（見原審卷二第26頁反面），是前揭通訊監察譯文當為其等間毒品交易之對話無訛，自應得補強證人莊文慶之上開證述，佐證其證述之可信性。

是被告於附表編號2所示犯行， 已該當販賣第二級毒品罪之客觀構成要件，亦堪認定。

至被告辯稱會合後其見莊文慶沒錢即掉頭離去云云，即無可採。

附表編號3、4所示販賣予胡忠義部分：1.證人胡忠義於偵查中結證稱 ：伊跟被告買過2次甲基安非他命，第1次是於103年4月8日通完電話後馬上進行交易，伊在他位於苗栗縣南庄鄉河邊的工寮內，以2,000元購買0.6公克的甲基安非他命， 當場交錢給他，他把毒品交給伊；

第2次是於103年4月10日通完電話後約2分鐘， 在上開工寮內交易，以2,000元購買與前次重量相同的甲基安非他命， 當場交錢給他，他交毒品給伊等語（見他字卷第173頁反面）。

嗣於原審審理時則結證稱： 伊於103年4月8日在上開工寮外打給被告，找他買甲基安非他命，被告開門讓伊進入工寮後，以2,000元向他購買0.6公克的甲基安非他命，一手交錢一手交貨，交易完伊就離開了；

伊又於103年4月10日打給被告，目的也是要購買毒品，當伊到上開工寮時，被告的朋友小何等人還在該處，伊等到他們離開後才跟被告進行交易，這次交易有成功，以2,000元向他購買0.6公克的甲基安非他命，雙方一手交錢一手交貨，伊當場施用了一點後才離開等語明確（ 見原審卷一第99頁至第100頁反面、第104頁至第106頁反面）。

核其所證各次向被告購買甲基安非他命之交易經過均甚為明確，且無重大瑕疵，前後說詞未存有歧異不一之情，若非確有該些毒品買賣情事，當無可能於偵審中均為一致之陳述，況證人胡忠義上開證述暨均經具結以擔保證詞之真實性，衡情其應無就各次向被告購買甲基安非他命之細節俱故為虛偽不實陳述之可能，當無設詞誣陷被告之必要，是其前揭證稱有以如附表編號3、4所示之交易方式向被告購買甲基安非他命乙節，應堪採信。

2.觀諸如附表編號3、4通訊監察譯文欄所示之通訊監察譯文（見他字卷第157頁）， 雖僅顯示胡忠義致電被告相約會面之情，未明確提及購買毒品乙事，亦無一般毒品交易常見之暗語，然衡情倘交易雙方之聯絡目的常僅係欲交易毒品，僅須於通話中約定交易地點，雙方即應均得知悉所為為何，自無需特別提及暗語、甚或毒品之種類、價格，已如前述，且被告亦自承前揭通訊監察譯文係其與胡忠義間之通話等語（見原審卷二第26頁反面至第27頁反面）。

基此，前揭通訊監察譯文與證人胡忠義上開證述經相互勾稽，核屬相符，足證其所證各次向被告購毒之情，信而有徵，是前揭通訊監察譯文自得補強佐證其所言非虛。

從而，被告於附表編號3、4所示犯行，已該當販賣第二級毒品罪之客觀構成要件，堪可認定。

至被告辯稱其於103年4月8日未幫胡忠義開門， 且胡忠義未於同月10日至工寮找其云云，顯均與證人胡忠義前揭證述之情節不符，是此部分辯稱，皆與事實相違，尚無可信。

附表編號5、6所示販賣予風靈慧部分：1.證人風靈慧於偵查中結證稱：伊曾於103年4月30日上午打二通電話給被告，目的是要跟他購買甲基安非他命，電話講完後被告就抵達伊位於苗栗縣南庄鄉○○村 0鄰○○○村00號之住處，雙方在該處進行交易， 伊向他購買1,000元的甲基安非他命，重量多少並不清楚，當場有交錢給他，他交毒品給伊；

伊之後又於103年5月10日下午打二通電話給被告，目的同樣是要買甲基安非他命，被告在第2通電話講完後約1個小時到伊上開住處進行交易， 伊向他購買1,000元的甲基安非他命，當場交錢給他，他把毒品交給伊等語（見他字卷第189頁反面）。

嗣於原審審理中結證稱：伊跟被告成功買過2次毒品， 第1次是伊於103年4月30日上午跟被告通完電話後，他到伊住處內完成交易， 伊以1,000元向他購買甲基安非他命，但伊目測他只給了500元的量， 他說之後會補足，但都沒補；

第2次是於103年5月10日晚上10時許向被告購買1,000元的甲基安非他命，他也只給了500元的量， 當時他說沒有這麼多，所以先給500元的量，其他以後再補， 但之後都沒補等語明確（見原審卷一第108頁至第110頁反面、 第115頁反面至第117頁）。

核其所證各次向被告購買甲基安非他命之交易經過均甚為明確，且無重大瑕疵，前後說詞未存有歧異不一之情，若非確有該些毒品買賣情事，當無可能於檢察官偵查中及原審審理時均為一致之陳述，況其上開證述暨均經具結以擔保證詞之真實性，衡情其應無就各次向被告購買甲基安非他命之細節俱故為虛偽不實陳述之可能，又其與被告間尚無仇恨恩怨乙節，業據其於審理中證稱綦詳（見原審卷一第114頁反面）， 足見證人風靈慧當無設詞誣陷被告之必要。

從而，證人風靈慧前揭證稱被告有以如附表編號5、6所示之交易方式販賣甲基安非他命乙節，洵堪可信。

2.觀諸如附表編號5、6通訊監察譯文欄所示之通訊監察譯文（見他字卷第185頁）， 雖僅顯示風靈慧致電被告相約會面之情，而未明確提及購買毒品乙事，然衡情甲基安非他命係第二級毒品，無論持有、施用、販賣，均屬違法行為，為治安機關所嚴查，況毒品交易須隱密進行，通信聯絡鮮少直接以「毒品」、「甲基安非他命」或近似用語為之，當多以暗語或彼此已有默契之隱晦語意溝通，且此業經證人風靈慧分別於偵查中及原審審時均結證稱：「番薯」、「火力」都是指甲基安非他命，「一張」是指1,000元， 伊並未跟被告約定暗語，但他是知道的等語（ 見他字卷第189頁反面，原審卷一第108頁反面至第109頁、第112頁反面至第113頁）。

是前揭通訊監察譯文內容所示風靈慧分別向被告買「番薯」、調「火力」等情，均顯係其欲向被告購買之甲基安非他命之意，核與證人風靈慧之上開證述內容相符。

另被告亦自承前揭通訊監察譯文係其與風靈慧間之通話等語（見原審卷二第27頁反面至第28頁），則前揭監聽譯文自得補強佐證證人風靈慧上開結證所述內容非虛，而能保證其證述事實之真實性。

是被告於附表編號5、6所示犯行，已該當販賣第二級毒品罪之客觀構成要件，自堪認定。

至被告辯稱前揭監聽譯文分別係風靈慧請其幫忙購買食物及販賣其所私釀之小米酒云云，然衡情以都用於暗指毒品交易價格之「一張」作為託人購買食物之量詞，殊難想像；

況番薯購買容易且市價非鉅，受託購買者多先行墊付後再與託買者收取款項，惟被告於通話中堅向風靈慧先收取現金，顯與常情相違；

致所辯私釀小米酒非如毒品係屬違禁物，以之為買賣標的物，實無庸以「火力」等暗語代稱而避免查緝之必要，是其此部分辯解，均無可採。

另原審辯護人雖為被告辯稱風靈慧以「番薯」、「火力」均指甲基安非他命，暗語並不一致，在經驗判斷上甚無可能云云（見原審卷二第32頁反面），然風靈慧未曾與被告約定暗語，但被告都知道是要購買甲基安非他命乙節，業據其證述如前，是風靈慧為避免通訊監察執行機關知悉，而於分別不同時間採取相異之暗語代稱甲基安非他命，尚難認此與經驗法則不合，故原審辯護人此部分所辯，要難採信。

附表編號7、8所示販賣予錢利雯、陳盛君部分：1.證人錢利雯於偵查中結證稱：伊與陳盛君於103年4月13日晚上曾打3通話給被告， 目的是伊等要跟他買甲基安非他命來施用，頭2通電話是伊打的，第3通是陳盛君打的，這次是約在苗栗縣頭份鎮麥當勞前交易，交錢給被告後，被告將甲基安非他命交給陳盛君；

伊與陳盛君又於同月14日打2通話給被告，第1通是陳盛君打的，第2通是伊打的，目的也是要跟被告買甲基安非他命來施用， 伊等於通完電話後約5分鐘在南庄河邊工寮內，向他購買2,000元的甲基安非他命， 交錢給被告後，被告將甲基安非他命交給陳盛君，伊不清楚買到的毒品重量有多少等語（見他字卷第247頁反面）。

於原審審理時亦結證稱：伊與陳盛君於103年4月13日有與被告通過電話，前2通是由伊與被告對話，第3通是由陳盛君與被告對話，當時伊在陳盛君旁邊，之後大家於當天晚上10時許在頭份麥當勞交易， 伊等跟被告購買2,000元的甲基安非他命，錢交給他後，他把毒品交給陳盛君，重量多少伊不清楚，但後來有施用，所以可以確定買到的是甲基安非他命；

伊與陳盛君又於同月14日與被告通完電話後，一起去南庄河邊找被告，目的是要買毒品，當天伊也有問他關於緩起訴被撤銷的事，問完後就進行交易， 伊等向他購買2,000元的甲基安非他命，伊忘記是由誰交錢給被告，但他是把甲基安非他命交給陳盛君，重量多少伊並不清楚，後來有施用，因此可以確定買到的是甲基安非他命沒錯等語明確（ 見原審卷一第121頁反面至第122頁反面、第124頁反面至第128頁）。

2.另證人陳盛君於偵查中則結證稱：伊與錢利雯於103年4月13日晚上有打3通話給被告， 目的是伊等要跟他買甲基安非他命， 大家約在頭份麥當勞那邊交易，2,000元交給被告後，他就把甲基安非他命交給伊；

伊等於同月14日也有打2通電話給被告，第1通是伊打的，第2通是錢利雯打的，目的也是要跟被告買甲基安非他命， 伊等於通完電話後約5分鐘在河邊工寮內交易，向他購買2,000元的甲基安非他命， 交錢給被告後，被告交1公克的甲基安非他命給伊等語明確（ 見他字卷第227頁反面至第228頁、第289頁）。

3.經核證人錢利雯前揭所證各次向被告購買甲基安非他命之交易經過皆甚為明確，且無重大瑕疵，前後說詞亦未存有歧異不一之情事，核與證人陳盛君上揭所證述之情節亦大致相符。

又證人錢利雯、陳盛君分別於偵查中及原審審理時所為之上開證述，既均經具結擔保其證詞之真實性，倘非真有其事，衡情其等應無就各次購買甲基安非他命之細節俱故為虛偽不實陳述之可能，且證人錢利雯於原審審理時亦結證稱其曾向被告詢問緩起訴經撤銷應如何處理等語，已如前述，足認其等與被告間之交情尚屬不錯，當無設詞誣陷被告之必要，是證人錢利雯、陳盛君分別於偵查中及原審審理時證稱有以如附表編號7、8所示之交易方式向被告購買甲基安非他命等情，當可採信。

4.觀諸如附表編號7、8通訊監察譯文欄所示之通訊監察譯文（見他字卷第241頁、第243頁），雖僅顯示證人錢利雯、陳盛君致電被告相約會面之情，未明確提及購買毒品乙事，惟被告於103年4月13日下午 9時24分38秒之通話中向陳盛君詢問稱「你要幾隻魚呢？」等語，證人陳盛君於同月14日下午10時3分38秒之通話中向被告陳稱「不能在電話裡講啊， 不知道怎麼講啊」等語，佐以證人陳盛君前揭證述其等致電被告之目的均係欲與之購買甲基安非他命乙節，顯見錢利雯、陳盛君係出於購買毒品之意而與被告相約見面，且為避免通訊監察執行機關知悉，分別以「魚」代稱甲基安非他命及係藉由「不能在電話裡講啊」等語刻意避免提及買賣標的物之毒品，是前揭通訊監察譯文，當為其等間毒品交易之對話，至為灼明。

又被告於原審審理中自承前揭通訊監察譯文係其與錢利雯、陳盛君間之通話等語（見原審卷二第28頁至第29頁），是前揭通訊監聽譯文自得補強上開證述，佐證證人錢利雯、陳盛君分別於偵查中及原審審理時所為證述事實之真實性。

是被告於附表編號7、8所示犯行，已該當販賣第二級毒品罪之客觀構成要件，足堪認定。

至被告辯稱103年4月13日當晚並未幫錢利雯、陳盛君調到毒品，隔天則僅係錢利雯前來詢問其緩起訴遭撤銷云云，自與上開證人錢利雯、陳盛君分別於偵查中及原審審理時所為證述之情節不符，顯與事實相違，即無可採。

附表編號9、10所示販賣予高志維部分：1.證人高志維於偵查中結證稱：伊曾於103年5月7日打3通電話給被告，要跟他買甲基安非他命， 第1通時伊人在三灣，要請他載伊到民族路住處， 後來伊與朋友在第2通時有找到車，就說要去南庄找他， 第3通時被告說他在南庄遊客中心，碰面後就到他的小木屋交易，伊以2,000元向他購買0.8公克的甲基安非他命；

於同月13日也有跟被告通過電話，同樣是要跟他買毒品， 伊在頭份鎮農會旁給他7,000元後就去苗栗縣頭份鎮中華路的聖堂網咖等他電話，之後他打來，雙方就在網咖門口交易， 他交給伊4公克的甲基安非他命等語（見他字卷第44頁至同頁反面）。

嗣於審理中復結證稱：伊有於103年 5月7日早上坐被告的車到他當時所住的東江31號旁小木屋內，向他購買2,000元的甲基安非他命， 他有出去約半小時，但他是否是去跟別人買，或者花多少錢買，這些伊都不清楚，伊只是向他購買， 他回來後就直接交給伊1包甲基安非他命，至於該包毒品重量多少， 及2,000元是當場交付還是事後清償都因為過太久忘記了，伊在偵查中記得比較清楚，也都有據實陳述；

伊又於同月13日向被告購買毒品，該次是先給他7,000元後，他再到聖堂網咖交給伊4公克的甲基安非他命等語明確（見原審卷二第7頁反面至第8頁、第10頁至同頁反面、第11頁反面、第16頁、第19頁反面至第21頁、第22頁反面至第23頁反面）。

核其所證各次向被告購買甲基安非他命之交易經過均甚為明確，且無重大瑕疵，況其上開證述暨均經具結以擔保證詞之真實性，衡情應無就各次向被告購買甲基安非他命之細節俱故為虛偽不實陳述之可能，且證人高志維於原審審理證時亦結證稱：其曾借錢予被告，向其買毒品時亦可先賒帳，之後再還等語（ 見原審卷二第8頁至第10頁），顯見渠2人間交情尚可， 高志維當無設詞誣陷被告之必要。

從而，證人高志維前揭結證所稱被告有以如附表編號9、10所示之交易方式販賣甲基安非他命乙節， 均足堪採信。

2.觀諸如附表編號9 、10通訊監察譯文欄所示之通訊監察譯文（見他字卷第34頁至第35頁），雖僅顯示高志維與被告相約會面之情，未明確提及購買毒品乙事，亦無一般毒品交易常見之暗語，然衡情倘交易雙方之聯絡目的常僅係欲交易毒品，則僅須於通話中約定交易地點，雙方即應均得知悉所為為何，自無需特別提及暗語、甚或毒品之種類、價格，業如前述，況證人高志維於偵查中及原審審理時均結結證稱：伊打電話給被告是要跟他買甲基安非他命，只有毒品交易才會見到他，其餘甚少聯絡等語（見他字卷第44頁至同頁反面，原審卷二第5頁反面、第13頁）， 且被告於原審審理時亦自承前揭通訊監察譯文係其與高志維間之通話等語（見原審卷二第29頁至同頁反面），復與證人高志維上開結證內容互核相符，益徵前揭通訊監察譯文當為毒品交易之對話無訛，足證其所證各次向被告購毒之情，信而有徵，故前揭通訊監察譯文自得以補強佐證證人高志維所言非虛。

是被告於附表編號9、10所示犯行， 已該當販賣第二級毒品罪之客觀構成要件，堪可認定。

至被告雖另辯稱：伊係幫忙載運高志維之木頭以賺取車資云云，顯與證人高志維於原審審理時結證所稱：103年 5月7日的2,000元及同月13日的7,000元都是買毒品的錢等語相違（見原審卷二第18頁），顯與事實不符，尚無可信。

被告於原審所辯不足採信之理由：①按證人之陳述縱部分稍有前後不符或記憶不清之處，究竟何者為可採，法院仍得本其自由心證予以斟酌，非謂一有不符或矛盾，即應認其全部均為不可採信（最高法院74年台上字第1599號判例意旨可資參照）。

本件原審辯護人雖為被告辯護稱：證人莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、高志維於原審審理中之證述均有前後不一致之處，殊無可採云云（見原審卷二第32頁反面至第33頁）。

然查：證人莊文慶、風靈慧、錢利雯就有無與被告購毒成功，及證人高志維就是否係僅請被告代為向綽號「阮哥」之人拿取毒品等節，固於原審審理中均曾有前後不一之情，惟衡情上開證人皆係於案發後近1年始至原審作證，尚難期待渠等就各次購毒情節均能始終清楚交代，況證人莊文慶於原審審理時結證稱：時間隔太久了，會反反覆覆是因為記憶已經模糊，以前記得比較清楚等語（見原審卷一第91頁反面、第96頁至同頁反面）；

證人風靈慧於原審審理時亦結證稱：時間過太久所以記不起來，但之前在偵查中所言都是實在的，當時是按照自己的記憶去陳述等語（見原審卷一第114頁至同頁反面）；

另證人錢利雯於原審復結證稱：已經過好幾個月，記不清楚了，現在想起來是有交易成功，偵查中的證述都是實在的等語明確（見原審卷一第121頁、第124頁反面、第127頁反面）；

又證人高志維於原審審理時復結證稱：伊曾經有過跟「阮哥」聯絡好後，再請被告幫忙拿毒品的情形， 但不是103年5月7日及13日這二次，記憶會混淆是因為跟被告買過好幾次毒品，時間也久了，而且施用毒品記憶力會減退，偵查中之證述離事發時間比較近，是伊按照真實的情況去講的，以該次證述為準等語（見原審卷二第22頁至第24頁反面），由此益見上開證人於原審審理時雖曾有所為證述不一之情形，然此僅係因時間經過、記憶模糊所致，實非難以想像，尚難基此逕認渠等所言不實。

再者，證人胡忠義於原審審理時更結證稱：被告在庭伊會有壓力，會不好意思等語（見原審卷一第99頁反面、第103頁反面）；

另證人風靈慧則結證稱：希望被告離開，被告在場伊無法回答等語（見原審卷一第107頁、第117頁反面）；

證人錢利雯亦結證稱：被告在場會讓伊心理有壓力無法自由陳述等語（見原審卷一第121頁至同頁反面）， 足證其等於偵查中因無心考量其等證述內容對被告所生利害關係，且無被告在場之壓力影響所為之證述內容，應與事實較為相合，是其等於原審審理時所為未與被告交易成功等迴護被告之證述內容，當係受被告同庭在場之壓力影響而臨訟編纂，其理甚明，故被告確有為如附表所示販賣第二級毒品甲基安非他命予翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等情，已屬明確，斷無僅以渠等因記憶不清或壓力所致之說詞不一，即遽認上開證人莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、高志維等人於原審之證述為不可採。

是辯護人執此為辯，無足為有利被告之認定。

②至原審辯護人為被告之利益雖另辯稱：前揭通訊監察譯文內容均與買賣毒品無涉，尚難依此證明翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維確係向被告購毒云云（見原審卷一第43頁反面、卷二第25頁）。

然查前揭通訊監察譯文內容雖均未明示購毒事宜，惟依前開最高法院判決意旨，尚非不得依通聯之情形及通話內容之真意，作為判斷可否採為買賣雙方所供述交易情節之佐證。

前揭通訊監察譯文既足證被告有與上開證人翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、錢利雯、陳盛君、高志維等人聯繫見面之情，且上開證人所指交易情節非屬子虛，自不得謂本件所採補強證據，未能間接證明被告有為如附表所示犯行。

③另原審辯護人復辯護稱：被告係未有固定工作之施用毒品慣犯，根本無力購毒轉售牟利云云（見原審卷二第40頁）。

惟查被告於原審審理時雖自陳其無經濟能力，以打零工為生等語（見原審卷二第30頁、第31頁），然衡諸一般常情被告當非全無金錢上之需求，況販售毒品之人本身亦為毒品成癮者，藉販售少量毒品而賺取小額零用供己吸食毒品用度，尚非鮮見，亦與常理無違，是辯護人此部分所辯，自難採信。

④又被告於原審審理時雖辯稱：伊與翁兆朋、莊文慶、胡忠義、風靈慧、陳盛君、錢利雯、高志維都有恩怨，蓋因三餐不繼，有時候會把他們請其調毒品的錢先用掉，之後也未返還云云（見原審卷二第30頁），而欲彈劾上開證人證述之憑信性，惟此情節係被告遲至原審審理時始為提及，且未提出任何證據資料足以佐證，是被告此部分所辯，應係事後卸飾之詞，尚難憑採。

被告主觀上有營利意圖之說明：衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂；

又販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，其販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，惟販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，加以我國對毒品甲基安非他命之販賣查緝甚嚴，販賣甲基安非他命之刑度極重，苟非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重刑而販賣甲基安非他命。

本件被告所為如附表所示各次第二級毒品甲基安非他命交易均屬有償行為，被告係親自在特定約定地點交付毒品並收取價款，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而特意有償交付第二級毒品之理，是被告販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。

本件被告於本院行準備程序時陳稱：「（法官問：你上訴二審後坦承販賣的犯行，你每次販賣可以獲得什麼利益？）如果賣一仟元的毒品，我的上手張禮烘會給我約價值兩百元的第二級毒品，或是從我交出去的毒品，我可以抽價值約兩百元的毒品供自己施用。」

（見本院104年6月4日準備程序筆錄）。

足見被告就附表編號1至10所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，確均有營利之意圖，並因各該次販賣行為而獲利無訛。

綜上所述諸節，足認被告於本院審理時所為上開不利於己之自白，既均係出於其自由意志所述，且核與事實相符，應堪採信，本件事證明確，被告所為如附表所示之販賣第二級毒品之犯行均洵堪認定。

三、論罪科刑之理由：㈠按販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。

即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。

必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照）。

又按意圖營利而販入毒品，雖未賣出，仍應依販賣未遂罪論處 （最高法院101年度台上字第5762號判決意旨參見），但如意圖營利而販入毒品後，第一次販賣予他人，此行為乃接續原先販入之犯意而為，應認基於單一犯意之接續行為，僅成立一個販賣罪（最高法院99年度台上字第2399號判決意旨參照）。

末按毒品危害防制條例第4條所規定之販賣毒品罪，其行為態樣，可分為販入、賣出、販入後復行賣出等三種情形，在販入後復行賣出之場合，行為人意圖營利而販入毒品後，至首次賣出，乃二個舉動之接續實行，仍祇成立一個販賣既遂罪。

然而，其後之販賣行為（即第二次以後之賣出）則屬另一次行為，應視其販賣既遂或未遂予以評價，如第二次以後之賣出行為著手後尚未完成，仍有未遂犯之適用。

查甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品。

故核被告就附表編號1至10所示之販賣甲基安非他命之行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。

又被告如附表編號1至10所示各次販賣第二級毒品甲基安非他命前，其持有該級毒品之低度行為，應為持有後進而販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

另毒品危害防制條例所保護者係國家法益，其罪數應以其行為數為準，非以購買者人數為準， 被告如附表編號7、8所示以單一販賣行為販賣甲基安非他命錢利雯、陳盛君2人，既僅侵害國家法益，應僅構成單純一罪，要無想像競合犯之適用。

又被告分別於如附表編號1至10所示之時間販賣甲基安非他命之犯行，各次販賣之時間、地點均截然可分，主觀上顯非出於一次之犯罪決意，其犯意既屬各別，行為時間、空間亦互殊，自均應予分論併罰。

㈡按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外，似宜以核准開始假釋之時間為準，限於原各獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法第79條之1第1項、第2項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要。

倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。

縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力；

併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對刑法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）。

查被告前曾於99年2月10日，因竊盜案件， 經臺灣新竹地方法院以98年度審易字第635號判決判處有期徒刑10月確定；

再於99年3月16日，因毒品及竊盜等案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度易字第1108號判決判處應執行有期徒刑10月（毒品 5月、竊盜6月2罪併定）確定；

另於99年3月16日， 亦因毒品案件，同經臺灣苗栗地方法院以 99年度苗簡字第114號判決判處有期徒刑5月確定；

復於99年3月22日，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度易字第99號判決判處有期徒刑 7月確定，後與前開各罪再於99年 6月29日經臺灣苗栗地方法院以99年度聲字第468號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑 2年5月確定（下稱第①案）；

另又於99年11月5日，再因竊盜案件， 經臺灣新竹地方法院以99年度審易字第669號判決判處有期徒刑1年，減刑為有期徒刑6月確定；

再於100年1月25日，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4087號判決判處有期徒刑4月確定；

另於100年3月8日，又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度易字第170號判決判處有期徒刑6月確定，並與前開之罪， 另於100年4月29日再經臺灣臺北地方法院以 100年度聲字第1166號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑1年2月確定（下稱第②案）；

前開第①、②案經接續執行（ 指揮書入監日期均為99年5月22日），其中第①案於101年10月22日執行完畢，第②案則於101年10月23日接續執行，經合併計算其假釋期日後，始於102年2月6日縮短刑期假釋出監（後經撤銷假釋仍應執行殘刑8月23日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，依前揭決議意旨， 被告第①案所定應執行之刑業已執行完畢，是其係於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除所犯販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，其餘均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢按毒品危害防制條例第17條第2項 「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言。

所謂自白，應對自己之犯罪事實全部或主要部分為承認犯罪之供述始當之，尤其刑法加諸行為人罪刑，必須具備主觀要件及客觀要件，在販賣毒品案件，客觀上行為人要參與諸如「接受購買數量」、「價格計算」、「總價之報價」、「接受購買承諾」及「形成買賣合意」等事項，行為人主觀上更要求有營利意圖；

又按毒品危害防制條例第17條第2項關於自白販賣毒品犯行減輕其刑之規定， 其所謂自白，係指行為人對販賣毒品犯罪事實之全部或主要部分為承認犯罪之供述而言。

有無營利之意圖，乃販賣毒品與轉讓毒品、為他人購買毒品而幫助施用毒品等犯罪之主要分野，亦為各該犯罪異其刑罰輕重之原因，自屬販賣毒品犯罪之重要構成要件事實，如就販賣毒品犯罪之重要構成要件事實即意圖營利一節，既未坦承，即難認已就販賣海洛因之犯罪自白（最高法院102年度台上第4539號判決意旨參見）。

本件被告既於警詢、檢察官偵查中及原審審理時，均係否認有何販賣毒品之犯意或營利意圖，可見被告在主觀上是否認有販賣毒品之行為與犯意，難謂有對犯罪事實主要部分有坦承犯罪之意，無從認定被告偵查中供述核屬自白，縱使被告嗣後在本院審理中坦承有為如附表所示之販賣毒品行為，揆之上揭說明， 仍無法援依毒品危害防制條例第17條第2項予以減刑。

㈣按毒品危害防制條例第17條第1項之「供出毒品來源， 因而查獲其他正犯」，係指被告主動供出毒品來源之有關資料，諸如前手之人別或所在等資料，使犯罪之偵查得以進行，並因而查獲者而言。

此所稱查獲，凡職司偵查程序之公務員因職務上之機會，或因其個人之經驗、閱歷，認有犯罪嫌疑，而對嫌疑人依法採取任何調查、追緝之手段，足認已對其啟動偵查犯罪程序者，即屬之（最高法院102年度台上字第4539號判決意旨參見）；

又按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。

所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。

查被告於警詢時雖陳稱其毒品來源為綽號「阿蛋哥」之張禮烘等語，惟經本院函詢苗栗縣警察局竹南分局及臺灣苗栗地方法院檢察署結果，該分局及地檢署均函覆稱張禮烘因病死亡，故無查獲販毒情事，有苗栗縣警察局竹南分局104年6月11日南警偵字第0000000000號函及臺灣苗栗地方法院檢察署104年6月24日苗檢珍日103他550字第13964號函附卷可稽（見本院卷第69頁、第86頁）， 而張禮烘確係於103年6月19日死亡亦有張禮烘之個人戶籍資料查詢結果在卷可參（見本院卷第70頁），再參酌以本院所查詢之張禮烘之臺灣高等法院被告前案紀錄表，亦均查核無任何資料可供證明有因被告之指供而查獲其毒品來源上手，是被告雖有前揭指供，然既均未有因其供出因而查獲其他正犯或共犯之情形， 自無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑。

㈤辯護人雖以被告之前否認販賣毒品，主要是因被告係將準備供自己施用之毒品轉售他人或從出售毒品中留下少部分供自己施用而已，並非以販毒維生，並且也不希望連累他人，故而否認。

如今被告已坦承犯行，願意接受制裁，足見良心未泯。

而被告僅國小肄業，智識程度顯較一般人低，並因未於偵查、審理中自白，無法減刑，而遭重判，相較一般長期或以販賣毒品維生之人，於遭查獲後，立即自白而得以減刑，原審所定執行刑，顯然過高，請求本院依刑法第59條規定酌減被告之刑。

惟按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。

又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。

查：被告就如附表編號1至10所示之販賣第二級毒品犯行， 雖無任何法定減輕事由減輕其刑，惟本院審酌被告所犯上開販賣第二級毒品罪， 其法定刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」， 此本係基於所販賣之毒品危險性而為之特別立法，自無徒以被告並無其他法定減輕其刑之事由，即謂其必有以刑法第59條酌量減輕其刑之餘地，免使過度斲傷規範威信，架空法定刑度而違反立法本旨。

且因販賣毒品行為，造成毒品氾濫，有害社會風氣及治安，對人體身心健康危害甚烈，對國家、社會及個人家庭所生危害不輕，為政府嚴加查緝之重大犯罪，更為萬國公罪，且販賣第二級毒品之法定最低本刑為有期徒刑7年， 足見立法者已考量犯罪態樣及社會防衛等因素，而斟酌其法定刑度。

查被告販毒牟利之犯行並無何遭逼迫或思慮不周之情狀，且無特殊之原因或環境使客觀上足以引起一般人同情，本院審酌被告販賣第二級毒品甲基安非他命之主觀惡性、犯罪情節及所生危害等全部犯罪情狀綜合判斷，認依法定刑予以量刑，亦無情輕法重或處以最低法定本刑猶嫌過重之顯可憫恕情事，故被告如附表所示之犯行，自均無從依刑法第59條之規定酌減其刑，再予敘明。

㈥原審認被告有為如附表編號1 至10所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，事證明確，予以論罪科刑，固非無見。

然查被告於本院審理時業均已就如附表編號1 至10所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行均坦承不諱，並表示悔意，其犯後態度尚屬良好，此固為原審所不及審酌，然原審就被告犯罪後之態度審酌事項部分，於判決書內均未加以論述說明（見原審判決第19頁至第20頁），實稍有未合。

本件被告上訴理由認本案證人所為之證述明顯前後不一，原審不察逕予採信，顯有未洽；

又被告所犯如附表編號1至10所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，業經被告前於警詢時已供出毒品上手來源，亦應予減輕其刑，並據此指摘原判決不當部分，固均無理由，惟本件原判決既有上揭疏誤，且經被告提起上訴，即屬無可維持，應由本院將原判決撤銷改判。

本院審酌被告有如犯罪事實欄所載之刑事前案紀錄，業如前述，足見被告之平日素行非屬良好、被告各該次犯罪時均未受有刺激、又被告不思以正當途徑掙取金錢，竟因利慾薰心，貪圖販賣第二級毒品甲基安非他命所能獲取之利益，無視於該毒品足以助長施用毒品之惡習，且其本身即染有施用毒品之惡習，更深知上開毒品具有成癮性，服用後會產生依賴性、耐藥性，且戒解不易，嚴重戕害國民身心健康，危害國家社會治安，其各該次犯罪之動機、目的及手段實均值非難，更造成毒品之散佈惡性非輕，兼衡酌被告販賣第二級毒品之次數為10次，對象7人， 各次販賣毒品之數量均不多，每次販賣之價金分別為1千元、2千元、7千元， 被告因而獲取之利得均非鉅，再考之被告為國小肄業之智識程度與前以打零工、做雜工為業、月收入不到1萬元（ 見原審卷二第31頁、本院卷第61頁）及被告犯罪後於本院審理時終坦承全部犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其如主文第二項所示之應執行刑，以示懲儆（至被告及其辯護人雖於本院審理時表示因已坦承全部犯行，希望可以定應執行刑在有期徒刑十年左右之刑期，然經本院審酌被告係遲至本院審理時，見原審已就犯罪事實詳予調查說明，始表示願意坦承全案犯行，於訴訟資源之減省助益非大，故本院認被告及其辯護人就科刑所為之意見表示，尚不得拘束本院，併予敘明）。

四、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項規定， 犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。

故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決要旨參照）。

另按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。

但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文， 自屬相對沒收主義之立法。

是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。

又該規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。

如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」 （最高法院95年度台上字第305號判決意旨參照）。

亦即毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。

而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。

亦即，本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。

倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。

如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議(二)參照）。

⑴本件被告販賣如附表編號1 至10所示第二級毒品所得之金額，詳如附表編號1 至10所示交易對象、時間、地點及交易方式欄所示之財物，均屬被告因犯罪所得之財物，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定， 於各該主文項下分別宣告沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之。

⑵至扣案之三星廠牌行動電話（含門號0000000000號SIM卡1枚）1具，係被告所有，業據其供陳在卷（ 見原審卷二第31頁）， 並有遠傳資料查詢1紙在卷可稽（見原審卷一第25頁），且係供本案犯罪所用之物，此有前揭通訊監察譯文在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第19條第1項， 分別於各該罪項下宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官徐松奎到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 廖 穗 蓁
法 官 許 旭 聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

書記官 黃 湘 玲

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。


附 表：
┌──┬────┬─────┬─────────────────┬──────────┐
│編號│交易對象│時間、地點│通訊監察譯文                      │    主   文   欄    │
│    ├────┴─────┤                                  │                    │
│    │交易方式            │                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│1   │翁兆朋（│103 年4 月│【103 年4 月22日下午1 時00分51秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │起訴書誤│22日下午1 │龍光明：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │載為翁兆│時30分許、│翁兆朋：你上面的那個方便嗎？      │年肆月。扣案之三星廠│
│    │明，業經│苗栗縣南庄│龍光明：他沒在。                  │牌行動電話壹具（含門│
│    │檢察官當│鄉中正路15│翁兆朋：那現在完全沒有喔？        │號0000000000號SIM 卡│
│    │庭更正）│號        │龍光明：沒有。                    │壹枚）沒收。未扣案之│
│    ├────┴─────┤翁兆朋：現的啦。                  │販賣第二級毒品所得財│
│    │翁兆朋於103年4月22日│龍光明：我知道。                  │物新臺幣壹仟元沒收，│
│    │下午1時00分51秒許， │翁兆朋：你不要齁。                │如全部或一部不能沒收│
│    │以其持用之門號096366│龍光明：阿龍哥又…                │時，以其財產抵償之。│
│    │3146號行動電話與被告│翁兆朋：聽不懂。                  │                    │
│    │持用之門號0000000000│龍光明：嗯，還沒回來。            │                    │
│    │號行動電話聯絡交易第│翁兆朋：好。                      │                    │
│    │二級毒品甲基安非他命│                                  │                    │
│    │事宜後，嗣由被告於上│                                  │                    │
│    │列時間、地點，將重量│                                  │                    │
│    │0.4公克、價值1,000元│                                  │                    │
│    │之甲基安非他命1包交 │                                  │                    │
│    │付予翁兆朋，並收受翁│                                  │                    │
│    │兆朋交付之價金1,000 │                                  │                    │
│    │元，因而販賣第二級毒│                                  │                    │
│    │品甲基安非他命既遂。│                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│2   │莊文慶  │103 年4 月│【103 年4 月28日下午3 時20分33秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │        │28日下午4 │龍光明：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時1 分許（│莊文慶：現在哪？                  │年伍月。扣案之三星廠│
│    │        │起訴書誤載│龍光明：做什麼講。                │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │為4 時）、│莊文慶：好康的啦，做什麼。        │號0000000000號SIM 卡│
│    │        │苗栗縣南庄│龍光明：河壩啦，河壩。            │壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │鄉南庄大戲│莊文慶：在哪啊？                  │販賣第二級毒品所得財│
│    │        │院附近橋頭│龍光明：那。                      │物新臺幣貳仟元沒收，│
│    ├────┴─────┤莊文慶：來來7-11。                │如全部或一部不能沒收│
│    │莊文慶於103年4月28日│龍光明：我車子要下。              │時，以其財產抵償之。│
│    │下午3時20分33秒、3時│莊文慶：不要一直下囉。            │                    │
│    │36分41秒、3時48分54 │龍光明：好啦好啦。                │                    │
│    │秒、3時51分30秒許， │莊文慶：我等你。                  │                    │
│    │以其持用之門號091655│                                  │                    │
│    │6517號行動電話與被告│【103 年4 月28日下午3 時36分41秒】│                    │
│    │持用之門號0000000000│龍光明：我沒有東西喔。            │                    │
│    │號行動電話聯絡交易第│莊文慶：誰有？                    │                    │
│    │二級毒品甲基安非他命│龍光明：龍哥有啊，多少呢？        │                    │
│    │事宜後，嗣由被告於上│莊文慶：一樣啊，跟上次一樣。      │                    │
│    │列時間、地點，將重量│龍光明：一樣，2 條喔？            │                    │
│    │不詳（起訴書誤載為0.│莊文慶：嘿哪。                    │                    │
│    │6公克）之甲基安非他 │龍光明：2條你要喔？               │                    │
│    │命1包交付予莊文慶， │莊文慶：88坑道啦。                │                    │
│    │並收受莊文慶給付之價│龍光明：喔，88坑道，到南浦去。    │                    │
│    │金2,000元，因而販賣 │莊文慶：蛤？                      │                    │
│    │第二級毒品甲基安非他│龍光明：在南埔去。                │                    │
│    │命既遂。            │莊文慶：好。                      │                    │
│    │                    │龍光明：錢拿到，我先拿錢喔。      │                    │
│    │                    │莊文慶：嘿哪。                    │                    │
│    │                    │龍光明：好，你等我。              │                    │
│    │                    │                                  │                    │
│    │                    │【103 年4 月28日下午3 時48分54秒】│                    │
│    │                    │莊文慶：喂？                      │                    │
│    │                    │龍光明：龍哥有在嗎，龍哥啊？      │                    │
│    │                    │莊文慶：龍哥我不知道呢，我在樓上呢│                    │
│    │                    │        ？                        │                    │
│    │                    │龍光明：你在樓下嗎？              │                    │
│    │                    │莊文慶：蛤？有在樓下嗎，我不知道呢│                    │
│    │                    │        。                        │                    │
│    │                    │龍光明：好。                      │                    │
│    │                    │莊文慶：他沒在客廳啦。            │                    │
│    │                    │                                  │                    │
│    │                    │【103 年4 月28日下午3 時51分30秒】│                    │
│    │                    │莊文慶：你在哪呢？                │                    │
│    │                    │龍光明：在7-11，全家這啊。        │                    │
│    │                    │莊文慶：這溪這橋頭啊。            │                    │
│    │                    │龍光明：外環道那是嗎？            │                    │
│    │                    │莊文慶：嘿勒。                    │                    │
│    │                    │龍光明：在廟那過來一點啦。        │                    │
│    │                    │莊文慶：我轎車過一點。            │                    │
│    │                    │龍光明：什麼啊？                  │                    │
│    │                    │莊文慶：雞八，濟成橋頭啊。        │                    │
│    │                    │龍光明：下來全家咩。              │                    │
│    │                    │莊文慶：你雞八，全家。            │                    │
│    │                    │龍光明：我轉過去。                │                    │
│    │                    │莊文慶：在7-11過來，往清田沒看到。│                    │
│    │                    │龍光明：我有看到啊。              │                    │
│    │                    │莊文慶：我不是跟你講濟成的橋頭。  │                    │
│    │                    │龍光明：我知道我知道。            │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│3   │胡忠義  │103 年4 月│【103 年4 月8 日下午3 時34分06秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │        │8 日下午3 │龍光明：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時35分許、│胡忠義：喂，開一下門啊。          │年伍月。扣案之三星廠│
│    │        │苗栗縣南庄│                                  │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │鄉河邊工寮│                                  │號0000000000號SIM 卡│
│    │        │內        │                                  │壹枚）沒收。未扣案之│
│    ├────┴─────┤                                  │販賣第二級毒品所得財│
│    │胡忠義於103年4月8日 │                                  │物新臺幣貳仟元沒收，│
│    │下午3時34分06秒許， │                                  │如全部或一部不能沒收│
│    │以其持用之門號098109│                                  │時，以其財產抵償之。│
│    │1196號行動電話與被告│                                  │                    │
│    │持用之門號0000000000│                                  │                    │
│    │號行動電話聯絡交易第│                                  │                    │
│    │二級毒品甲基安非他命│                                  │                    │
│    │事宜後，嗣由被告於上│                                  │                    │
│    │列時間、地點，將重量│                                  │                    │
│    │0.6公克、價值2,000元│                                  │                    │
│    │之甲基安非他命1包交 │                                  │                    │
│    │付予胡忠義，並收受胡│                                  │                    │
│    │忠義給付之價金2,000 │                                  │                    │
│    │元，因而販賣第二級毒│                                  │                    │
│    │品甲基安非他命既遂。│                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│4   │胡忠義  │103 年4 月│【103 年4 月10日上午8 時18分02秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │        │10日上午8 │龍光明：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時20分許、│胡忠義：喂，你在哪裡？            │年伍月。扣案之三星廠│
│    │        │苗栗縣南庄│龍光明：河邊。                    │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │鄉河邊工寮│胡忠義：你跟誰？                  │號0000000000號SIM 卡│
│    │        │內        │龍光明：跟小何他們。              │壹枚）沒收。未扣案之│
│    ├────┴─────┤胡忠義：阿水喔。                  │販賣第二級毒品所得財│
│    │胡忠義於103年4月10日│龍光明：嗯。                      │物新臺幣貳仟元沒收，│
│    │上午8時18分02秒許， │胡忠義：好，我過去。              │如全部或一部不能沒收│
│    │以其持用之門號098109│                                  │時，以其財產抵償之。│
│    │1196號行動電話與被告│                                  │                    │
│    │持用之門號0000000000│                                  │                    │
│    │號行動電話聯絡交易第│                                  │                    │
│    │二級毒品甲基安非他命│                                  │                    │
│    │事宜後，嗣由被告於上│                                  │                    │
│    │列時間、地點，將重量│                                  │                    │
│    │0.6公克、價值2,000元│                                  │                    │
│    │之甲基安非他命1包交 │                                  │                    │
│    │付予胡忠義，並收受胡│                                  │                    │
│    │忠義給付之價金2,000 │                                  │                    │
│    │元，因而販賣第二級毒│                                  │                    │
│    │品甲基安非他命既遂。│                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│5   │風靈慧  │103 年4 月│【103 年4 月30日上午7 時47分30秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │        │30日上午7 │龍光明：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時57分許（│風靈慧：喂，阿明喔。              │年肆月。扣案之三星廠│
│    │        │起訴書誤載│龍光明：嗯。                      │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │為8 時）、│風靈慧：現在有沒有空？            │號0000000000號SIM 卡│
│    │        │苗栗縣南庄│龍光明：幹嘛？                    │壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │鄉東河村6 │風靈慧：我要跟你買一張番薯。      │販賣第二級毒品所得財│
│    │        │鄰東興新村│龍光明：蛤？                      │物新臺幣壹仟元沒收，│
│    │        │24號      │風靈慧：我要拿一張番薯，現金給你喔│如全部或一部不能沒收│
│    ├────┴─────┤        。                        │時，以其財產抵償之。│
│    │風靈慧於103年4月30日│龍光明：錢先給我啊。              │                    │
│    │上午7時47分30秒、7時│風靈慧：對對對。                  │                    │
│    │57分16秒許，以其持用│龍光明：錢先給我，我拿給你啊。    │                    │
│    │之門號0000000000號行│風靈慧：我現金。                  │                    │
│    │動電話與被告持用之門│龍光明：我知道啦。                │                    │
│    │號0000000000號行動電│風靈慧：要來嗎，進來再說啦。      │                    │
│    │話聯絡交易第二級毒品│龍光明：我進去拿錢啊。            │                    │
│    │甲基安非他命事宜後，│風靈慧：好好好，等你啊。          │                    │
│    │嗣由被告於上列時間、│                                  │                    │
│    │地點，將重量不詳（起│【103 年4 月30日上午7 時57分16秒】│                    │
│    │訴書誤載為0.4公克） │龍光明：喂，有啦，我拿進去了。    │                    │
│    │之甲基安非他命1包交 │風靈慧：你來了嗎？                │                    │
│    │付予風靈慧，並收受風│龍光明：快到了，去了去了。        │                    │
│    │靈慧給付之價金1,000 │風靈慧：好。                      │                    │
│    │元，因而販賣第二級毒│                                  │                    │
│    │品甲基安非他命既遂。│                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│6   │風靈慧  │103 年5 月│【103 年5 月10日下午5 時38分21秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │        │10日下午10│龍光明：幹什麼？                  │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時許、苗栗│風靈慧：你那邊有沒有火力，我跟你調│年肆月。扣案之三星廠│
│    │        │縣南庄鄉東│        ，有嗎？                  │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │河村6 鄰東│龍光明：有有有。                  │號0000000000號SIM 卡│
│    │        │興新村24號│風靈慧：你可以來嗎？              │壹枚）沒收。未扣案之│
│    ├────┴─────┤龍光明：喂？                      │販賣第二級毒品所得財│
│    │風靈慧於103年5月10日│風靈慧：我拿錢給你啊。            │物新臺幣壹仟元沒收，│
│    │下午5時38分21秒、8時│龍光明：可以啊。                  │如全部或一部不能沒收│
│    │57分02秒許，以其持用│風靈慧：進來拿錢。                │時，以其財產抵償之。│
│    │之門號0000000000號行│龍光明：多少錢？                  │                    │
│    │動電話與被告持用之門│風靈慧：一張。                    │                    │
│    │號0000000000號行動電│龍光明：蛤？                      │                    │
│    │話聯絡交易第二級毒品│風靈慧：一個、一個。              │                    │
│    │甲基安非他命事宜後，│                                  │                    │
│    │嗣由被告於上列時間、│【103 年5 月10日下午8 時57分02秒】│                    │
│    │地點，將重量不詳（起│風靈慧：要過來嗎？                │                    │
│    │訴書誤載為0.4公克） │龍光明：要等一下。                │                    │
│    │之甲基安非他命1包交 │風靈慧：那個，你過來。            │                    │
│    │付予風靈慧，並收受風│龍光明：嗯。                      │                    │
│    │靈慧給付之價金1,000 │                                  │                    │
│    │元，因而販賣第二級毒│                                  │                    │
│    │品甲基安非他命既遂。│                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│7   │錢利雯、│103 年4 月│【103 年4 月13日下午8 時51分45秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │陳盛君  │13日下午10│龍光明：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時許、苗栗│錢利雯：你有在南庄嗎？            │年伍月。扣案之三星廠│
│    │        │縣頭份鎮麥│龍光明：你誰？                    │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │當勞前    │錢利雯：利雯。                    │號0000000000號SIM 卡│
│    ├────┴─────┤龍光明：有啊。                    │壹枚）沒收。未扣案之│
│    │錢利雯、陳盛君於103 │錢利雯：有齁，在河邊嗎？          │販賣第二級毒品所得財│
│    │年4月13日下午8時51分│龍光明：嗯，你在哪裡？            │物新臺幣貳仟元沒收，│
│    │45秒、9時7分50秒、9 │錢利雯：新竹啊，要進去找你了啊。  │如全部或一部不能沒收│
│    │時24分38秒許，以其等│龍光明：阿君呢？                  │時，以其財產抵償之。│
│    │持用之門號0000000000│錢利雯：我老公在這邊啊。          │                    │
│    │號行動電話與被告持用│龍光明：他要不要來？              │                    │
│    │之門號0000000000號行│錢利雯：他有來，有‧              │                    │
│    │動電話聯絡交易第二級│龍光明：我就沒有，我幫你調給他啊。│                    │
│    │毒品甲基安非他命事宜│                                  │                    │
│    │後，嗣由被告於上列時│【103 年4 月13日下午9 時7 分50秒】│                    │
│    │間、地點，將重量不詳│龍光明：喂？                      │                    │
│    │（起訴書誤載為1公克 │錢利雯：喂，在頭份哪裡等你？      │                    │
│    │）、價值2,000元之甲 │龍光明：在頭份麥當勞那邊等啦。    │                    │
│    │基安非他命1包交付予 │錢利雯：我們快到了啊。            │                    │
│    │陳盛君，並收受錢利雯│龍光明：我剛出去，那麼快吃小啊。  │                    │
│    │給付之價金2,000元， │錢利雯：沒有阿，我怎麼知道我老公開│                    │
│    │因而販賣第二級毒品甲│        的，要在頭份哪裡等你？    │                    │
│    │基安非他命既遂。    │龍光明：麥當勞那邊啦。            │                    │
│    │                    │錢利雯：麥當勞喔。                │                    │
│    │                    │龍光明：嗯。                      │                    │
│    │                    │                                  │                    │
│    │                    │【103 年4 月13日下午9 時24分38秒】│                    │
│    │                    │龍光明：喂？                      │                    │
│    │                    │陳盛君：在哪裡？                  │                    │
│    │                    │龍光明：我剛剛打給你，你要幾隻魚呢│                    │
│    │                    │        ？                        │                    │
│    │                    │陳盛君：蛤？                      │                    │
│    │                    │龍光明：幾隻？                    │                    │
│    │                    │陳盛君：蛤，什麼幾隻？            │                    │
│    │                    │龍光明：幾條呢？                  │                    │
│    │                    │陳盛君：一條。                    │                    │
│    │                    │龍光明：一條，好你在那邊等我，我過│                    │
│    │                    │        去竹南一下。              │                    │
│    │                    │陳盛君：哪裡？                    │                    │
│    │                    │龍光明：我先過去竹南咩，等我咩。  │                    │
│    │                    │陳盛君：誰呀？                    │                    │
│    │                    │龍光明：我先過去竹南，你在那等我咩│                    │
│    │                    │        。                        │                    │
│    │                    │陳盛君：唉呦，好啦。              │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│8   │錢利雯、│103 年4 月│【103 年4 月14日下午10時3 分38秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │陳盛君  │14日下午10│龍光明：喂，幹嘛？                │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時48分許（│陳盛君：我有事要問你。            │年伍月。扣案之三星廠│
│    │        │起訴書誤載│龍光明：問問問。                  │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │為22時50分│陳盛君：不能電話裡講啊，不知道怎麼│號0000000000號SIM 卡│
│    │        │) 、苗栗縣│        講啊。                    │壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │南庄鄉河邊│龍光明：好啊，你問啊。            │販賣第二級毒品所得財│
│    │        │工寮內    │陳盛君：那你在哪裡？              │物新臺幣貳仟元沒收，│
│    ├────┴─────┤龍光明：南庄咩。                  │如全部或一部不能沒收│
│    │陳盛君、錢利雯於103 │陳盛君：河邊嗎？                  │時，以其財產抵償之。│
│    │年4月14日下午10時3分│龍光明：嗯。                      │                    │
│    │38秒、10時43分21秒許│陳盛君：喔，好。                  │                    │
│    │，以其等持用之門號09│                                  │                    │
│    │00000000號行動電話與│【103 年4 月14日下午10時43分21秒】│                    │
│    │被告持用之門號096081│龍光明：喂？                      │                    │
│    │1452號行動電話聯絡交│錢利雯：我們到了。                │                    │
│    │易第二級毒品甲基安非│龍光明：你老公有沒有也來？        │                    │
│    │他命事宜後，嗣由被告│錢利雯：有啊。                    │                    │
│    │於上列時間、地點，將│龍光明：有喔。                    │                    │
│    │重量1公克、價值2,000│錢利雯：在哪裡？                  │                    │
│    │元之甲基安非他命1包 │龍光明：河邊。                    │                    │
│    │交付予錢利雯，並向錢│錢利雯：好，我們過去了。          │                    │
│    │利雯收受錢利雯所給付│                                  │                    │
│    │之價金2,000元，因而 │                                  │                    │
│    │販賣第二級毒品甲基安│                                  │                    │
│    │非他命既遂。        │                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│9   │高志維  │103 年5 月│【103 年5 月7日上午7 時29分13秒】 │龍光明販賣第二級毒品│
│    │        │7 日上午7 │龍光明：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時45分後某│高志維：你有車嗎？                │年伍月。扣案之三星廠│
│    │        │時許（起訴│龍光明：有。                      │牌行動電話壹具（含門│
│    │        │書誤載為8 │高志維：到三灣來載我們。          │號0000000000號SIM 卡│
│    │        │時）、苗栗│龍光明：嗯。                      │壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │縣南庄鄉東│高志維：好，你到三灣的時候打給我們│販賣第二級毒品所得財│
│    │        │江31號旁小│        。                        │物新臺幣貳仟元沒收，│
│    │        │木屋      │龍光明：嗯。                      │如全部或一部不能沒收│
│    ├────┴─────┤                                  │時，以其財產抵償之。│
│    │高志維於103年5月7日 │【103 年5 月7 日上午7 時35分06秒】│                    │
│    │上午7時29分13秒、7時│龍光明：喂？                      │                    │
│    │35分06秒、7時45分55 │高志維：不用出來，我們要進去啦。  │                    │
│    │秒許，以其持用之門號│龍光明：我到南庄了呢。            │                    │
│    │0000000000號行動電話│高志維：對阿，我們要進去了。      │                    │
│    │與被告持用之門號0960│                                  │                    │
│    │811452號行動電話聯絡│【103 年5 月7 日上午7 時45分55秒】│                    │
│    │交易第二級毒品甲基安│龍光明：我在遊客服務中心等你。    │                    │
│    │非他命事宜後，嗣由被│高志維：好。                      │                    │
│    │告於上列時間、地點，│龍光明：快到了沒有。              │                    │
│    │將重量0.8公克、價值2│                                  │                    │
│    │,000元之甲基安非他命│                                  │                    │
│    │1包交付予高志維，並 │                                  │                    │
│    │收受高志維給付之價金│                                  │                    │
│    │2,000元，因而販賣第 │                                  │                    │
│    │二級毒品甲基安非他命│                                  │                    │
│    │既遂。              │                                  │                    │
├──┼────┬─────┼─────────────────┼──────────┤
│10  │高志維  │103 年5 月│【103 年5 月13日上午12時11分34秒】│龍光明販賣第二級毒品│
│    │        │13日上午1 │高志維：喂？                      │，累犯，處有期徒刑柒│
│    │        │時38分後某│龍光明：你在哪裡？                │年拾月。扣案之三星廠│
│    │        │時許（起訴│高志維：你過來那個農會上來這個全家│牌行動電話壹具（含門│
│    │        │書誤載為1 │        ，我在這邊領錢。          │號0000000000號SIM 卡│
│    │        │時40分）、│龍光明：好好好。                  │壹枚）沒收。未扣案之│
│    │        │苗栗縣頭份│                                  │販賣第二級毒品所得財│
│    │        │鎮中華路聖│【103 年5 月13日上午1 時38分25秒】│物新臺幣柒仟元沒收，│
│    │        │堂網咖門口│高志維：喂？                      │如全部或一部不能沒收│
│    │        │（起訴書誤│龍光明：上來5 分鐘，快點。        │時，以其財產抵償之。│
│    │        │載為苗栗縣│高志維：好好。                    │                    │
│    │        │頭份鎮農會│                                  │                    │
│    │        │旁）      │                                  │                    │
│    ├────┴─────┤                                  │                    │
│    │高志維於103年5月13日│                                  │                    │
│    │上午12時11分34秒、1 │                                  │                    │
│    │時38分25秒許，以其持│                                  │                    │
│    │用之門號0000000000號│                                  │                    │
│    │行動電話與被告持用之│                                  │                    │
│    │門號0000000000號行動│                                  │                    │
│    │電話聯絡交易第二級毒│                                  │                    │
│    │品甲基安非他命事宜，│                                  │                    │
│    │並由高志維於苗栗縣頭│                                  │                    │
│    │份鎮農會旁先給付被告│                                  │                    │
│    │價金7,000元後，嗣由 │                                  │                    │
│    │被告於上列時間、地點│                                  │                    │
│    │，將重量4公克、價值 │                                  │                    │
│    │7,000元之甲基安非他 │                                  │                    │
│    │命1包交付予高志維， │                                  │                    │
│    │因而販賣第二級毒品甲│                                  │                    │
│    │基安非他命既遂。    │                                  │                    │
└──┴──────────┴─────────────────┴──────────┘