臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,上訴,669,20150525,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度上訴字第669號
上 訴 人
即 自訴人 蕭仁正
上列上訴人因自訴瀆職案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國104年3月23日第一審判決(104年度自字第6號)，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

自訴人蕭仁正應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人，並向本院提出委任狀。

理 由

一、按刑事訴訟法第319條規定，自訴之提起，應委任律師行之。

又刑事案件，一經提起公訴、自訴或上訴而繫屬於法院，在該審級法院繫屬中，訴訟主體相互間即發生訴訟上之權利義務關係，此訴訟關係，法院與當事人均應受其拘束，故訴訟繫屬繼續中，訴訟關係固然存在，該繫屬法院自應加以審判，但一經終局裁判，審級訴訟關係即已消滅。

從而自訴案件倘經繫屬之第一審或第二審法院為終局判決，原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若提起第二審或第三審上訴，乃繫屬於另一審級之開始，與該上訴審發生另一審級之訴訟關係，自訴人應依上開規定委任律師為代理人。

又除自訴人提起自訴或上訴不合法時，得不命補正委任律師為代理人外，提起自訴或上訴，未委任律師為代理人者，自應裁定命其補正（最高法院97年度台上字第807號判決參照）。

二、經查，本件自訴人因不服台灣彰化地方法院104年自字第6號於民國104年3月23日之判決提起上訴，惟並未委任律師為自訴代理人，核與刑事訴訟法第319條第2項規定之意旨不符。

爰依同法第329條第2項前段之規定，裁定命自訴人應於本裁定送達後5 日內補正委任律師為代理人，提出委任狀到院；

逾期不補正者，則為駁回上訴之判決。

中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 林 榮 龍
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 婉 菁
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日