設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 104年度上訴字第784號
上 訴 人
即 被 告 簡勝源
選任辯護人 張繼準 律師
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法院104 年度訴字第87號，中華民國104 年5 月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第31127號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、簡勝源（綽號「RYAN」）明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之個別犯意，分別於如附表一編號1 至23所示之時間、地點，以其所持用之插附門號0000000000號SIM 卡之白色IPHONE廠牌行動電話（如附表二編號6 所示）作為與購毒者間之聯絡工具，而以如附表一編號1 至23「交易情形」欄所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予許聰源5 次（如附表一編號1至5 ）、溫國元3 次（如附表一編號6 至8 ）、呂培安2 次（附表一編號9 至10）、林芳廷4 次（附表一編號11至14）、羅偉宬7 次（附表一編號15至21）、何羽得1 次（附表一編號22）、潘峻宇1 次（附表一編號23），共計23次（各次販賣第二級毒品甲基安非他命之時間、地點、販賣方式及所得對價等情，分別詳如附表一編號1 至23所示）以謀利。
二、經警依法對簡勝源使用之門號0000000000號行動電話進行通訊監察，查知許聰源等人分別有向簡勝源購買第二級毒品甲基安非他命，而於民國103 年12月9 日17時55分許，持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，前往簡勝源位於臺中市○○區○○路00○0 號13樓之住處執行搜索，扣得附表二編號1 、3-6 所示之物，其中附表二編號3 所示夾鍊袋是簡勝源所有用來分裝第二級毒品甲基安非他命所用者，編號6 所示之行動電話則是簡勝源所有供聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命之聯絡工具之用者；
編號1 所示之第二級毒品甲基安非他命則是轉讓予何羽得剩餘之毒品（轉讓禁藥部分，已經原審判決確定），因而查悉上情。
三、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。
對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴，刑事訴訟法第348條定有明文。
原審判決後，上訴人即被告簡勝源（下稱被告）具狀聲明上訴，但未聲明為一部上訴；
並由選任辯護人為被告提出上訴理由狀，有刑事上訴狀及理由狀在卷（見本院卷第42頁），是前揭規定，應認被告對於原審判決全部上訴（包括販賣第二級毒品罪共23罪及轉讓禁藥2 罪）。
嗣於本院104 年8 月4 日審理時，被告對於原審判決關於轉讓禁藥罪部分（即原判決附表一編號24-25 部分）撤回上訴，有撤回上訴聲請書在卷可查，是原審判決關於轉讓禁藥2 罪部分，已經被告撤回上訴而告確定，自不在本院審理範圍內；
故繫屬本院而為本院審判之範圍者，僅為販賣第二級毒品罪共23罪部分，合先敘明。
二、證據能力部分：刑事訴訟法第159條之5 立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159條之1 至第159條之4 所定情形為前提。
此揆諸「若當事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。
蓋不論是否第159條之1 至第159條之4 所定情形，抑當事人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其適用並不以「不符前四條之規定」為要件。
查本案以下採為判決基礎之證據，其性質屬被告以外之人於審判外之陳述而屬傳聞證據者，檢察官、被告及其選任辯護人於本院準備期日時均表示無意見（見本院卷第56頁），且檢察官、被告、辯護人就該等審判外之陳述，均未於言詞辯論終結前爭執其證據能力或聲明異議，本院審酌上開傳聞證據作成時之情況，核無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實所必要，亦認為以之作為證據為適當，依據上開說明，應認該等證據自均具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告簡勝源於警詢、檢察官訊問、原審及本院審理時均坦承不諱，且查：㈠關於附表一編號1 至5 之部分，核與證人許聰源於警詢、偵查中所證述之購毒對象、時間、地點、聯絡方式、數量、價格等情節相符（警卷第58-63 頁，偵卷第127-128 頁反面、第130 頁），並有證人許聰源申辦行動電話門號0000000000號之查詢單明細（警卷第66頁）、證人許聰源所持用之行動電話門號0000000000號與被告所持用行動電話門號0000000000號於103 年10月5 日至同年11月18日間之通訊監察譯文（警卷第67- 69頁），以及證人許聰源持用手機中關於「RYAN」之0000000000號之通訊錄畫面翻拍照片（警卷第74頁）在卷可憑。
㈡關於附表一編號6 至8 之部分，核與證人溫國元於警詢、偵查中所證述之購毒對象、時間、地點、聯絡方式、數量、價格等情節相符警卷第83-87 頁，偵卷第272 頁），並有證人溫國元申辦行動電話門號0000000000號之查詢單明細（警卷第90頁）、證人溫國元所持用之行動電話門號0000000000號與被告簡勝源所持用之行動電話門號0000000000號於103 年8 月23日、10月24日、31日之通訊監察譯文（警卷第88-89頁），以及證人溫國元所持用之手機與被告所持用之行動電話門號0000000000號通話紀錄畫面翻拍照片（警卷第97頁）在卷可憑。
㈢關於附表一編號9 至10部分，核與證人呂培安於警詢、偵查中所述購買毒品之對象、時間、地點、聯絡方式、數量、價格等情節相符（警卷第105-106 頁、第113 頁，偵卷第271-272 頁），並有證人呂培安申辦行動電話門號0000000000號之通聯調閱查詢單（警卷第133 頁），證人呂培安所持用之行動電話門號0000000000號與被告所持用之行動電話門號0000000000號於103 年9 月11、14日之通訊監察譯文（警卷第117-118 頁）在卷可考。
㈣關於附表一編號11至14部分，核與證人林芳廷於警詢、偵查中所證述之購毒對象、時間、地點、聯絡方式、數量、價格等情節相符（警卷第144-146 頁，偵卷第273 頁），並有證人林芳廷持用證人林芳德申辦行動電話門號0000000000號通聯調閱查詢單（警卷第166 頁），證人林芳廷持用之行動電話門號0000000000號與被告所持用之行動電話門號0000000000號於103 年8 月19日至11月8 日間之通訊監察譯文（警卷第153-155 頁）在卷可憑。
㈤關於附表一編號15至21部分，核與證人羅偉宬於警詢、偵查中所證述之購毒對象、時間、地點、聯絡方式、數量、價格等情節相符（警卷第181-186 頁，偵卷第269-271 頁），並有證人羅偉宬申辦行動電話門號0000000000號、0000000000號查詢單明細、通聯調閱查詢單（警卷第205-206 頁），證人羅偉宬所持用之行動電話門號0000000000號、0000000000號與被告所持用行動電話門號0000000000號於103 年9 月6日至11月25日間之通訊監察譯文（警卷第190-192 頁）在卷可憑。
㈥關於附表一編號22部分，核與證人何羽得於警詢、偵查中所證述之購毒對象、時間、地點、聯絡方式、數量、價格等情節相符（警卷第215-217 頁，偵卷第286 頁），並有證人何羽得所持用之行動電話內與被告所持用之行動電話門號0000000000號通話紀錄畫面翻拍照片（警卷第230 頁）在卷可憑。
㈦關於附表一編號23部分，核與證人潘峻宇於警詢、偵查中所證述之購毒對象、時間、地點、聯絡方式、數量、價格等情節相符（警卷第243 頁，偵卷第318-319 頁），並有證人潘峻宇申辦行動電話門號0000000000號之查詢單明細（警卷第248 頁），證人潘峻宇所持用之行動電話門號0000000000號與被告簡勝源所持用之行動電話門號0000000000號於103 年10月10日之通訊監察譯文（警卷第251-252 頁）在卷可憑。
㈧核被告之自白與證人許聰源、溫國元、呂培安、林芳廷、羅偉宬、何羽得、潘俊宇等人分別於警詢及檢察官偵查中所證述之情節相符；
且有被告持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（分見警卷第67- 69頁、第88-89 頁、第117 -118頁、第153-155 頁、第190-192 頁、第251-252 頁）在卷可稽；
經核上揭通訊監察譯文之對話內容與證人許聰源等人分別於警詢及檢察官偵查中證述如何與被告聯繫購買第二級毒品甲基安非他命交易事宜之情節相符；
各該證人證述之內容，已敘明其等如何於如犯罪事實欄一所示之時間分別向被告購買第二級毒品甲基安非他命之交易地點、金額，核與被告供述之內容相符。
且本件並無證據顯示上開證人之證述，係為邀得減刑之輕典所為，各該證人之證述自可確信為真實，足以作為本件認定被告販賣第二級毒品甲基安非他命之證據，是前揭證人之證詞應堪予採信，足認被告之自白與事實相符。
而雖如附表一編號6 所示被告與證人溫國元電話聯繫交易毒品之時間是在103 年8 月23日下午2 時46分許，但依卷附通訊監察譯文（見警卷第17頁）顯示當時被告使用行動電話之基地台是在台北市中山區，且被告與證人溫國元對話之內容亦稱其差不多晚上8 點之前會到台中等語，可認其與證人溫國元交易之時間應在晚上8 時許，此據被告於本院審理時供述明確，是被告此次販賣第二級毒品甲基安非他命予證人溫國元之交易時間應為103年8月23日晚午8時許，附此敘明。
㈨此外，復有原審法院核發之搜索票、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告使用電腦之翻拍照片（見警卷第39-43 頁、第47-48 頁）等在卷足資佐證。
綜上所述，堪認被告上揭全部自白，均與事實相符，堪予採信。
㈩按所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成（最高法院101 年度台上字第5762號判決意旨參照）。
本案雖未扣得被告販賣予如犯罪事實欄一編號㈠所示證人許聰源、溫國元、呂培安、林芳廷、羅偉宬、何羽得、潘俊宇等人之第二級毒品甲基安非他命，而無法精準計算出被告販入與販出甲基安非他命之差價或質差（即營利賺取之淨額）。
然查，參諸我國查緝販賣毒品甲基安非他命執法甚嚴，對於販賣者尤科以重度刑責。
又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量及品質（如摻入其他添加物，以增加重量），而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；
販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情；
販賣之人從價差、量差或質差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。
是以第二級毒品甲基安非他命係不易取得且物稀價昂，苟被告於有償賣買二級毒品甲基安非他命之交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事毒品甲基安非他命販賣之理，所為應有營利之意圖，為屬合理認定。
本案被告所為如犯罪事實欄所示分別販賣第二級毒品甲基安非他命予證人許聰源、溫國元、呂培安、林芳廷、羅偉宬、何羽得、潘俊宇等人之犯行，係有對價者，雖未當場查獲販毒犯行，亦無從明確察知其販賣毒品購入之確實金額、數量或品質，及販出之確實數量及其間之差價；
惟毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；
衡諸毒品量微價高，且依一般社會通念以觀，販賣行為在通常情形下均係以牟利為其主要誘因及目的，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價額作為是否高價賣出之比較，而諉為無營利之意思，阻卻販賣犯行之追訴。
再者被告於原審亦自承：伊於103 年10月以前，是向一位真實姓名年籍不詳，自稱姓張之男子無償取得甲基安非他命，103 年10月1 日後，是向真實姓名年籍不詳，代號為「CHEN」之成年男子購買，每次購買20公克，金額約12,500元，約可分成1,000 元價格之小包約30至40包，賣3 至4萬元等語（原審卷第100 頁），足認被告主觀上均有販賣之營利意圖；
復本案被告於審理期間始終自白全部犯罪事實不諱，於本院審理時亦稱因其自己要吸食，不會賺很多等語，其有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，足堪認定。
綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行均洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法販賣、持有。
核被告就如犯罪事實欄一（即如附表編號1-23所示）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共23罪；
被告各次販賣販賣第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，應各為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯如附表編號1-23所示23次販賣第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。
其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白（最高法院99年度台上字第7665號判決意旨參照）。
查被告就如附表一編號1-23所示販賣第二級毒品甲基安非他命共23次之犯行，均已於偵查、原審及本院審理時，坦認全部犯罪事實不諱，有各該筆錄在卷為憑，本院認符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告所犯如附表一編號1-23所示共23次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均應依法減輕其刑。
㈣按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂。
而所稱「因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲。
且被告供出之毒品來源與調查或偵查之公務員對之發動偵查（或調查）並進而查獲其他正犯或共犯間，須具有先後及相當之因果關係。
若被告供出毒品來源之前，調查或偵查之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供毒品來源之共犯，則嗣後之查獲共犯與被告之供出毒品來源間，即欠缺先後及相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減免其刑。
故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。
倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；
或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法院102 年度台上字第5266號判決參照）。
被告所犯上開販賣第二級毒品罪，雖曾供出毒品來源為「CHEN」、「哥哥」、潘峻宇，然經檢警循線追查結果，目前無因而查獲其他正犯或共犯等情，已經證人即承辦追查被告毒品來源案件之員警邱達佑於原審審理時證述明確（原審卷第91-92 頁），並有臺灣臺中地方法院檢察署104 年3 月18日中檢秀麗104 蒞1121字第026311號函（原審卷第66頁）、臺中市政府警察局第二分局104 年3 月25日中市警二分偵字第0000000000號函暨偵查報告（原審卷第72-73 頁）、臺灣臺中地方法院檢察署104 年4月8 日中檢秀劍104 他464 字第033859號函（原審卷第82頁）、臺中市政府警察局第二分局104 年4 月13日中市警二分偵字第0000000000號函暨偵查報告（原審卷第84-85 頁）在卷可憑。
被告上訴後，再經本院向臺中市政府警察局第二分局函詢結果，被告所供「CHEN」之人經警查證結果應係李０明，但該人使用之門號0000000000號行動電話已無通聯，故無法執行通訊監察；
且李０明另涉販賣毒品案件，早經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官另案指揮偵辦，並已經由桃園市政府警察局於104 年5 月13日緝捕到案，有該局104 年7 月23日中市警二分偵字第0000000000號函及檢附之員警偵查報告（見本院卷第69-71 頁）在卷可稽，足認並無因被告供出毒品來源之具體事證，因而正犯或共犯之情形。
是被告如附表一編號1 至23所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均無適用毒品危害防制條例第17條第1項規定之餘地，併予敘明。
㈤又按量刑屬法院自由裁量職權，應受比例原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義維護，且必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始稱相當。
而刑法第59條之酌量減輕其刑，必其犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，亦即就全部犯罪情狀予以審酌，認為在客觀上有足以引起社會上一般人之同情而顯可憫恕者，始有其適用。
如別有法定減輕事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得為之；
若有二種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑。
本案被告上訴意旨及其選任辯護人於原審及本院辯護意旨另就如附表一編號1-23所示共23次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，以被告販賣第二級毒品甲基安非他命固多達23次，但所得財物合計僅35,000元，審酌被告犯罪之手段，對社會治安所生危害之程度，認其其犯罪之情狀顯可憫恕，請求再依刑法第59條規定減輕其刑等語。
然查被告上開所陳，固可為刑法第57條所定量刑之參考事由，但被告所為販賣第二級毒品之行，嚴重戕害施用者之健康，且影響社會治安；
故立法者立法嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題；
凡具有一般智識之人，均能有所知悉瞭解，被告受有中高肄業之教育程度（見被告警詢筆錄，警卷第14頁），自難諉為不知，應知販賣毒品之危害，竟不顧販賣毒品對社會、國人之不良影響，害人害己，使施用者成癮，陷入不可自拔之困境，其犯罪情節，自難認有何足堪憫恕之情。
復參以被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，被告所犯販賣第二級毒品罪，均得依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑；
經減輕後，其法定最輕本刑為有期徒刑3 年6 月，以販賣第二級毒品犯罪之嚴重破壞秩序以觀，尚難謂其有情輕法重情形。
是故，本案被告倘依刑法第59條規定予以減，反難契合社會法律感情，恐悖離比例原則而終失均衡，經再三反覆斟酌，為求個案裁判之妥當，兼及防衛社會之刑罰目的，本院認被告本案所犯上開販賣第二級毒品罪，均無適用刑法第59條規定酌減之地。
被告此部分上訴意旨及其選任辯護人前揭為被告之辯解，均無可採。
四、上訴駁回理由之說明：㈠原審法院因認被告之罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第9款等規定，並審酌被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，明知毒品為政府嚴禁查緝之違禁物，對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，為法所明禁，竟仍為牟利而為販賣甲基安非他命之行為，被告所為如附表一編號1-23所示販賣第二級毒品甲基安非他命之情節，所得財物之數額，及其販賣甲基安非他命增進流通毒品之管道，對社會治安所生之危害，及被告犯罪後始終之自白犯行，自陳高中肄業之智識程度，家庭經濟勉持（警卷第14頁警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，就被告所為前揭犯行，分別量處如附表一編號1 至23「主文欄」所示之刑（沒收部分詳後敘），定其應執行刑為有期徒刑7 年。
核其採證及認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。
㈡被告上訴意旨除請求依毒品危害防制條例第17條第1項規定減刑，及指摘原審就其所犯如附表一編號1-23所示販賣第二級毒品犯行，未依刑法第59條規定酌減其刑外（無理由，已如前述），另僅以其目前患有愛滋病及憂鬱症，自繫囹圄後，雖經臺中看守所內所設置之醫療單位醫治，然被告不適應新開立之藥物，身體常感不適，飽受折磨，經此教訓已足令被告終身警惕，徹底覺悟歹路不可行之道理，被告亦誓言絕不再犯錯。
此外，被告手足僅胞妹一人，然胞妹已結婚生子，無法隨時在父母身邊照應，且被告父母因被告罹犯刑章，一夜白頭，身體健康不如以往，家計亦日益沉重。
倘被告需長時期入獄服刑，家中經濟重擔勢將無以為繼等情，爭執原審所定應執行刑過重，請求酌予減輕被告之刑度等語。
惟按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制；
量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；
且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
查原審判決本以被告之責任為基礎，已注意適用刑法第57條之規定，就量刑刑度詳為審酌並敘明理由，就被告所犯如附表一編號1-23所示販賣第二級毒品罪，分別量處有期徒刑3 年7 月至3 年9 月，參酌被告所犯販賣第二級毒品罪，其法定刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科1000萬元以下罰金，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其法定最輕本刑為有期徒刑3 年6 月，以販賣第二級毒品犯罪之嚴重破壞秩序以觀，被告所犯共23次販賣第二級毒品罪犯行，經原審所處之宣告刑合計達有期徒刑83年1 月，卻僅定應執行有期徒刑7 年，相當於販賣第二級毒品罪之法定最低本刑，則原審所為應執行刑之量定，顯已甚為寬待，而屬低度定應執行之刑，並無判決太重之情形，且未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，顯無悖於量刑之合理性，核無不當或違法之情形。
此外，被告亦未再提出其他有利之事證，其上訴均無理由，應予以駁回。
五、沒收部分：㈠按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，此所稱「查獲之毒品」，係指被查獲而與本案有關之全部毒品而言；
至同條例第19條第1項所規定，犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，所稱「供犯罪所用或因犯罪所得之財物」，則係指查獲毒品以外之其他供犯罪所用或因犯罪所得之財物而言，並不包括前揭查獲之毒品，縱該查獲之毒品係供被告犯罪所用或屬被告犯罪所得之物，仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收並銷燬之，要難就查獲之毒品，予以割裂適用（最高法院95年台上字第5304號判決意旨參照）。
次按犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
此規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。
而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；
本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。
倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。
如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5 次刑事庭會議決議參照）。
而所稱「因犯罪所得之財物」，依法律文義上之文理解釋，係指由犯罪所不法取得之財物。
亦即販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，始與上開法條之規定符合。
良以毒品犯罪所得收益之沒收、追徵或以財產抵償之目的，乃在於從經濟面切斷毒品犯罪不法收益之循環，剝奪毒品犯罪之利益，以消除其主要誘因與根源，具有濃厚的財產刑色彩，從立法目的而言，並無扣除其購買毒品所支出之成本或其他費用之必要。
且取得毒品所支付之費用亦不具法律保護之價值，藉由毒品犯罪所得之利益則屬違反公序良俗行為之所得，於刑事政策上尚非不得全部予以剝奪，均難與正常營利事業計算營利所得之情形，相提並論，自無計算扣除犯罪所得之成本或其他支出費用，而單就所謂純利益為沒收之理由（最高法院100 年度台上字第842 號判決參照）。
查：⒈扣案如附表二編號6 所示之物，業據被告陳明係為如附表一編號1 至23所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行時所持用之聯絡工具，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告附表一編號1 至23所示主刑項下宣告沒收。
⒉被告各次販賣第二級毒品之所得，雖未扣案，然依上開說明及毒品危害防制條例第19條第1項之規定，仍應宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告之財產抵償之。
⒊扣案如附表二編號3 所示之物，為被告所有，用以控制自己之施用第二級毒品甲基安非他命之數量，同時供分裝販賣之用，業據被告於偵查中與原審審理時陳述在卷（見偵號卷第87頁反面，原審卷第96頁），顯係預備供被告販賣第二級毒品所用之物，應於依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告附表一編號1 至23所示主刑項下之宣告沒收。
㈡按毒品危害防制條例第18條前段規定：查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；
故被告經法院為有罪之科刑判決時，查獲之毒品，與被告本案所犯並經法院諭知有罪者若全然無關，固不得於該有罪判決之主刑下宣告沒收；
至若查獲之毒品，與被告被訴之本案非全然無關，法院自應於主刑下宣告沒收（最高法院94年度台上字第1227號判決意旨參照）。
查：⒈扣案如附表二編號2 所示殘渣袋1 包，為證人何羽得另行於臺中市中區中華路與五權路交岔路口附近無償自真實姓名、年籍不詳之網友處取得，與被告無關等情，業經證人何羽得於警詢時及偵查中陳明在卷（見警卷第215 頁，偵號卷第285 頁反面），卷內亦無證據顯示此項扣案物與被告本案販賣第二級毒品犯行有何關連，爰不宣告沒收。
⒉扣案如附表編號4 、5 所示之物，為被告所有另犯施用毒品犯行所用之物，扣案如附表二編號7 所示物，非被告所有，與本案無涉，亦經被告於原審審理時陳稱明確（原審第96頁），卷內亦無證據顯示此項扣案物與被告本案販賣第二級毒品犯行有何關連，爰均不併宣告沒收。
⒊另扣案如附表二編號1 所示之物，均為第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院104 年1 月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見偵卷第341 頁）在卷可憑，惟係被告轉讓禁藥甲基安非他命予證人何羽得後所餘之物，已經原審另依刑法第38條第1項第1款之規定，於被告如原審判決附表一編號25所示轉讓禁藥罪刑主文項下宣告沒收確定，亦查與如附表一編號1 至23所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行無涉，故不於各該罪刑項下諭知沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官王雪惠到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 王 增 瑜
法 官 林 源 森
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附表一：被告簡勝源涉嫌販賣第二級毒品犯罪事實一覽表
┌──┬─────┬────┬─────────────────┬──────┬─────┬───────────┐
│編號│交易時間 │交易地點│交易情形 │交易毒品種類│犯罪所得（│主文欄 │
│ │ │ │ │、數量 │新臺幣） │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│1 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月6 日18時51分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │6 日20時許│屯區弘孝│同日19時34分許、同日19時45分許，以│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │ │路67之3 │其所持用之門號0000000000號行動電話│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │ │號13樓 │（如附表二編號6 所示），與許聰源所│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │持用之門號0000000000號行動電話聯繫│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │買賣第二級毒品甲基安非他命之事宜後│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │，由簡勝源於左列時間、地點，交付許│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │聰源第二級毒品甲基安非他命1 小包，│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │並向許聰源收取價金1000元，而販賣第│ │ │ │
│ │ │ │二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│2 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月22日17時41分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │22日18時許│屯區弘孝│同日17時45分許，以其所持用之門號09│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │ │路67之3 │00000000號行動電話（如附表二編號6 │小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │ │號13樓 │所示），與許聰源所持用之門號091711│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │0195號行動電話聯繫購買第二級毒品甲│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │基安非他命之事宜後，由簡勝源於左列│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │時間、地點，交付許聰源第二級毒品甲│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │基安非他命1 小包，並向許聰源收取價│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │金1000元，而販賣第二級毒品甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│3 │103 年11月│臺中市西│簡勝源於103 年11月12日14時20分許，│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │12日14時20│屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與許聰源│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後之下午│號13樓 │所持用之門號0000000000號行動電話聯│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │某時 │ │繫買賣第二級毒品甲基安非他命之事宜│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │後，由簡勝源於左列時間、地點，交付│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │許聰源第二級毒品甲基安非他命1 小包│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │，並向許聰源收取價金1000元，而販賣│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│4 │103 年11月│臺中市西│簡勝源於103 年11月14日23時15分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │14日23時23│屯區弘孝│同日23時23分許，以其所持用之門號09│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │00000000號行動電話（如附表二編號6 │小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後之翌日│號13樓 │所示），與許聰源所持用之門號091711│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │凌晨某時 │ │0195號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │基安非他命之事宜後，由簡勝源於左列│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │時間、地點，交付許聰源第二級毒品甲│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │基安非他命1 小包，並向許聰源收取價│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │金1000元，而販賣第二級毒品甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│5 │103 年11月│臺中市西│簡勝源於103 年11月18日18時5 分許，│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │18日20時許│屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │ │路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與許聰源│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │ │號13樓 │以其所持用之門號0000000000號行動電│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │話聯繫買賣第二級毒品甲基安非他命之│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │事宜後，由簡勝源於左列時間、地點，│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │交付許聰源第二級毒品甲基安非他命1 │ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │小包，並向許聰源收取價金1000元，而│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │販賣第二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│6 │103 年8 月│臺中市西│簡勝源於103 年8 月23日14時46分許，│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │23日晚上8 │屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │時許 │路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與綽號「│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │ │號13樓 │小匠」之溫國元所持用之門號0911 │ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │-089627 號行動電話聯繫買賣第二級毒│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │品甲基安非他命之事宜後，由簡勝源於│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │左列時間、地點，交付溫國元第二級毒│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │品甲基安非他命1 小包，並向溫國元收│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │取價金1000元，而販賣第二級毒品甲基│ │ │ │
│ │ │ │安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│7 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月24日18時32分許，│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │24日18時32│屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與綽號「│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後約20分│號13樓 │小匠」之溫國元所持用之門號00000000│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │鐘 │ │27號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲基│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │安非他命之事宜後，由簡勝源於左列時│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │間、地點，交付溫國元第二級毒品甲基│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │安非他命1 小包，並向溫國元收取價金│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │1000元，而販賣第二級毒品甲基安非他│ │ │ │
│ │ │ │命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│8 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月31日17時55分許，│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │31日17時55│屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與綽號「│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後約10分│號13樓 │小匠」之溫國元所持用之門號00000000│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │鐘 │ │27號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲基│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │安非他命之事宜後，由簡勝源於左列時│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │間、地點，交付溫國元第二級毒品甲基│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │安非他命1 小包，並向溫國元收取價金│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │1000元，而販賣第二級毒品甲基安非他│ │ │ │
│ │ │ │命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│9 │103 年9 月│臺中市西│簡勝源於103 年9 月11日0時5 分許、 │第二級毒品甲│4000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │11日凌晨0 │屯區福星│103 年9 月11日0 時38分許，以其所持│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年玖月。扣│
│ │時38分許通│路OK便利│用之門號0000000000號行動電話（如附│小包（重約1 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │話結束後不│商店 │表二編號6 所示），與綽號「小杰」之│公克） │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │久 │ │呂培安所持用之門號0000000000號行動│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │電話聯繫買賣第二級毒品甲基安非他命│ │ │臺幣肆仟元沒收之，如全│
│ │ │ │之事宜後，由簡勝源於左列時間、地點│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │，交付呂培安第二級毒品甲基安非他命│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │1 小包（重約1 公克），並向呂培安收│ │ │ │
│ │ │ │取價金4000元，而販賣第二級毒品甲基│ │ │ │
│ │ │ │安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│10 │103 年9 月│臺中市西│簡勝源於103 年9 月14日11時52分許，│第二級毒品甲│4000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │14日上午11│屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年玖月。扣│
│ │時52分許通│路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與綽號「│小包（重約1 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │話結束後10│號13樓住│小杰」之呂培安所持用之門號00000000│公克） │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │至20分鐘 │家樓下 │82號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲基│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │安非他命之事宜後，由簡勝源於左列時│ │ │臺幣肆仟元沒收之，如全│
│ │ │ │間、地點，交付呂培安第二級毒品甲基│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │安非他命1 包（重約1 公克），並向呂│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │培安收取價金4000元，而販賣第二級毒│ │ │ │
│ │ │ │品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│11 │103 年8 月│臺中市西│簡勝源於103 年8 月20日下午4 時44分│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │20日17時11│屯區弘孝│許、同日17時11分許，以其所持用之門│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │號0000000000號行動電話（如附表二編│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後約20分│號13樓 │號6 所示），與綽號「阿旭」之林芳廷│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │鐘 │ │所持用之門號0000000000號行動電話聯│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │繫買賣第二級毒品甲基安非他命之事宜│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │後，由簡勝源於左列時間、地點，交付│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │林芳廷第二級毒品甲基安非他命1 小包│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │，並向林芳廷收取價金1000元，而販賣│ │ │ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│12 │103 年8 月│臺中市西│簡勝源於103 年8 月26日22時51分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │26日23時21│屯區弘孝│同日22時54分許、同日23時21分許，以│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │其所持用之門號0000000000號行動電話│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後約10至│號13樓 │（如附表二編號6 所示），與綽號「阿│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │15分鐘 │ │旭」之林芳廷以其所持用之門號098649│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │3848號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │基安非他命之事宜後，由簡勝源於左列│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │時間、地點，交付林芳廷第二級毒品甲│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │基安非他命1 包，並向林芳廷收取價金│ │ │ │
│ │ │ │1000元，而販賣第二級毒品甲基安非他│ │ │ │
│ │ │ │命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│13 │103 年9 月│臺中市西│簡勝源於103 年9 月1 日15時2 分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │1 日18時59│屯區弘孝│同日18時18分許、同日18時59分許，以│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │其所持用之門號0000000000號行動電話│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後約10分│號13樓住│（如附表二編號6 所示），與綽號「阿│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │鐘 │處樓下 │旭」之林芳廷所持用之門號0000000000│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲基安│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │非他命之事宜後，由簡勝源於左列時間│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │、地點，交付林芳廷第二級毒品甲基安│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │非他命1 小包，並向林芳廷收取價金10│ │ │ │
│ │ │ │00元，而販賣第二級毒品甲基安非他命│ │ │ │
│ │ │ │1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│14 │103 年11月│臺中市西│簡勝源於103 年11月8 日8 時56分許、│第二級毒品甲│2000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │8 日上午9 │屯區弘孝│同日9 時16分許，以其所持用之門號09│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年捌月。扣│
│ │時16分許通│路67之3 │00000000號行動電話（如附表二編號6 │小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │話結束後約│號13樓 │所示），與綽號「阿旭」之林芳廷所持│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │20分鐘 │ │用之門號0000000000號行動電話聯繫購│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │買第二級毒品甲基安非他命之事宜後，│ │ │臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │由簡勝源於左列時間、地點，交付林芳│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │廷第二級毒品甲基安非他命1 小包，並│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │向林芳廷收取價金2000元，而販賣第二│ │ │ │
│ │ │ │級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│15 │103 年9 月│臺中市西│簡勝源於103 年9 月6 日20時35分許，│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │6 日21時許│屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │ │路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與綽號「│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │ │號13樓 │阿宬」之羅偉宬所持用之門號00000000│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │37號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲基│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │安非他命之事宜後，由簡勝源於左列時│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │間、地點，交付羅偉宬第二級毒品甲基│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │安非他命1 小包，並向羅偉宬收取價金│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │1000元，而販賣第二級毒品甲基安非他│ │ │ │
│ │ │ │命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│16 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月1 日14時1 分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │1 日14時23│屯區弘孝│同日14時3 分許、同日14時23分許，以│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │其所持用之門號0000000000號行動電話│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後至同日│號13樓 │（如附表二編號6 所示），與綽號「阿│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │15時間 │ │宬」之羅偉宬以其所持用之門號098906│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │8637號行動電話聯繫買賣第二級毒品甲│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │基安非他命之事宜後，由簡勝源於左列│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │時間、地點，交付羅偉宬第二級毒品甲│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │基安非他命1 小包，並向羅偉宬收取價│ │ │ │
│ │ │ │金1000元，而販賣第二級毒品甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│17 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月7 日22時18分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │7 日22時46│屯區弘孝│同日22時46分許，以其所持用之門號09│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │00000000號行動電話（如附表二編號6 │小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後至同日│號13樓 │所示），與綽號「阿宬」之羅偉宬以其│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │23時前 │ │所持用之門號0000000000號行動電話聯│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │繫買賣第二級毒品甲基安非他命之事宜│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │後，由簡勝源於左列時間、地點，交付│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │羅偉宬第二級毒品甲基安非他命1 小包│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │，並向羅偉宬收取價金1000元，而販賣│ │ │ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│18 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月21日21時47分許、│第二級毒品甲│2000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │21日22時15│屯區弘孝│同日22時12分許， 以其所持用之門號 │基安非他命1 │ │處有期徒刑參年捌月。扣│
│ │分許 │路67之3 │0000000000號行動電話（如附表二編號│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │ │號13樓 │6 所示），與羅偉宬以其所持用之門號│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │0000000000號行動電話聯繫買賣第二級│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │毒品甲基安非他命之事宜後，由簡勝源│ │ │臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │於左列時間、地點，交付羅偉宬第二級│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │毒品甲基安非他命1 小包，並向羅偉宬│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │收取價金2000元，而販賣第二級毒品甲│ │ │ │
│ │ │ │基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│19 │103 年11月│臺中市西│簡勝源於103 年11月6 日19時31分許，│第二級毒品甲│2000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │6 日19時31│屯區弘孝│以其所持用之門號0000000000號行動電│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年捌月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │話（如附表二編號6 所示），與綽號「│小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後約3 至│號13樓 │阿宬」之羅偉宬以其所持用之門號0986│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │5 分鐘 │ │606656號行動電話聯繫買賣第二級毒品│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │甲基安非他命之事宜後，由簡勝源於左│ │ │臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │列時間、地點，交付羅偉宬第二級毒品│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │甲基安非他命1 包，並向羅偉宬收取價│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │金2000元，而販賣第二級毒品甲基安非│ │ │ │
│ │ │ │他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│20 │103 年11月│臺中市西│簡勝源於103 年11月18日19時13分許、│第二級毒品甲│2000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │18日20時34│屯區弘孝│同日20時34分許，以其所持用之門號09│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年捌月。扣│
│ │分許通話結│路67之3 │00000000號行動電話（如附表二編號6 │小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │束後約3 至│號13樓 │所示），與綽號「阿宬」之羅偉宬以其│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │5 分鐘 │ │所持用之門號0000000000號行動電話聯│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │繫買賣第二級毒品甲基安非他命之事宜│ │ │臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │後，由簡勝源於左列時間、地點，交付│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │羅偉宬第二級毒品甲基安非他命1 包，│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │並向羅偉宬收取價金2000元，而販賣第│ │ │ │
│ │ │ │二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│21 │103 年11月│臺中市西│簡勝源於103 年11月25日16時12分許、│第二級毒品甲│2000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │25日16時25│屯區弘孝│同日16時25分許，以其所持用之門號09│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年捌月。扣│
│ │分許3 至5 │路67之3 │00000000號行動電話（如附表二編號6 │小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │分鐘 │號13樓 │所示），與綽號「阿宬」之羅偉宬以其│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │所持用之門號0000000000號行動電話聯│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │繫買賣第二級毒品甲基安非他命之事宜│ │ │臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │後，由簡勝源於左列時間、地點，交付│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │羅偉宬第二級毒品甲基安非他命1 小包│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │，並向羅偉宬收取價金2000元，而販賣│ │ │ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│22 │103 年9 月│臺中市西│簡勝源先以其所持用之門號0000000000│第二級毒品甲│2000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │初某日上午│屯區弘孝│號行動電話（如附表二編號6 所示）內│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年捌月。扣│
│ │某時許 │路67之3 │所搭載之LINE通訊軟體，與綽號「Cood│小 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │ │號13樓 │y 」之何羽得所持用之門號0000000000│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │ │ │號行動電話內所搭載之LINE通訊軟體聯│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │繫買賣第二級毒品甲基安非他命之事宜│ │ │臺幣貳仟元沒收之，如全│
│ │ │ │後，由簡勝源於左列時間、地點，交付│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │何羽得第二級毒品甲基安非他命1 小包│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │，並向何羽得收取價金2000元，而販賣│ │ │ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
├──┼─────┼────┼─────────────────┼──────┼─────┼───────────┤
│23 │103 年10月│臺中市西│簡勝源於103 年10月10日8 時46分許、│第二級毒品甲│1000元 │簡勝源販賣第二級毒品，│
│ │10日上午9 │屯區弘孝│同日9 時10分許，以其所持用之門號09│基安非他命1 │ │處有期徒刑參年柒月。扣│
│ │時10分許通│路67之3 │00000000號行動電話（如附表二編號6 │小包 │ │案如附表二編號3 、6 所│
│ │話結束後約│號13樓 │所示），與綽號「小光」之潘峻宇所持│ │ │示之物均沒收之；未扣案│
│ │10分鐘 │ │用之門號0000000000號行動電話聯繫買│ │ │之販賣第二級毒品所得新│
│ │ │ │賣第二級毒品甲基安非他命之事宜後，│ │ │臺幣壹仟元沒收之，如全│
│ │ │ │由簡勝源於左列時間、地點，交付潘峻│ │ │部或一部不能沒收時，以│
│ │ │ │宇第二級毒品甲基安非他命1 包，並向│ │ │其財產抵償之。 │
│ │ │ │潘峻宇收取價金1000元，而販賣第二級│ │ │ │
│ │ │ │毒品甲基安非他命1 次。 │ │ │ │
└──┴─────┴────┴─────────────────┴──────┴─────┴───────────┘
附表二：本案扣案物品
┌──┬───────┬──┬───┬───────────┐
│編號│品名 │數量│所有人│備註 │
├──┼───────┼──┼───┼───────────┤
│1 │甲基安非他命 │6包 │簡勝源│驗餘淨重分別為2.2609公│
│ │ │ │ │克、1.3070公克、10.110│
│ │ │ │ │7 公克、2.7180公克、4.│
│ │ │ │ │8387公克、0.0043公克（│
│ │ │ │ │見偵卷第341 頁正反面：│
│ │ │ │ │衛生福利部草屯療養院10│
│ │ │ │ │4 年1 月13日草療鑑字第│
│ │ │ │ │0000000000號鑑驗書） │
├──┼───────┼──┼───┼───────────┤
│2 │殘渣袋 │1包 │何羽得│ │
├──┼───────┼──┼───┼───────────┤
│3 │夾鍊袋 │1包 │簡勝源│ │
├──┼───────┼──┼───┼───────────┤
│4 │吸食器吸管 │3支 │簡勝源│ │
├──┼───────┼──┼───┼───────────┤
│5 │玻璃球吸食器 │3支 │簡勝源│ │
├──┼───────┼──┼───┼───────────┤
│6 │白色IPhone行動│1支 │簡勝源│ │
│ │電話（序號3520│ │ │ │
│ │00000000000 號│ │ │ │
│ │含門號00000000│ │ │ │
│ │50號SIM 卡1 枚│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼───────┼──┼───┼───────────┤
│7 │銀色HTC 行動電│1支 │簡勝源│ │
│ │話（序號356376│ │ │ │
│ │00000000號含門│ │ │ │
│ │號0000000000號│ │ │ │
│ │SIM卡1 枚） │ │ │ │
└──┴───────┴──┴───┴───────────┘
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；
處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者