臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,侵上訴,193,20151225,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度侵上訴字第193號
上 訴 人
即 被 告 黃政維
選任辯護人 張敦達律師
上列上訴人即被告因妨害性自主罪案件，不服臺灣臺中地方法院104 年度侵訴字第74號中華民國104 年11月13日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

甲○○應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告（下稱被告）甲○○因妨害性自主罪案件，不服原審法院中華民國104 年11月13日第一審判決（104 年度侵訴字第74號），提起上訴，經核被告所具之刑事聲明上訴狀（見本院卷第3 頁），未敘述具體上訴理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，原審法院亦未裁定命補正上訴理由，又被告之選任辯護人張敦達律師雖於104 年12月4 日至原審法院檢閱本案卷宗，有聲請閱卷單1 紙在卷可憑（見本院卷第6 頁），惟選任辯護人迄今亦未提出上訴理由狀，依據前開規定，爰命被告於本裁定送達後5 日內補提上訴理由書至本院。

三、依刑事訴訟法第367條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇

以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 胡 美 娟

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日