臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,抗,202,20150513,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度抗字第202號
抗 告 人
即 被 告 方勝吉
上列抗告人即被告因竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國104 年4 月16日所為延長羈押裁定（104 年度易字第38號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告方勝吉（下稱被告）所犯案件已審理終結完畢，經原審法院判處有期徒刑4 年8 月。

被告從案發、偵查及審理中皆坦承犯行，態度堪稱良好，原審裁定延長羈押2 月，是否恰當，實可公評，請求撤銷原裁定，讓被告得以具保等語。

二、經查：被告前經原審法院訊問後，對於所涉犯行坦承不諱，原審法院認為被告涉犯刑法第320條、第321條之竊盜罪犯罪嫌疑重大，且於民國103 年9 月至11月間多達20幾次之竊盜犯行，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於104 年1 月26日予以羈押在案。

原審法院嗣於104 年3 月18日以被告犯普通竊盜及加重竊盜等罪，判處被告應執行有期徒刑4 年8 月，並於104 年4 月16日裁定延長羈押2 月在案。

被告對原審判決聲明不服，具狀提起上訴，全案已於104 年5 月7 日移審繫屬於第二審法院即本院，經本院值日法官於同日訊問被告後，按訴訟進行之程度、卷證資料及其他一切情事重新審認後，認為被告犯刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之罪，其嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，應予羈押，並經本院以104 年度上易字第460 號案件分案審理，是以被告本案已移審繫屬於本院，並由本院重新認定被告確有羈押之原因及必要，羈押被告之司法機關為本院而非原審法院，被告既經本院裁定羈押，原審延長羈押裁定之效力，應自本院裁定羈押之日起已告終結。

從而被告仍執前詞，就程序已終結之原審裁定，提起抗告請求撤銷，再為爭執已無實益。

是被告提起本件抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 陳 慧 珊
法 官 楊 萬 益
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 胡 美 娟
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日