臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1163,20150807,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1163號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 王柏翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第470號），本院裁定如下：

主 文

王柏翰因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王柏翰因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1、8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

三、經查：受刑人王柏翰因犯偽造文書等罪，經臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 巫 淑 芳
法 官 郭 瑞 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 康 孝 慈
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
附表：受刑人王柏翰定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號  │       1          │       2          │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名  │聚眾鬥毆致人於死助│   偽造文書       │                  │
│                  │勢罪              │                  │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑6月       │有期徒刑6月       │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日  期  │100年5月5日       │100年8月5日後某日 │                  │
│                  │                  │（100年8月22日前）│                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關  │彰化地檢100年度偵 │臺中地檢101年度偵 │                  │
│年  度  案  號    │字第4879、4895號、│字第2483、7935、  │                  │
│                  │100年度少連偵字第 │9515號            │                  │
│                  │47號、100年度少連 │                  │                  │
│                  │偵緝字第3號、101年│                  │                  │
│                  │度蒞追字第1號、102│                  │                  │
│                  │年度蒞追字第6號   │                  │                  │
├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法        院  │彰化地院          │中高分院          │                  │
│後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案        號  │100年度訴字第1370 │102年度上訴字第186│                  │
│實│              │號、101年度易字第 │4號               │                  │
│審│              │150號             │                  │                  │
│  ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判  決 日 期  │103年4月24日      │103年9月23日      │                  │
├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院  │彰化地院          │中高分院          │                  │
│確├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案        號  │100年度訴字第1370 │102年度上訴字第186│                  │
│判│              │號、101年度易字第 │4號               │                  │
│決│              │150號             │                  │                  │
│  ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期  │103年8月27日      │103年10月17日     │                  │
├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是 否 為 得 易 科 │得易科罰金、社會勞│得易科罰金、社會勞│                  │
│罰 金 之 案 件    │動                │動                │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備            註  │彰化地檢104年度執 │臺中地檢104年度執 │                  │
│                  │緝字第348號       │再字第513號       │                  │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘