設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1166號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 陳文平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第462號），本院裁定如下：
主 文
陳文平因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳文平因違反毒品危害防制條例、藥事法等數罪，先後經判決確定如附表。
數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署民國104年7月20日是否聲請定刑聲請書足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。
修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；
修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。
準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
三、本件受刑人陳文平因犯如附表所示違反毒品危害防制條例、藥事法等數罪，經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表各編號所示之刑（合計如附表各編號所示之刑為有期徒刑29 年4月，其中如附表編號3 所示之二罪，經臺灣彰化地方法院判處應執行有期徒刑7月，如附表編號4至6 所示之六罪，經本院判處應執行有期徒刑7年3月），均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
而如附表編號3 之二罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，其餘如附表各編號所示之罪為不得易科罰金之罪，而屬上開刑法第50條但書第1款之情形。
茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署104年7月20日是否聲請定刑聲請書附卷可參，本院審核各有關判決後，認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康應龍
法 官 吳進發
法 官 林三元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達 5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人陳文平定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條│恐嚇 │
│ │ │例 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑3年6月 │有期徒刑5月 │
│ │ │併科新臺幣10萬元 │（2次） │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│101.12.20 │94年8月間某日至 │①102.06.24 │
│ │ │102.06.24 │②102.06.24 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│彰化地檢 │彰化地檢 │彰化地檢 │
│機關年度案號│102年度毒偵 │102年度偵 │102年度偵 │
│ │字第32號 │字第5343號 │字第6316號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│102年度訴 │102年度訴 │103年度易 │
│實│ │字第221號 │字第872號 │字第79號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102.07.11 │102.11.15 │103.02.19 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│102年度訴 │102年度訴 │103年度易 │
│決│ │字第221號 │字第872號 │字第79號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│102.08.06 │103.01.24 │103.03.18 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│否 │否 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│彰化地檢102年度執 │彰化地檢103年度執 │彰化地檢103年度執 │
│ │字第3707號 │字第1032號 │字第1664號 │
│ │ │ │定應執行有期徒刑7 │
│ │ │ │月 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │藥事法 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6年 │有期徒刑5年8月 │有期徒刑7月 │
│ │（2次） │（2次） │（2次） │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│①102.01.18 │①101.12.23 │①101.12.27 │
│ │②102.01.27 │②102.01.14 │②102.01.25 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│彰化地檢 │彰化地檢 │彰化地檢 │
│機關年度案號│102年度偵 │102年度偵 │102年度偵 │
│ │字第3265、3364、 │字第3265、3364、 │字第3265、3364、 │
│ │6554、6873號 │6554、6873號 │6554、6873號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│104年度上訴 │104年度上訴 │104年度上訴 │
│實│ │字第37號 │字第37號 │字第37號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│104.02.26 │104.02.26 │104.02.26 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號│104年度台上 │104年度台上 │104年度台上 │
│決│ │字第1694號 │字第1694號 │字第1694號 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│ │ │ │
│ │日 期│104.06.10 │104.06.10 │104.06.10 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│否 │否 │否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│彰化地檢104年度執字第3761號 │
│ │（定應執行有期徒刑7年3月） │
└──────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者