設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1293號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 張維義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第494號），本院裁定如下：
主 文
張維義犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張維義因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人張維義所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均經分別確定在案（檢察官聲請書後附一覽表編號1、2之犯罪日期應予更正、編號2之最後事實審案號應予補充），此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰就附表所示各罪之有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示。
另查刑法第50條固於102年1月25日修正生效為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」
「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」
，而本件被告所犯如附表所示之罪，均屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，並無上開刑法第50條第1項但書情形，毋庸經受刑人請求檢察官聲請定執行刑，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 楊 真 明
法 官 吳 幸 芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附表：受刑人張維義定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │偽造文書 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑1年1月 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │100.03.09 │99.08.06 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查 (自訴) │彰化地檢100年度偵字第 │臺中地檢101年度偵字第 │
│機關年度案號│2540號 │1031號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│100年度上訴字第2397號 │102年度上訴字第1413號 │
│實│ │ │、第1415號 │
│審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│ 101.03.14 │ 102.10.30 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 中高分院 │ 最高法院 │
│確├────┼───────────┼───────────┤
│定│案 號│100年度上訴字第2397號 │103年度台上字第1567號 │
│判├────┼───────────┼───────────┤
│決│判決確定│ 101.04.09 │ 103.05.14 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│不得易科罰金 │不得易科罰金 │
│罰金、易服社│不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │
│會勞動之罪 │ │ │
│ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢104年度執更助 │臺中地檢104年度歸緝字 │
│ │字第283號 │第52號 │
└──────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者