設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1325號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 林煜明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第519號），本院裁定如下：
主 文
林煜明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林煜明因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。
數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署104年8月4日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、查本案受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
而附表編號3、5、6所示之罪為得易科罰金之罪；
附表編號1、2、4、7至10所示之罪則為不得易科罰金之罪，屬前開刑法第50條第1項但書第1款之情形。
茲受刑人於104年8月4 日請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應對受刑人定其應執行之刑。
惟法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。
自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。
更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。
關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
又「（第1項）由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。
但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
（第2項）前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
（第3項）第1項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」
刑事訴訟法第370條定有明文；
刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院民國103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議不再援用59年台抗字第367號判例之不再援用理由參照）。
經查，受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號1至6示之罪所處之刑，曾經臺灣臺中地方法院以104年度聲字第579號裁定定應執行有期徒刑3年確定在案；
編號7至10所示之罪所處之刑，曾經本院以103年度上訴字第1800號判決定應執行有期徒刑11年6月，並經最高法院以104年度台上字第2047號判決上訴駁回確定在案，有各該刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。
雖上開編號1至6、7至10所示之罪所定應執行刑將因本院就如附表編號1至10所示各罪所為之定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 陳 玉 聰
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：受刑人林煜明定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │102年8月8日 │102年10月20日 │102年10月20日 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢103年度毒偵 │臺中地檢103年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第2344號 │字第70號 │字第70號 │
├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │102年度訴字第2527號 │103年度訴字第289號 │103年度訴字第289號 │
│實├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │103年4月24日 │103年4月21日 │103年4月21日 │
├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │102年度訴字第2527號 │103年度訴字第289號 │103年度訴字第289號 │
│決├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │103年4月24日 │103年5月12日 │103年5月12日 │
├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科罰金、不得易│不得易科罰金、不得易│得易科罰金、得易服社│
│案件 │服社會勞動 │服社會勞動 │會勞動 │
├─────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執更字1570號（編號1至6曾定應執行有期徒刑3年） │
└─────────┴────────────────────────────────┘
┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │102年4月23日 │103年4月1日 │103年4月1日 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢103年度撤緩 │臺中地檢103年度毒偵 │臺中地檢103年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第32號 │字第1407號 │字第1407號 │
├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │103年度訴字第709號 │103年度訴字第1223號 │103年度訴字第1223號 │
│實├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │103年5月27日 │103年11月20日 │103年11月20日 │
├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │103年度訴字第709號 │103年度訴字第1223號 │103年度訴字第1223號 │
│決├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │103年6月16日 │103年12月15日 │103年12月15日 │
├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科罰金、不得易│得易科罰金、得易服社│得易科罰金、得易服社│
│案件 │服社會勞動 │會勞動 │會勞動 │
├─────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執更字1570號（編號1至6曾定應執行有期徒刑3年） │
└─────────┴────────────────────────────────┘
┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑7年8月 │有期徒刑7年9月 │有期徒刑7年10月 │
│ │（共4罪） │（共5罪） │ │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │103年3月21日 │103年1月28日 │103年1月16日 │
│ │103年1月16日 │103年1月30日 │ │
│ │103年1月17日 │103年1月31日 │ │
│ │103年1月31日 │102年12月18日 │ │
│ │ │103年1月12日 │ │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢103年度偵字 │臺中地檢103年度偵字 │臺中地檢103年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第9871號等 │第9871號等 │第9871號等 │
├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │
│後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │103年度上訴字第1800 │103年度上訴字第1800 │103年度上訴字第1800 │
│實│ │號 │號 │號 │
│審├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期 │104年4月2日 │104年4月2日 │104年4月2日 │
├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │104年度台上字第2047 │104年度台上字第2047 │104年度台上字第2047 │
│決│ │號 │號 │號 │
│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │104年7月9日 │104年7月9日 │104年7月9日 │
├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科罰金、不得易│不得易科罰金、不得易│不得易科罰金、不得易│
│案件 │服社會勞動 │服社會勞動 │服社會勞動 │
├─────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執字第10526號（編號7至10曾定應執行有期徒刑11年6月│
│ │） │
└─────────┴────────────────────────────────┘
┌─────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 10 │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2年8月 │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │103年4月1日 │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢103年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第9871號等 │ │ │
├─┬───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │臺中高分院 │ │ │
│後├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │103年度上訴字第1800 │ │ │
│實│ │號 │ │ │
│審├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期 │104年4月2日 │ │ │
├─┼───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │最高法院 │ │ │
│定├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │104年度台上字第2047 │ │ │
│決│ │號 │ │ │
│ ├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │104年7月9日 │ │ │
├─┴───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金之│不得易科罰金、不得易│ │ │
│案件 │服社會勞動 │ │ │
├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │臺中地檢104年度執字 │ │ │
│ │第10526號（編號7至10│ │ │
│ │曾定應執行有期徒刑11│ │ │
│ │年6月） │ │ │
└─────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者