臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1330,20150826,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1330號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 鮑鵬安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第523號），本院裁定如下：

主 文

鮑鵬安所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鮑鵬安因竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人鮑鵬安所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中檢察官聲請書後附一覽表編號2之偵查(自訴)機關年度案號應予補充），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰就附表所示各罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

另查刑法第50條固於102年1月25日修正生效為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」

「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

，而本件受刑人所犯如附表所示之罪，均屬得易科罰金及易服社會勞動之罪，並無上開刑法第50條第1項但書情形，毋庸經受刑人請求檢察官聲請定執行刑，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 楊 真 明
法 官 吳 幸 芬
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
附表：受刑人鮑鵬安定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬───────────┐
│編            號│         1          │         2            │
├────────┼──────────┼───────────┤
│罪            名│竊盜                │竊盜                  │
│                │                    │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月、5月、4月 │
│                │罰金，以新台幣1仟元 │，如易科罰金，均以新台│
│                │折算1日             │幣1仟元折算1日        │
├────────┼──────────┼───────────┤
│犯   罪  日   期│103.03.18           │102.10.17             │
│                │                    │103.03.17             │
│                │                    │103.03.21             │
├────────┼──────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年度偵字 │臺中地檢103年度偵字第 │
│年  度  案  號  │第17022號           │4100號、第11505號、第 │
│                │                    │13526號               │
├─┬──────┼──────────┼───────────┤
│最│法        院│     臺中地院       │    中高分院          │
│後├──────┼──────────┼───────────┤
│事│案        號│103年度簡字第638號  │104年度上易字第426號  │
│  │            │                    │                      │
│實├──────┼──────────┼───────────┤
│審│判 決  日 期│    103.11.13       │    104.07.21         │
├─┼──────┼──────────┼───────────┤
│確│法        院│     臺中地院       │    中高分院          │
│定├──────┼──────────┼───────────┤
│判│案        號│103年度簡字第638號  │104年度上易字第426號  │
│  │            │                    │                      │
│決├──────┼──────────┼───────────┤
│  │判決確定日期│    103.12.15       │     104.07.21        │
├─┴──────┼──────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│    得易科、社勞    │    得易科、社勞      │
│、易服社勞之案件│                    │                      │
├────────┼──────────┼───────────┤
│                │臺中地檢104年度執字 │臺中地檢104年度執字第 │
│備            註│第263號（已執行完畢 │11277號（經定應執行刑 │
│                │）                  │有期徒刑9月）（未執行 │
│                │                    │）                    │
└────────┴──────────┴───────────┘