臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1332,20150831,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1332號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 韓家文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104 年度執聲字第536 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因強制性交等數罪，先後經判處詳如附表所示之罪刑，均經分別確定在案。

數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示強制性交等案件，經臺灣新竹地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑人犯如附表編號1 所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪，如附表編號2 所示為不得易科罰金及易服社務勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人於104 年8 月3 日已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方法院檢察署公務詢問紀錄表1 份（見本院卷第4 頁）附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥
法 官 林 源 森
法 官 廖 純 卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 高 麗 玲
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日


















附表：
臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│        傷害        │      強制性交      │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│    有期徒刑4月     │   有期徒刑7年1月   │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯  罪   日   期│     103.07.16      │     103.05.20      │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│新竹地檢103年度偵字 │苗栗地檢103年度偵字 │                    │
│年  度   案   號│第7975號            │第3323號            │                    │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│      新竹地院      │      中高分院      │                    │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│   103年度竹簡字    │ 104年度侵上訴字    │                    │
│實│            │      第824號       │       第14號       │                    │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判 決  日 期│     103.12.29      │     104.04.08      │                    │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│      新竹地院      │      最高法院      │                    │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│   103年度竹簡字    │   104年度台上字    │                    │
│決│            │      第824號       │      第1890號      │                    │
│  ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判        決│     104.02.02      │     104.06.25      │                    │
│  │確 定  日 期│                    │                    │                    │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是 否 為 得 易科│   得易科、得社勞   │ 不得易科、不得社勞 │                    │
│罰 金 之  案  件│                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備           註 │新竹地檢104年度執字 │苗栗地檢104年度執字 │                    │
│                │第1265號            │第2425號            │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘