臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1794,20151117,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1794號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 汪志勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第690號），本院裁定如下：

主 文

汪志勇因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人汪志勇因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣南投地方法院檢察署民國104 年10月19日執行筆錄影本足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人汪志勇因違反槍砲彈藥刀械管制條例等2罪，先後經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有上開判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，另所犯如附表編號2 所示之罪，則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書規定之情形。

本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣南投地方法院檢察署104 年10月19日執行筆錄1 份附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，本件檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 姚 勳 昌
法 官 林 靜 芬
法 官 陳 玉 聰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 蔡 嘉 萍
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
附表：受刑人汪志勇定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────────┬───────────────┐
│編  號      │               1              │               2              │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│罪  名      │不能安全駕駛致交通危險        │未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷│
│            │                              │力之改造槍枝                  │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│宣告刑      │有期徒刑2月                   │有期徒刑1年10月               │
│            │                              │（併科罰金新臺幣60000元）     │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│犯罪日期    │103年2月7日                   │102年間某日起至103年1月30日   │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│偵查機關    │臺中地檢103年度偵字第5759號   │南投地檢103年度偵字第649號    │
│年度案號    │（聲請書附表誤載為南投地檢103 │                              │
│            │年度偵字第5759號）            │                              │
├─┬────┼───────────────┼───────────────┤
│最│法院    │臺中地院                      │臺中高分院                    │
│後│        │（聲請書附表誤載為南投地院）  │                              │
│事├────┼───────────────┼───────────────┤
│實│案號    │103年度中交簡字第1071號       │104年度上訴字第266號          │
│審├────┼───────────────┼───────────────┤
│  │判決日期│103年3月28日                  │104年6月16日                  │
├─┼────┼───────────────┼───────────────┤
│確│法院    │臺中地院                      │最高法院                      │
│定│        │（聲請書附表誤載為南投地院）  │                              │
│判├────┼───────────────┼───────────────┤
│決│案號    │103年度中交簡字第1071號       │104年度台上字第2643號         │
│  ├────┼───────────────┼───────────────┤
│  │判決確定│103年5月6日                   │104年9月3日                   │
│  │日期    │                              │                              │
├─┴────┼───────────────┼───────────────┤
│是否為得易科│得易科                        │不得易科                      │
│罰金之案件  │                              │不得易勞                      │
├──────┼───────────────┼───────────────┤
│備  註      │臺中地檢103年度執字第6346號   │南投地檢104年度執字第2467號   │
│            │（已執畢）                    │                              │
│            │（聲請書附表誤載為南投地檢103 │                              │
│            │年度執字第6346號）            │                              │
└──────┴───────────────┴───────────────┘