臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1823,20151117,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1823號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 廖文六
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：104年度執聲字第706號），本院裁定如下：

主 文

廖文六因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖文六因詐欺等罪，經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項固定有明文，惟此「法律變更」與法律修正之概念有別；

所謂法律變更應係指因法律修正而「刑罰」有實質之更異而言(如修正後新舊法法定本刑輕重變更或犯罪構成要件寬嚴不同)，始有依上開規定為準據法而比較適用新法或舊法之問題。

如新舊法處罰之輕重仍然相同(例如僅形式上修正法律用語或條次移列)，並無有利或不利之情形，即無適用上開規定為比較之餘地，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處(最高法院95年度台上字第6159號、第5669號判決意旨參照)。

本件受刑人廖文六於如附表編號2所示之行為後，刑法第50條業經修正，並於民國102年1月23日公布，102年1月25日生效，然受刑人所犯如附表各罪所處之刑，均得易科罰金，無論修正前、後，均應合併處罰之而屬一致，揆諸前揭說明，應無適用刑法第2條第1項為比較新舊法適用之必要，而直接適用裁判時之法律，合先敘明。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

三、經查，受刑人廖文六前因犯如附表所示之詐欺等案件，先後經本院及臺灣臺中地方法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，本院審核卷附如附表各編號所示歷審之裁判書各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認本件聲請為正當，應予准許。

至已執行部分(即如附表編號1所示已由臺灣臺中地方法院檢察署102年度執字第10871號執行完畢之罪)，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉(最高法院86年度臺抗字第472號裁定意旨參照)。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 美 玲
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 湘 玲

中 華 民 國 104 年 11 月 17 日


























臺灣臺中地方法院檢察署受刑人廖文六定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │        2           │        3           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│詐欺                │詐欺                │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑6月         │有期徒刑4月         │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期│102.05.14-102.05.26 │101.08.19           │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢101年度偵字 │                    │
│年   度   案  號│第12324、15241號    │第20857號、101年度少│                    │
│                │                    │連偵字第161號       │                    │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│臺中地院            │中高分院            │                    │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│102年度易字第2050號 │103年度上易字第695、│                    │
│實│            │                    │696號               │                    │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判 決  日 期│102.08.09           │104.07.23           │                    │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│臺中地院            │中高分院            │                    │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│102年度易字第2050號 │103年度上易字第695、│                    │
│決│            │                    │696號               │                    │
│  ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│102.09.14           │104.07.23           │                    │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得易科、社勞        │得易科、社勞        │                    │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢102年度執字 │臺中地檢104年度執字 │                    │
│                │第10871號（已執行完 │第12887號           │                    │
│                │畢）                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘