臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1827,20151112,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1827號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 黃芬雀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第703號），本院裁定如下：

主 文

黃芬雀所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃芬雀因傷害等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依民國 000年0月00日生效之修正刑法第50條第1項但書及第2項規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。

經查，本件受刑人黃芬雀因傷害等數罪，經臺灣彰化地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

受刑人所犯如附表編號2至3所示之各罪，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，而所犯如附表編號 1所示之罪，則為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書第 3、4款規定之情形。

受刑人請求檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書乙份在卷足稽。

本院審核認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康應龍
法 官 高文崇
法 官 張靜琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 李淑芬
中 華 民 國 104 年 11 月 12 日
附表：
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人黃芬雀定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│      偽證罪        │ 私行拘禁致人於死罪 │      傷害罪        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑2月         │有期徒刑4年         │有期徒刑10月        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪  日   期│102年11月18日、102年│102年5月19日至102年6│102年5月18日至102年5│
│                │6月14日             │月5日。             │月26日。            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢103年度偵字 │彰化地檢102年度偵字 │彰化地檢102年度偵字 │
│年   度  案   號│第10447號           │第9383、9410、9974、│第9383、9410、9974、│
│                │                    │9982、10017號、103年│9982、10017號、103年│
│                │                    │度偵字第448、867、  │度偵字第448、867、  │
│                │                    │1193號              │1193號              │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院│彰化地院            │中高分院            │中高分院            │
│最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│後│案        號│103年度訴字第870號  │104年度矚上訴字第   │104年度矚上訴字第   │
│事│            │                    │168號               │168號               │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日  期│104年06月03日       │104年08月27日       │104年08月27日       │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院│彰化地院            │中高分院            │中高分院            │
│確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│案        號│103年度訴字第870號  │104年度矚上訴字第   │104年度矚上訴字第   │
│判│            │                    │168號               │168號               │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│104年06月23日       │104年09月20日       │104年09月20日       │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金、      │不得易科罰金、      │不得易科罰金、      │
│或易服社會勞動之│得易服社會勞動      │不得易服社會勞動    │不得易服社會勞動    │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備            註│彰化地檢104年度執字 │1.編號1至2各罪，業經本院以104年度矚上訴字 │
│                │第3805號。          │  第168號判決，合併定應執行有期徒刑4年6月 │
│                │                    │  確定。                                  │
│                │                    │2.彰化地檢104年度執字第5323號。           │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘