臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,104,聲,1892,20151127,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1892號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 洪玉文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：一０四年度執聲字第七三八號），本院裁定如下：

主 文

洪玉文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪玉文因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表。

數罪中雖有刑法第五十條第一項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署一０四年十一月十八日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十條、第五十三條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯附表所示數罪，經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其中附表編號１所示之罪，為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪；

附表編號２、３所示之罪，為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，則本件屬刑法第五十條第一項但書所規定之情形。

茲受刑人於一０四年十一月十八日請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，有受刑人是否請求定應執行刑聲請書在卷可稽，茲檢察官依受刑人請求向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，就附表所示各罪，定其應執行之刑如主文。

至於聲請書附表２、３漏載偵查案號部分，應予更正，併予敘明。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第五十條第二項規定，定其應執行之刑如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 郭 瑞 祥
法 官 梁 堯 銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 蔡 芬 芬
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人洪玉文定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│        １        │        ２        │        ３        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│公共危險          │詐欺              │妨害自由          │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑六月      │有期徒刑三年      │有期徒刑一年四月  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期│一０三年九月二十一│一０一年九月二十一│一０二年一月十二日│
│                │日                │日至一０一年九月二│                  │
│                │                  │十四日            │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢一０三年度│臺中地檢一０二年度│臺中地檢一０二年度│
│年   度  案   號│偵字第三０八六二號│偵字第一二九七四、│偵字第一二九七四、│
│                │                  │一五０一八、一八七│一五０一八、一八七│
│                │                  │四五號            │四五號            │
├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│臺中地院          │中高分院          │中高分院          │
│最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│後│            │一０四年度審交訴字│一０四年度上訴字第│一０四年度上訴字第│
│事│案        號│第四０號          │二０九號          │二０九號          │
│實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判 決 日  期│一０四年三月十八日│一０四年六月十日  │一０四年六月十日  │
├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法        院│臺中地院          │中高分院          │中高分院          │
│確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│            │一０四年度審交訴字│一０四年度上訴字第│一０四年度上訴字第│
│判│案        號│第四０號          │二０九號          │二０九號          │
│決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│一０四年四月二十日│一０四年六月二十九│一０四年六月二十九│
│  │            │                  │日                │日                │
├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科，得社勞  │不得易科，不得社勞│不得易科，不得社勞│
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備            註│臺中地檢一０四年度│臺中地檢一０四年度執字第一０五二一號（│
│                │執字第五九二六號  │即一０四執緝一八二三，刑期：一０四年十│
│                │（即一０四執緝一八│月十八日至一０八年十二月十六日        │
│                │二二，刑期：一０八│                                      │
│                │年十二月十七日至一│                                      │
│                │０九年六月十六日）│                                      │
└────────┴─────────┴───────────────────┘