設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度聲字第1996號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 高子淵
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第778號），本院裁定如下：
主 文
高子淵因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高子淵因偽造有價證券等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明定。
三、經查，本件受刑人高子淵因犯如附表所示數罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲檢察官聲請就受刑人高子淵所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 賴 妙 雲
法 官 林 欽 章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
受刑人高子淵定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │偽造文書 │偽造有價證券 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑8月 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102.11.11 │103.9.12 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴） │士林地檢103年度偵 │臺中地檢103年度偵 │ │
│機關年度及案號│緝字第619號 │字第24787號 │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│士林地院 │中高分院 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│103年度審訴字第612│104年度上訴字第 │ │
│事實審│ │號 │1098號 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│104.5.12 │104.8.31 │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│最高法院 │最高法院 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號│104年度台上字第 │104年度台上字第 │ │
│判 決│ │3050號 │3303號 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│104..10.8 │104.11.4 │ │
│ │定日期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│不得易科不得社勞 │不得易科不得社勞 │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺中地檢104年度執 │臺中地檢104年度執 │ │
│ │助字第1862號 │字第15887號 │ │
│ │（發監執行中） │（接續執行中） │ │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者